Vysoké náklady penzijní reformy?

Vždyť jste to krásně popsal, na akciích lze velmi dobře vydělávat a to, že těch 95-98% lidí na tom prodělá je jen o tom, že se o to pokouší lidé, kteří tomu nerozumí, mají nerealistická očekávaní, nesnesou kolísání investic a podléhají psychologii trhu a dělají zrátové obchody. ale každý z nich se může dostat mezi těch Vašich 2-5% úspěšných.
Na akciích netřeba sedět 20 let, díky jejich volatilitě je možné klidně několikaleté zisky indexu realizovat v podstatně kratších časových úsecích. je to jen o tom, jak se dotyčný tomuto věnuje. Pokud ale jen někde hodí peníze a čeká, co z toho za x let vypadne, tak je velká pravděpodobnost, že růst indexu pro něj bude nedostižná meta.

Tak si zkuste zanalyzovat výsledky všech, kteří do akcií někdy investovali. Akciový index není člověk investující do akcií, je to pouze teoretická možnost, jak by to mohlo vypadat (a to ještě podle pohledu do zpětného zrcátka). Problémem je to, že dlouhodobě (20 a více let) na indexu "neusedí" 100 % všech investorů. Většina v krátkodobém horizontu "vybírá ztrátu", tj. končí předčasně. Akcie je totiž velmi vrtošivý (=rizikový) finanční nástroj a jeho pohyb "ustojí" jenom malé množství investorů. Pohled na index je pak pro ty "vystoupivší" jenom a pouze "červenou hadrou". A dividenda je legicky již nepotěší.

Tak si zkuste zanalyzovat akciove indexy, pouzit metodu konstantni investice (realne, tj. rostouci s inflaci) a zjistite, ze to, co pisete, je nesmysl. A dlouhodobe je ovsem 20 a vice let. A to v indexech obvykle neni zapocitana dividenda.

Pokud byste něco věděl o investování do akcií, jistě byste konstatoval, že z dlouhodobého hlediska kladného výsledku dosahuje jenom něco kolem 2 - 5% investorů do akcií. A co ten zbytek? Ten většinou z krátkodobého statistického hlediska ukončuje investici předčasně - většinou v době, kdy je ve ztrátě. Na akciích se získat dá, ale kladného výsledku dosahují pouze někteří.

kdybyste vedel neco o akciovych trzich, tak byste vedel, ze investice (NE SPEKULACE) do akcii je hra, ktera ma z dlouhodobeho hlediska pro investora kladny vysledek. Ruleta ma z dlouhodobeho hlediska zaporny vysledek.

Geniální průběžný Bismarckův systém bude částečně nahrazen tímto paskvilem. A podle autora by si lidé měli šetřit tak, že své úspory hodí do rulety v Monte Carlu. Buď to vyjde nebo ne. To je totiž úplně stejné jako vsadit své peníze do akciových fondů. Když už tu blbost uvedla vláda do chodu tak jedině konzervativní investice. Sice kupní síla na konci nižší než na začátku, ale alespoň něco.

Na druhou stranu je to investiční společnost, jejíž "aktivní" existence se počítá v řádech týdnů. Takže z tohoto bych strach neměl. Ale také s tímto pohledem souhlasím. Přijde mi to jako kdyby velká města řekla, jakými auty je možné jezdit po městech, aby to bylo více ekologické a stát místo, aby definoval parametry auta a nechal konkurenční automobilky, ať taková auta vyrobí a poperou se o případný zisk, tak začne stavět velké továrny, platit stovky nových zaměstnanců atd. jen aby měly to svoje auto. (samozřejmě se jedná o nadsazený příklad)

Irsko plánuje zavést daň na domácí penzijní fondy. Po následující čtyři roky vláda navrhuje vybírat 0,6% z objemu aktiv penzijních fondů. Takto chce shromáždit 1,9 miliard euro, které použije na tvorbu domácích pracovních příležitostí. Hle, k čemu je možné penzijní úspory také využít! V klasickém penzijním systému platí pracující důchodcům, zde důchodci podpoří pracující.

bylo by fer vzdy do techto clanku pritat upozorneni: autor je clen predstavenstva spolecnosti provozujici investicni spolecnost. Neni to pohled nezavisly, nicmene pravdivy. Podivejme se do USA na jejich RothIRA a standardni IRA, tam je dokonce umozneno investovat do cehokoliv, instituce jen provadi spravu tak, aby byly zajisteny vsechny povinnosti vuci statu.