Jste pro zavedení standardní a nadstandardní zdravotní péče?

takže škatulkování-kdo na to má a kdo na to nemá = pěkný svinstvo!

Vážený pane Robine, jenže žádná vláda tyto nešvary neřešila, ať už byla levicová nebo pravicová. Pouze tato vláda se alespoň částečně snaží něco řešit. dědek

Plně s vámi souhlasím.Za bolševiků bylo údajně zdravotnictví pro všechny stejně, poze s tím rozdílem, že papaláši s rudou hvězdou na klopě a jejich rodiny měli nadstardad.

Nevidíte to oblbování.Vláda říká,že nemá peníze.Kolik si dávají výši platu a odměn,kolik dávají za nic cikánům na sociálkách,proč všechno prodali-rozkradli... Bylo by na vše,kdyby vláda lépe rozhodovala a ne koukat jenom do vlastní kapsy.

Až se vláda s pokorou přijme fakt, že je v pozici zaměstnance svých zaměstnavatelů - občanů, až přestane svým občanům lhát o pravých příčinách současného stavu ve zdravotnictví, až předloží nekompromisní audit hospodaření výdajů, tj. prostředků st. rozpočtu na veškeré nákupy investic, ale i spotřebního materiálu, smyslu nákupu drahých, mnohdy neúčinných léků od zlobbovaných farm. firem, až tedy budou mít občané černé na bílém, že je vše v naprostém pořádku, že každá koruna byla vynaložena efektivně a v souladu se zákony, potom ať oznámí občanům, že určitá míra spoluúčasti je nezbytná k tomu, aby se každému dle ústavy dostalo stejného zabezpečení v nemoci. A nadstandard - pouze takové služby, které zpříjemní pacientům pobyt v nemocnici. Nic jiného nesmí být za nadstandard považováno. Lékař musí rozhodnout jak pacienta léčit a v žádném případě nesmí pacienta poškodit tím, že se bude rozhodovat o ceně zákroku. Poukazovat na spoluúčast na Západě je farizejské, v té souvislosti je třeba poukázat také na to, jak vysoké jsou v těch zemích průměrné mzdy a platy! Nejsme na jejich úrovni. Až budeme, můžeme se bavit dál! Jinak ne!

rozdělení pacientů na ty co na to mají a ty co nemají je nepřijatelné.samozřejmě by dostali přednost ti první,ti ostatní,až jestli nějaká kapacita zbude.nevím proč se sttále něco vymýšlí a nepřevezme se, co jinde v evropě funguje.

hlavne rath, predtim nez vstoupil do strany pro obycejny lidi, sam horoval za poplatky u lekare:))

Kdyz byl ministrem Rath, tak zacal tim, ze peci omezil. I pro vazne nemocne. Byly neprekrocitelne limity, napriklad na mnozstvi lecenych lidi s roztrousenou sklerozou. To radeji doplacet za nadstandard, nez toto.

Zač bych Hegerovi líbal cokoliv, vždyť to co by udělat měl, stejně nedělá. Problém není babka s paralenem, problém je mafiánské hospodaření, korumpovaná výběrová řízení s předem daným vítězem, farmaceutická turistika. V této oblasti neudělal nic a zatím se ani nechystá. Tady nejde o to, jestli si připlatíš 500 za pokoj se záclonou. Tady jde o to, zda ti, až to budeš potřebovat zaplatí léčbu. Třeba srdce, nebo onkologickou za statisíce a miliony. To si sám nebude schopen platit nikdo z těch co tu diskutují. Ta důchodkyně se 7700 mě rozesmála, ta vůbec netuší... Tzn. "Hegere přestaň mi probírat kapsy a nejdřív začni uklízet ten chlív!" A pak se můžem bavit o standardech.

co je nehumanniho a nesolidarniho na tom, ze si priplatim za samostatnej pokoj, nebo za lepsi jidlo, nebo za kloub z lepsiho materialu? to, ze je soused chudej znamena, ze mam byt solidarne chudej s nim? ne dekuji:) on to propije treba v hospode a prokouri, a ja to utratim za lepsi plombu nebo lepsi pokoj...

Jsem proti zavedení rozdílné lékařské péče. Je to nehumánní a nesolidární.

ok, co treba takovy svycarsko? vsichni chytraci ho s nami srovnavaji, ze tam maji nizky DPH. tak jedno dulezity info. svycari si hradi zubare 100% ze svyho. a nejedna se o vubec male castky. uz vidim ty cesky socansky obycejny lidi, jak si platej zubare ze svyho:).

mel by ses jet podivat pres velkou louzi jak funguje system zdravotnictvi v "nejdemokratictejsi" zemi sveta. po navratu bys libal hegerovi i palce u nohou:)

Myslím, že díky voličům TOP09 budeme mít všichni jako bonus péči mizernou a ještě drahou. Zase to ale zachrání důchodový systém.

Kde je v ústavě něco o zdravotnictví ?

Vzhledem k tomu, ze nepatrim k hornim 10 000, budu mit radeji zdravotni peci mizernou, nez zadnou. Ale samozrejme kdybych byl miliardar, mel bych presne opacny nazor.

Takže tím se hezky vrátíme do období před rozvojem moderní medicíny.
Ani Ti bohatí nemají vyhráno, své jim k tomu řekne pojišťovna. Tady mnozí počítají, že ten, kdo bude pojištěn, bude i léčen, ale tak to být rozhodně nemusí. Pojišťovny rády inkasují, ale nerady vyplácejí.
Jen snílek by čekal, že reforma by mohla být o lepším řízení, korupci, kulíškování a hospodaření.

Je mi celkem jasne, ze v pripade zavedeni nadstandardu v oblasti zdravotni pece bude nadstandardem pouhe preziti. Cili ti co na to budou mit budou v pripade vazne nemoci "nadstandardne" zit a ti ostatni "standardne" zemrou. A zajem soukromych pojistoven je pojistovat mlade a zdrave, nebot z nich jdou penize a nepotrebuji lecbu. Naopak stare, nemocne, nebo ty co se provinni dedicnou chorobou nikdo nepojisti.

Jsem " jen " pro odbornou zdravotní péči. Slovíčkaření, standardní či nadstandardní, je jenom k oklamání veřejnosti s různými sliby a v podstatě jde jen o to, jak do pokladen ZP ( VZP ) vysát s pojištěnců co nejvíce peněz a tyto pak zašantročit do individuálních kapes.

Tak především to, o čem se mluví není vůbec žádné pojištění. Až to bude pojištění, tak budou pojišťovny mezi sebou soupeřit o klienty a nabízet programy podle poptávky. Dneska je "pojišťovna" svázána nesmyslnými předpisy, které jí nedovolují svobodně podnikat. Výsledkem je zdravotnictví, které je v rukách různých zájmových skupin z farmacie či výroby strojů a přístrojů. Rozsah péče by se nemusel vůbec měnit,kdyby pouhým systémovým opatřením - oddělením pojišťoven od státu - byl nastolen normální kontrolní systém. Komerční pojišťovna by prostě do zdravotnictví korupční peníze nedávala. Další věc jsou pojištěnci, kteří se často vůbec nezajímají o svoji vlastní léčbu a absolvují vše, co jim dochtoři nakážou. Ani se nezeptají. Není divu, že se raději staví do role oběti. A není divu, že se pak tou obětí stávají.