Škrty v rodičovské: retroaktivita, na kterou zapomněli

Oni totiz socdem. poslanci maji take maslo na hlave. V dobe, kdy byl ministrem socialnich veci Skromach udelali zmeny v pridavcich. Mel jsem nizky plat, proto jsem si poridil zivnostensky list, abych si mohl privydelat. A oni zavedli, ze posuzovanych prijmu se u zivnostenskeho listu jako minimum pocital nejaka minimalni castka (uz nevim, zda to byla minimalni mzda, nebo prumerny plat). To vedlo k tomu, ze kombinace - plat, zivnostensky list musela vest ke ztrate pridavku. Retroaktivita byla v tom, ze posuzovane prijmy byly dva roky dozadu (pred platnosti zakona), tj. clovek nemel sanci zivnostensky list zrusit. Predesilam, ze moje prijmy ze zivnosti byly velmi male, jen nekolik malo tisicovek mesicne, zisky jeste mnohem mensi).

Máte pravdu, bohužel nikdo si tenkrát ani nepodal ústavní stížnost. Nicméně i v tomto případě mohl věc projednat a rozhodnout US, když se nyní probouzí z dvoletého zimního spánku od vnímání retroaktivity vnášené do našeho právního řádu. Mohl věc projednat v rámci své čtvrté moci ve státě nebo úřední povinnosti.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (josef 01.05.2011 07:37)