Očima expertů: Mělo by se zpoplatnit internetové zpravodajství?

Je to kšeft jako každý. Lidé půjdou tam,co budou nezbytně nutně potřebovat, nebo chtít a na to mít. Když je nebude obsah lákat a nebudou ho nutně potřebovat, ztvrdne zpravodajství na netu , jako včerejší houska na krámě. Tak buď některé weby odumřou nebo se sloučí. Nakonec , kdo zná aspoň anglicky a německy, najde si ještě dosud přístupné zahraniční zdarma. Horší to bude, až dojde ke zpoplatnění vzduchu. až ho začne někdo dodávat "speciálně čistý a ještě čistější", a jak to bylo ve slovenském "jak se baví ulice" či jak, platit podle tělesně váhy za použití chodníků, mýto pro pěší.No a pak se to všechno globálně...postolicuje. Tato celoplanetární globalizace musí vyvrcholit světovým mamonářským orgasmem a pak se změnit v jinou formu nebo schípnout. Zemětřesení, terorismus, vyčerpání příroních zdrojů a jejich stěhovavé globální zasvinění, a nechuť nás vše se trochu uskrovnit, to vše ke konečné vítězné sebezkáze přispěje. Zaniklá a zmizelá města a národy od starověku až dosud už to varovně dosvdčují. Jenže ted to s pomocí vědy a lidské celosvětové nenažranosti všeho druhu apokalypticky forzíruje.

za ty sraczky co někteří novináři dokáží zplodit bych měl platit? Si dělaj kozy ne?