Spotřebitelská půjčka – a trest: produkty pro dlužníky

Problémem je, že určitému typu dlužníků by v konkrétní situaci už neměl nikdo další úvěr poskytnout. Jak to ale zařídit v demokratické společnosti, když se někdo ochotný půjčit najde, je asi trochu problém. Kritika výše úroků z takového úvěru je ale potom trochu mimo, protože rizika z takového kroku jsou s úvěry např. od bank přece nesrovnatelná.

Tady vůbec nejde o nějakou finanční negramotnost.Jedná se o lehkomyslnoat a hlavně chamtivost.Politici jsou zářným příkladem.Snaha lidí žít podle proklamací a slibů posametových vlád vítězí nad zdravým rozumem.Pokud k demokracii patří neomezený přístup k nebankovnám půjčkám (nevím,zda je možná nějaká regulace),žádné školení ani maturita z matematiky nepomůže.

Negativní záznam v registru kvůli 120,-? Nesmysl.. Sám jsem někdy v letech 2002-2003 nedoplatil při rušení účtu poplatky za vedení apod (cca 300,-), upomínky buď nepřišly nebo "zmizely" při povodních. Od té doby jsem si několikrát bral půjčku, vyřizoval několik kreditních karet zřizoval běžný účet u spousty bank a nikdy se v registrech tento záznam neobjevil. Pouze na konci roku 2010 kdy jsem si otvíral účet v té bance, kde jsem nedoplatil poplatky, jsem byl upozorněn že je tam cca 300 dluh a do jeho doplacení mi účet neotevřou. Doplaceno, účet otevřen a toť vše...