Daňová kalkulačka pro OSVČ: když nevyděláte aspoň 350 tisíc ročně, budete po reformě daní ještě chudší!

Chválím, že se pokoušíte o nějaké výpočty budoucí daňové reformy.
Ale výsledek je slabý, až špatný. Na reformě pro OSVČ je právě důležitá změna výpočtu důchodového a zdravotního pojištění. Neboli snížení celkových odvodů. Tudíž není možné, aby vám vycházely odvody na obě pojištění vyšší, než v současné době. Nyní jsou odvody, jak sám píšete 13,5 + 29,2% z 50% vyměřovacího základu. Tudíž de facto 6,75 + 14,6%, celkem 21,35% a při uvažované reformě by to bylo 2 x 6,5%, což je 13%. Neboli OSVČ by odvedlo na obě pojištění o 8,35% méně.
Doporučuji opravit a celý smysl článku, jak kopnout do "pravicové" úpravy, je na vodě.
A co se týče příkladu, tak nevím, kde jste vzal, že nejčastějším paušálem je 40%. Podle mě je to 60% a poslední dobou přibývá těch s 80%.

Ono to je přece naopak, ne? Budu sice odvádět méně, ale ze 100 % zisku, nikoliv z 50 %, takže na tom budu hůř...

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Fany 31.03.2011 07:36)

Fany, s procenty máte pravdu. Jenže ta vás zajímají až od jistého okamžiku, u nízkých výdělků dnes vlastně platíte paušál (1601 korun a 1731 korun), procenta neprocenta. Pokud jde o 40% paušální odpis, v článku se nepíše, že by byl nejčastější. A pro šedesátiprocentní paušál nebude výpočet, resp. ta hranice, do kdy na reformě proděláváte, dramaticky jinačí.

No právě na to jsem poukazoval. Zde se míchá jablka a hrušky. Reforma ale nikde nemluví o tom, že při změně % odvodů na důchodové a zdravotní pojištění zůstanou současné minimální odvody. Budou jiné. Tudíž s nimi nyní počítat, je blbost.
A co se týče samotného výpočtu, tak proč v tom hledat složitost? Odvody na obě pojištění a daň z příjmu se bude počítat ze stejného vyměřovacího základu. Tudíž daň se zvedá o 4% a pojištění klesá o 8,35%. Tudíž na tom bude OSVČ, v průměru o 4,35% lépe, než nyní. Pokud budu uvažovat nemocenské pojištění, které je nyní již nezajímavé a tvoří 2,3 vyměřovacího základu, tak i pak je to uvažované výhodnější. Při nižších příjmech bude rozhodující, jaké budou stanoveny minimální vyměřovací základy pro odvody na obě pojištění. Podle dosavadní praxe by měly korespondovat se navrhovanými procenty (6,5%). Dokud toto nebude jasné, tak jsou všechny podobné výpočty k ničemu.
A co se týče toho paušálu 40%, tak autor píše toto: "využívá poměrně častý výdajový paušál 40 %"

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (gabriel pleska 31.03.2011 08:36)

Fajn, to o čem mluvíte, tedy, že výše zdravotního a sociálního není známá, je v článku několikrát zmíněno, jakož i to, že se zatím pohybujeme v rovině hypotéz. Jakmile budeme mít lepší vstupy, zapracujeme je a dobereme se k lepším výstupům. Pokud jde o ten paušál, věřím, že se shodneme, že "poměrně častý" není "nejčastější", jak jste psal ve svém prvním příspěvku.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Fany 31.03.2011 09:08)

No, právě na mnou uvedených výpočtech je to opačně. Tak ještě jednou. Po staru je to z 50% vyměřovacího základu 29,2% + 13,5%, tedy 42,7%. Abychom to porovnali na 100%, tak tuto částku dělíme 2. Pak vyjde 42,7:2=21,35%. A tuto částku porovnáváme s nově navrženými 13% (6,5% + 6,5%). Rozdíl 8,35% je ve prospěch OSVČ, který ale nově odvede o 4% více na dani z příjmů (19 - 15%). Čistý rozdíl, ve prospěch OSVČ je 4,35%. O toto by měl nově platit méně.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Marek Polacek 31.03.2011 08:02)

Ale ona výše odvodů na obě pojištění je známa. Je to 2x 6,5%. A to je důležité. Minimální odvody mají vliv jen na placení záloh a to jen při nižších příjmech. Při vyšších bude OSVČ stejně platit dle toho, co mu vyjde v přehledu na obě pojištění.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (gabriel pleska 31.03.2011 09:13)

Promiňte, nebyl jsem přesný, to, co není známo, opravdu není výše pojistného, ale minimálních záloh. Jinak už jste se článkem zcela v souladu :) Pokud minimální zálohy zůstanou stejné, nejchudší OSVČ na tom budou bity. Pokud vzrostou, což tak trochu předpokládáme, budou bity o něco víc. Vy ostříte na ty, kteří na reformě vydělají, článek na ty druhé (aniž by však ty první zamlčel).

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Fany 31.03.2011 09:18)

Mám strach, že tohle bylo jen Kalouskovo divadlo na ukolébání živnostníků. Ve skutečnosti bude chtít samozřejmě vyrazit peněz víc, takže není tak rozhodující kolik procent odvádět, ale hlavně z čeho a jaká se stanoví minima pojistného (což je často nejhorší). Nevěřím taky, že nebude chtít snížit % paušálních nákladů.
Za zmínku stojí i snaha snížení prahu pro placení DPH, to je další nepříjemná věc.

Ježe ještě je tu jeden problém. Obecně lze říci, že dochází ke snížení sociálního pojištění a naopak ke zvednutí daní (z 15% na 19%). Zdravotní zůstává zhruba stejné. (neuvažuji zde minima).

ALE POZOR!!!

Pokud si chcete zachovat důchod jako nyní, tak stejně musíte platit sociální pojištění ve výši jako nyní (čili je mi snížení na 6,5% na nic).
A pak z toho zbyde akorát to zvýšení daní na 19%.

ZÁVĚR: Jedná se hlavně o přesunutí plateb státu směrem od sociálního do daní, což způsobí nižší důchody, a přitom např. zaplatím stejně jako před reformou.

Právě že nemusíte, ale nedostanete od státu nijak závratný důchod. Tudíž je dobře, že došlo ke snížení a zodpovědní, což časem bude většina, si budou budoucí důchod řešit po svém. Nehledě na to, že státní penze je stejně nejistá, jako "jistota" ne-krachu finančních institucí.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Karel. 31.03.2011 10:27)

Musím Vás opět zklamat. Minimální odvody na důchodové pojištění vychází z vyměřovacího základu. Pro rok 2011 je to 12.376 Kč. Z toho 50% je 6.188 Kč a z této poloviny je minimální pojistné 29,2%, což je 1.807 Kč/měs. Při stejném postupu, stejného vyměřovacího základu (12.376 Kč) by minimální pojistné činilo 804 Kč/měs. Neboli 6,5% z 12.376 Kč. U zdravotního pojištění se již dnes počítá minimální pojistné ze 100% vyměřovacího základu. Tedy 13,5% z 12.376 Kč je 1.670 Kč/měs.
Při stejných parametrech by musel autor kalkulačky počítat s minimální pojistným na DP = 804 Kč a ZP také 804 Kč. Chápu, že MF vypálilo s mediálně zajímavým "politický" materiálem, ale detaily neřešilo. Naši novináři, kteří o tom vědí kulové, se nebyli schopni na nic konkrétního zeptat. Těch nejasností je v návrhu více, ale jako základní materiál to jde správným směrem.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (gabriel pleska 31.03.2011 09:48)

Pro 480.000,- Kč za rok a tedy 40.000 měsíčně při paušálních nákladech 60% mě vychází, že zaplatím víc. Dotaz do pléna, kdo z Vás si vydělá 40.000,- Kč měsíčně na IČ?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (gabriel pleska 31.03.2011 08:36)

Zaplatíte víc, ale kdy? Nyní, nebo při případné reformě?
Jinak smysl článku je od začátku chybný. Počítá s minimálními částkami pojistného, které platily pro rok 2010 a u reformy (2013) jsou použity částky platné pro rok 2011, ale nikoliv upravené podle nových pravidel. Tudíž je to od začátku chybná úvaha a na ní sestavená kalkulačka. Očekával bych, že se k tomu autor postaví jako chlap.
Co se týče Vašeho dotazu ohledně výše "výdělku" při podnikání. Nevím, kam tím míříte, ale tohle se u skutečných OSVČ dá těžko stanovit. Pokud se ovšem nejedná o bouchače, či příštipkáře (podnikání na vedlejšák). Jeden podnikatel může mít zisk 600 tisíc a druhý stejnou ztrátu a přitom si oba pro osobní spotřebu posílají na soukromý účet 50 tisíc měsíčně. A vše je legální.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Zaplatím, prostě zaplatím víc. 31.03.2011 14:11)

Wow, to vypada dobre. Ti co vydelavaji poradne, tak krasne usetri. Supr!!