Vzestup a pád penzijního připojištění

chtěl bych se vyjádřit k názoru pana(paní)K. Také již nějaký pátek pracuji v oblasti financí (též nezávisle na jednom obchodním partnerovi) a zastávám trochu odlišný názor a pohled na danou problematiku. Penzijní připojištění má problém trochu v jeho názvu jako takovém, bylo zde již jednou někým z vás vyjádřeno, že by dle názvu měl být tento produkt spojen s pojistnou částkou (událostí), s tím souhlasím. Nesouhlasím, že čísla v tabulce jsou zcestná, autor prvního článku opravdu použil fakta. Je pravda, že efektivní úrok není takový jako v dynamičtějších produktech, ale je zde jistota, proto konzervativní produkt. Na trh vstoupila Axa, AEGON (rating A+), ale i čeští hráči na trhu jsou zajímaví. Pro lidi, co nerozumí financím je to dle mého názoru velmi zajímavý produkt, je hezké zmiňovat tzv. moderní produkty (autor měl na mysli pravděpodobně fondy), ale 45-ti letému člověku uložit vše do rizika (akcie na krátkou dobu jsou rizikové) není nejlepší rozhodnutí. I u mladých bych volil diverzifikaci (rozdělení) rizika vkládaných peněz do určitých portfólií. Jako konzervativně uložené finance bych právě viděl v PF. Jestli jde o jednorázové vyrovnání či o formu důchodu záleží vždy na klientovi.
Martin

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (FilipKol 27.09.2007 20:21)