Nižší přímé daně znamenají vyšší ceny zboží a služeb

V dnešním relativistickém světě to, jaké daně považujete za spravedlivější platit, záleží na úhlu pohledu, postoji. Sám jste to nakousl s tím životním stylem. Tak jako vy považujete za správné pracovat a být skromný, jiný to má za hloupost a nechápe, jak může být někdo šťastný prací, když drahý jídlo, pití, auta, výlety, děvky a další zážitky jsou tak fajn.

Řekl bych že se v úvahách zanedbává vliv dovozu a vývozu. U silně exportní ekonomiky, jako je ekonimika ČR, snižování přímých daní na jedné straně zvyšuje konkurenceschopnost země (snižuje náklady výroby), na druhé straně zvyšuje výpadek v příjmu do státní kasy. Je-li produkce země vyšší než spotřeba, musí se nepřímé daně zvýšit o víc než o kolik se sníží daně přímé, aby výběr zůstal stejný.

Když nebudu brát v úvahu, že nejlepší daně jsou žádné daně, tak mi méně vadí daně ze spotřeby (DPH) než daně z práce, podnikání a majetku. Ty první mohu životním stylem a střídmostí ovlivnit, ty druhé nikoliv. Jedině snad tím, že nebudu pracovat, podnikat a nabývat majetku. Tyto daně jsou trestem za pracovitost, podnikavost a riziko.
PS: Kde berete podklady pro tvrzení, že při snížení daňových sazeb u právnických osob se celkově méně vybralo? Vždyť na stránkách MF a ze statistiky to vyplývá právě naopak.

Vážení celá vášnivá politická debata o úpravě/reformě se dá shrnout do několika prostých bodů : 1)STÁT NEMÁ PENÍZE (a privatizovat už není bohužel co) 2)STÁT POTŘEBUJE VÍCE PENĚZ (je jedno jestli tam je Jirka nebo Mirek,když ani jeden není ochotný razantně uspořit na státní správě,kde by efekt byl asi zdaleka největší) 3)STÁT ZVÝŠÍ DANĚ - DAŃOVOU ZÁTĚŽ OBYVATELSTVA,protože to je jedinný možný způsob jak za těchto systémů vládnutí,jak dostat do kasičky finance.
Prostému občanovi je nakonec úplně jedno z které kapsy mu stát ty penízky vytáhne a jak tomu bude říkat.V důsledku totiž zaplatí z logiky věci v každém případě více.

Mas z vetsiny pravdu, ale uplne fuk to neni. 1) Jak uvadi clanek - jine casove rozlozeni vyberu dani. 2) Snizeni danove progrese, protoze neprime dane jsou danemi rovnymi. (Se vsemi dusledky, ktere nekomentuji, to by jen spustilo zbytecnou a nudnou poilitckou debatu). 3) Nizsi motivace k danove optimalizaci u primych dani, ktere lze ovlivnovat jednoduseji nez neprime dane (bez ohledu na to, ze stamiliony smecka jde udelat na jakekoliv dani - to pochopitelne).
Sni zeni celkove danove kvoty by jiste bodlo ;-)

Myslím, že je celkem fuk, jestli jsou vysoké daně z příjmu nebo DPH. Obě tyto daně zhruba stejně brzdí ekonomickou aktivitu, jen každá na jiném místě ekonomického cyklu. Jedna zdraží pracovní sílu, druhá až její produkt. Je-li stejný celkový objem vybraných peněz, je stejný i celkový dopad na ekonomiku. Politici mohou ekonomice pomoci jedině tak, že celkovou daňovou zátěž sníží. Jenže oni se zatím téměř nebaví o tom, kde by stát mohl ušetřit, místo toho odvádějí pozornost planými kecy o bezvýznamných změnách daňového systému.