Vietnamské stánky mohou zmizet do tří až pěti let

Fakt je,že Vietnamské stánky prodávájí špatné zboží,nekvalitní a ani není moc levné. V normálním
obchodě koupíte po slevách levněji! Navíc zákony pro ně neplatí ,šídí predevším naše občany.
Stačí více kontroly ,více pokut a za pár dní by tady vůbec nebyli! Stačí pouze dodržovat obchodní
právo a zmizí sami,jako okolo nás. I Poláci si spočítali,že je lepší zaměstnat Poláky,než cizince,co vše porušují.

Raději si ten samý šmejd ze stejné fabriky v Asii koupíš jako značkové zboží ve značkové prodejně za mnohonásobnou cenu, viď? Opravdu je pravdou, že na lidské blbosti se dá nejvíce vydělat.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 05.07.2007 08:19)

Na porušování práv k ochranným známkám se při proclívání nepřijde?

Já vím, proclívali jsme svého času průmyslovou kameru. Kamera stála 1 mil. Kč, ta jim byla šumafuk. Kdyby to byl jaderný zářič, prošlo by to clem taky. Na to byl 1 papír. Pak jsme proclívali šrouby, co byly třeba k připevnění kamery a dvoumetrovou šroubovou tyč. Ze čtyř krabiček šroubů v hodnotě asi 50,- Kč bylo na každou krabičku jedno celní prohlášení a tam se vypisovalo, z jakého jsou materiálu, jak dlouhé, jestli poměděné nebo pozink, jestli mají plochou nebo půlkulatou hlavu, jestli mají rýhu nebo jsou na křížový šroubovák. I celní deklarantka se nakonec smála, že na pitomost za 200,- Kč potřebujeme 4 celní deklarace a musíme to celníkovi otevřít, aby se přesvědčil, že ty šrouby jsou opravdu 4 cm dlouhé a s plochou hlavou, ale kameru za 1 mega proclíme, aniž ji kdo chce vidět.
Celníci za to nemohli, blbej byl ten, co dělal ty zákony.
Jaké zákony, takový stát.

Jinak Asiati neuznávají cosi, co se nazývá právy na ochranu duševního vlastnictví. Nechápou, že software si nemůžu koupit, ale platím jen časově omezenou licenci. To je, jako kdybych jezdila autem a každý rok platila za jeho používání. Za tři roky šlus a musím si koupit nové auto, protože nebude kompatibilní se silnicí. A mezi námi, někdy nad tím fakt zůstává rozum stát. Někdo napíše písničku, která trvá 3 minuty. Jiný ji nazpívá. Oba za to dostanou zaplaceno, ale nechávají si za každé zazpívání platit ještě 50 až 70 let po smrti, kdy to nikdo nesmí používat bez svolení dědiců. Pokud znovu nezaplatíte, nesmíte to legálně pustit v rádiu, u táboráku, v hospodě, nikde. A to je to, co Asiati nechápou.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (janasv 04.07.2007 16:14)

ano -krok k lepšímu prodeji - ale je to kvalitativní řešení věci ?- přestěhují se do kamených obchodů ale co kontroly kvality a záruky reklamací a podvodných prodejů zboží tozústává téměř neřešeno a nebo je stále nedostatečné a to všeobecně - schází důslednější zákony a kontroly jak by se neustále mohly jinak oběvovat -zdraví nebespečné hračky-dokonce i potraviny atd. toto řešení nikdo raději moc neotvírá

Kdybych znal způsob, jak se vyhnout přispívání na nemakačenky, dělal bych to taky. To jediné, co jim můžeme vytknout je, že oni to umí. To, že stát od nich nechce vybrat daně, je jiná otázka. Ne že by neuměl. Nechce. Před dvěma lety jsem měl neověřené informace o tom, že to pašování zboží z Hamburku pod záštitou prominentů KDU-ČSL (jak o něm psala Jarmila) málem prasklo. Nějaký horlivý (neinformovaný) celník nahlásil ty vagóny moc vysoko a obešel tím informovanější nadřízené. Porot byl najat jistý novinář z Německa, aby vyvolal kampaň na zdiskreditování Grosse a policie. Pozornost od zboží za desítky miliard se podařilo odvrátit a připoutat ji k nějaké půjčce 600K předsedovi vlády, kteroužto částku mu mohl půjčit kdekdo místo potroublého strýčka, včetně mě. Průser se podařilo odvrátit a dnes se s nimi obchoduje vesele dál. Za pokoj od daní se musí i nadále dělit o zisk. Tak to ale ve světě mafie chodí. Berte to jen jako námět k zamyšlení, nemám, čím bych byl ochoten tento názor doložit.

Hlavně se podařilo rozehnat tým vyšetřovatelů, který na tom pracoval.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Podepisovat se nebudu 09.07.2007 13:13)

Dear Jarmila,
Chápu vaše rozhořčení nad celníky a jejich postupy. Ale některé vaše pseudologické vývody mně doslova berou dech...Nejsem přesvědčen, že na vině pašování jsou celníci. Nejsem přesvědčen, že asijské porušování autorských práv (v širším kontextu, prosím) je vlastně naší vinou a v podstatě přirozené a vycházející z jejich naturelu, která bychom my měli chápat. Tyhle multi-kuti kecy máte patrně vyčtené z účelových publikací placených asijskými mafiemi. ProBoha vzpamatujte se...

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jarmila 06.07.2007 11:50)

Teda Ericu, Vy ze mně ještě uděláte šikmookého Jamese Bonda (mimochodem, viděl jste Jamese Bonda ve Zlatém oku? Bože, z hlediska logiky to byla tak neskutečná kravina, až se tajil dech, hlavně že se tam střílelo a vybuchovaly sudy s benzínem). :-))
Ale vážně: některé naše zákony už přesahují rozumné hranice. Tak třeba můžete být postižen za to, že si na tepláky přišijete pruhy jako lampasy. Ohrozil jste monopol Adiddas, protože čím víc pruhů, tím více Adiddas. Co na tom, že lampasy už nosil i Napoleon, kdyby to šlo, taky bychom ho zkásli za práva, plynoucí z ochranné známky. Nebo firma Ferrari si nárokuje odstín červené a jen jeho právem je ho mít na tričkách, čepicích i dalších výrobcích. Tam už je to fakt o rozumných hranicích. Nebo jistá komunikační firma si namaluje takový název, že může výhledově zažalovat každého lékárníka, že prodal pacientovi peroxid vodíku a na krabičku napsal jeho chemický vzorec, že při psaní chemického vzorce zneužil její obchodní název.
Někdy si připadám jak u blbejch na dvorečku.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Eric 09.07.2007 14:43)

Nebojte Jarmilo, nechci a nebylo účelem z vás dělat Bonda (viděl jsem, pohádky mám docela rád...). Jen trvám na tom, že ten, kdo poruší zákon má být potrestán. To, že máme blbé zákony víme velmi dobře vy i já, to bych si rozhodně nedovolil zpochybnit. Ale to stále není důvod k tomu omlouvat jejich porušování. Kretenismus, který jako infekce zasahuje poslance a politiky v okamžiku, kdy se dostanou ke korytu, je přímo úměrný platu a postavení. Kdejaká lobby si prosadí svoje a my jen čumíme. Naši politici jsou buď blbí nebo úplatní případně obojí. Tak se nezlobte, nechtěl jsem se vás nijak dotknout...

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jarmila 09.07.2007 15:26)

Ericu, nemusíte se omlouvat, není za co, mně jste se nijak nedotknul. Já se ráda pobavím o různých problémech, zvláště pokud se diskuse vede úrovni, bez urážek, slušně a s inteligentními lidmi. Jak praví klasik, je lepší jeden vůl, který se se splete a poučí, než deset sviní, které se nikdy nespletou a poučují a poučují.
NeomIouvám porušování zákonů, vadí mi jejich nedodržování, pomalé soudy a další problémy, ale když vidím stav společnosti, kdy se třeba policajt bojí zasáhnout, protože by přišel o práci, a pokud zasáhne, vypisuje haldu papírů, kde musí popsat co a proč udělal, je mi z toho smutno.
PS: nejsem politik :-))

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Eric 09.07.2007 15:35)

Jarmilo, vy vypadate, ze vsechno vite a vsechno znate, ale asi opravdu nechapete, v cem je problem s dusevnim vlastnictvim. Pokud nerozumite tomu, ze software je nehmotny statek a ne to CD za deset korun, na kterem je ten software nahrany, a nechce se vam platit za jeho uzivani, naprogramujte si svuj. Za druhe: nikdo nikomu nebrani prodavat levne no name obleceni. Cely problem je v tom, ze vyrobci znackoveho zbozi investuji do budovani znacky, do designu svych vyrobku, vyzkumu novych materialu a kontroly kvality a Cinane resp. Vietnamci tim, ze tyto vyrobky vcetne znacek sproste okopiruji a napodobi, na techto hodnotach parazituji. Jestli vam toto pripada v poradku, nebudou Vase moralni kvality asi uplne na vysi. Prala bych Vam v tom pripade, abyste neco originalniho vymyslela, investovala do toho svou namahu, penize a cas a za par mesicu videla, jak nekdo prodava levne kopie.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jarmila 06.07.2007 11:50)

Nechtěla byste si nejdřív pořádně přečíst to, na co regálujete? Pokud jsem si všiml, Jarmila píše, jak chápou duševní vlastnictví Asiaté, ne ona sama...

BTW nedávno jsem četl, jak naši čactí celníci provedli razii na vietnamském tržišti a zabavili hafo bot, které byly nápadně podobné nějaké slovutné značce... Rozdíl mezi tou slovutnou značkou a padělky byl v jednom pruhu na oněch botách, už si nepamatuji, jestli do plusu nebo do minusu. I zástupce oné slovutné značky přiznal, že ty boty se vyrábějí na stejné lince, a rozdíl je právě v onom pruhu... A samozřejmě zhruba v desetinásobku ceny... Jestli chcete platit 900% navíc za zboží, vyrobené ze stejného materiálu na stejné lince, navíc se jménem slovutné značky, klidně si to plaťte... Já v tomto případku fandím těm Vietnamcům.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (janasv 15.07.2007 22:11)

Je prece uplne jedno, ze se vyrabeji na stejne lince. At si pro ty sve levne boty vymysli svuj originalni design, logo, nebo at je nechaji uplne prazdne. Je kazdeho vec, jestli si koupi ty levne nebo ty drazsi. Ale asi neni sporu v tom, ze lide si u Vietnamcu pravdepodobne koupi spise ty napodobeniny nez zbozi, ktere bude vypadat uplne jinak, prave proto, ze ty napodobeniny vypadaji z dalky jako original, o coz jejich majitelum jde. To je to parazitovani, ktere mi vadi, a ktere mimochodem zakazuje platne pravo Ceske republiky a cele civilizovane casti sveta.

Pokud jde o prispevek, na ktery jsem reagovala, identifikace autorky s nazorem Asiatu z nej podle me vyplyva vcelku zretelne.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Tomáš Marný 16.07.2007 00:22)

ŤAM ŤAM ja sem teda tamik a s timto zaraznhe nesouhlasim tamicke obchody sou stokrat lepsi nez u znackovych prodejcu tamici do toho vkladaji svou cest a slavu takze s vyrobku vazte protoze Nguyen Varlat nedovoli vyvoz tamickych vyrobku do cr takze se klikdnete tamici are best!!!! S pozdravenim verna tamka Nguyen Mhio Tao Tao Nouyen Tuyet