Výplaty náhrad mají stále velké zpoždění

Považuji za absurdní, aby soukromé fondy měly vůbec nějaký garanční fond a vůbec nějaké odškodnění. To už můžeme udělat jeden regulováný státní investční fond "Socánkové všem", který bude nakupovat všechno, ručit za něj bude stát, a bude vyplácet dividendu podle indexu.
Lidi mají mít právo investivat, a pak podle úspěchu své volby zbohatnout nebo zchudnout. Platit z peněz tech úspěšných špatné investice tech neúspěšných je nehoráznost.

O cem to mluvis? Kdo bere lidem pravo investovat a zbohatnout nebo zchudnout? Jaky placeni spatnych investic tech neuspesnych z penez tech uspesnych? To je kryje krach borekra a podobny veci, cili prekupnika, pres kteryho investujes. To, ze investujes do OPF, ktery ma po 3 letech hodnotu 20% tve investice, to ti nikdo necvaka, nemuze ani cvakat nebude a zadny uspesny investor ti na to doplacet nebude. Ten fond je na to, ze si koupis OPF pres borkera a ten to zabali a ty se nedostanes ke svym podilovym listum (treba i velmi uspesne zvolenym). Nebo je to pro pripad, ze posles penize na ucet borkera, zadas mu nakupni pokyn a on ti ty money lohne, misto aby cennne papiry nakoupil, a opet zmizi.

Ale zchudnout spatnou investici ti tu veru nikdo nebrani.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (jezevec 23.05.2007 08:57)

Fondy po výplatě odškodnění se málo starají, aby vyplacené peníze poškozeným dostaly od zkrachovalých subjektů zpátky a vrátily tak dluh státu.
I když to nesouvisí přímo s pojištěním obchodníků tak jako příklad lze uvést, že třeba v takové Rodinné záložně leží na účtech 300 mil. s tím, že konkurz už trvá pět let a v podstatě se už čeká jen na směšnou částku aby došlo k jeho dokončení. Je zřejmé, že konkurznímu správci to maximálně vyhovuje a zvenku to vypadá, že i soudce má na prodlužování konkurzu zájem. Jak to že nikdo nešetří kam z kampeličky zmizela většina vkladů a proč její představenstvo už nemá zabaven majetek a nebručí alespoň na 10 let v krimu.

Odkud se bere tvrzení, že výplata z Garančního fondu není vyplácena podílníkům podílových fondů? Dle mě to tak bylo v minulosti, ale pak se změnil zákon a ustanovení o výjmutí podílových fondů ze zákona zmizelo. Opravte mě, jestli se mýlím.

No dyt povidám.
A pak budeme mít fond na krytí škod krachujících zaměstnavatelů, pak fond na krytí krachujících dlužníků, pak fond na krytí krachujících dodavatelů, pak fond na krytí krachujících prodejen, . . . . a nakonec budeme odevzdávat všechno do garančních fondů - a ty bude spravovat socan.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (icek 23.05.2007 09:15)

Ne, nepovidals, mluvil o uspesne investici a neuspesne investici, o pravu zbohatnout a zchudnout a o garancnim fondu pro soukrome fondy. Kdybys cetl ten clanek, udelej to prosim jeste jednou, tak by sis vsimnul, ze fondy zadny garancni fond nemaji. Kdyz budes blbe investovat, tak si zchudnes jedna basen, kdyz dobre, zbohatnes.

Nikdo ti v nicem nebrani a nikdo te neokrada. Pokud kupujes u fondu, zadne poplatky se nestrhavaji. Poplatky odvadi borekri, tak je nepouzivej. Odvadi 2% zvybranych poplatku, takze kdyz si koupim ING pres BorkerJet za poplatek 2,5%, tak jde do fondu na pokryti krachu a nelegalniho jednani BorekerJetu 0,025%. To me teda strasne okradli. Ty byt okraden nechces, bez si nakoupit podilove listy primo od ING za 3,8%, joudo. Strasne na tom "vydelas". Je to tva svobodna vule jit pres brokera, nebo primo. Pouzit banku ti taky nikdo nenarizuje a vklady v ni jsou ze zakona pojisteny, proc nenadavas na tohle. Tomu se nevyhnes, vsechny banky to pojisteni mit musi. Ale investice ne. Investuj bez brokera a vyhnes se tomu, bude to sice dvakrat drazsi, ale za to to bude podle tebe nesocanske. (Pozn. Jsem liberal, ne socan, ale ty zvastas strasny ptakarny).

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (jezevec 23.05.2007 14:26)