Diskuze - Zaplatili jste místo dlužníka? Exekutor vám peníze

Střílet, Střílet, Střílet, Střílet, Střílet, Střílet!!!!!!!

Počítám, že již brzo dojde všem okradeným a poškozeným trpělivost a vezmou právo do svých rukou. Takže při počtu legálně a nelegálně držených zbraní se začneme bránit a střílet ty šmejdy, co na nás tu špínu hážou a jim to prochází, protože exekutoři okradou i ty občany, kteří to parchanta ani mnohokrát neznají.

Mám tak vybulené oči, že sotva vidím na písmenka, ale pár řádků jsem dokázala přečíst a myslím.. že jsem v hajz*u. Jsem 19 letá studentka. Dostávám po zesnulém tatínkovi sirotčí důcho + pěstounskou péči a dohromady to činí cca 5600,-. Tento měsíc jsem obdržela tuhle částku + ještě asi 4300,-, které poslala známá, abych za ní zaplatila nájem. Ale ten jsem již zaplatila z ušetřených peněz z brigády a tak jsem měla radost, že budu tento měsíc díky přivýdělku v plusu. Sem tam jsem si něco za pár kaček koupila v obchodě, ale stále šetřila a snažila se tolik neutrácet kvůli dovolené a svému budoucímu nájmu. No.. dneska jsem zjistila, že mi z účtu bylo během pár dní třikrát odečteno 1300,- což dohromady dává 3900,-. Byl to nějaký ˝převod exe na TÚ˝. Nejenom, že jsem neměla tucha oč kráčí, ale zjistila jsem, že mám prakticky vyluxovaný účet. Prvotní šok jsem se snažila sklidnit tím, že se možná jedná o nějakou chybu. Avšak od mého bratra (24let) jsem se dozvěděla, že mu již několikrát byla strženo 1500,-, ale vždy jednou za měsíc, protože neotálel a hned si vybral všechnu zbylou hotovost. Svěřil se, že je to nejspíš kvůli našemu bytu, ze kterého nás před půl rokem vystěhovali kvůli nezaplaceným nájmům a nějakým úrokům, které se tam stále jenom kupí. Ale byt je napsán na naši milou maminku, která za to vlastně může. my jakožto dva studenti se sotva minimálním příjmem a bez práce za to teď pikáme? Je to více než pravděpodobné. Osobně vůbec nevím co mám dělat. O dovolence si můžu nechat jenom zdát, ale to, že to ze mě možná udělá bezdomovce nikoho nejspíš zajímat nebude. A já se ptám.. co dělat? Bylo mi řečeno, že to nelze zastavit. Leda tak domluvit splátkový kalendář. Ale proč já, která sotva před měsícem začala disponovat s vlastními penězmi, kterých je více než málo má platit dluhy za svoje nezodpovědné rodiče? Místo knih do školy budu platit úrok co úrok. Je mi z toho na zvracení. Nemůžu se postavit na svoje nohy a začít s čistým štítem. Trpět za jiné.. to je asi motto téhle zdegenerované země.

JSEM PRO ANARCHII A PRÁVO SILNĚJŠÍHO. Dlužíš mi? Pak ti můžu useknout ruku, protože jsem silnej.
JSEM PRO DIKATATŮRU A PRÁVO JEDINCE. Dlužíš a jsi poddaný, pak budeš otrokem, neboť já diktátor nikdy nikomu nic nedlužím.
JSEM PRO KOMUNISMUS A PRÁVO SOCIALISTICKÉHO LIDU. Dlužíš lidu, protože máš co jiní ne? Sebereme ti všechno a budeš na nás makat nebo tě zabijeme my silnější zástupci lidu.
JSEM PRO PEVNOU RUKU NACIONALISMU A PRÁVO NADŘAZENÉ RASI. Dlužíš, už když si se narodil všechno svému národu. Nechceš vše obětovat pro dobro svého lidu a jsi slabej, nemocnej nebo jinej? Pak chcípni, nezasloužíš si žít.
JSEM PRO KAPITALISMUS A PRÁVO BOHATŠÍHO. Dlužíš a nemáš? Můžeš pracovat pro ty, co mají, a je jedno jestli jsi slabý nebo silný. Svůj dluh máš šanci splatit a spokojeně si žít nebo stát se také bohatým k tomu ti dopomáhej právní stát, právníci a bůh!

Řešíte tu více či méně jen ojedinělé případy, které se bohužel stávají a potvrzují stejně jako výjimky jen dobře pracující mechanizmus vymáhání soudních rozhodnutí v České republice, kde je vymoženo více než 150 tis. pohledávek věřitelů ročně. Drtivá většina z těchto vymožených pohledávek byla uspokojena jiným způsobem, nežli prodejem mov. majetku ve vlastnictví povinného, což je i logické s ohledem na potřebnou hodnotu zabav. mov. majetku, pokud se draží v exekučním řízení ve veřejné dražbě za třetinovou z jeho odhadní hodnoty. Ano, opravdu se občas takovéto věci stávají a ano není to dobře. Nicméně institut soudního exekutora v této zemi funguje i tak dobře jako málo co jiného a proto je v tomto fóru zřejmě otázkou, zda spravedlnost v této zemi má být „jenom slepá“, a nebo má být „slepá a bezruká“? Co myslíte?
Autor tohoto textu je pro přísnější tresty v trestním právu a pro znovu zavedení trestu smrti.

Po přečtení článku jsem se jen utvrdil v názoru, že díky šílenostem, kterými právníci komplikují svět kolem nás a vytvážejí ho ke svému obrazu,bude ten, kdo za 20 let nebude mít právní vzdělání, buď zavřený nebo mrtvý. Jen nevím, kdo pak bude na ty vyčurané právníky dělat.

Takže by bylo v takovémto případě řešením postavit balíček bankovek na stůl a nechat ho zabavit? Nebo se exekutor může rozhodnou, že ty peníze povinnému nepatři a zabaví místo toho datový server s účetnictvím firmy za posledních pět let?

Pokud tam exekutor najde 200 000 v hotovosti a pojme je do soupisu věcí, pak byly tyto věci exekučně zabaveny a je možno se domáhat jejich vrácení vylučovací žalobou.

Hmm, tak na tohle bych také rád slyšel odpoveď :-) Obávám se, že zrovna v tomhle budou tři právní názory od dvou právníků :-))))

A kdyby ten exekutor našel 200 000 v hotovosti a zabavil je, tak na to lze podat vylučovací žalobu, nebo se to bere jako dobrovolné zaplacení?

To jistě ne, to by byl nesmysl, nicméně tady musí být ASPOŇ NĚJAKÁ zodpovědnost exekutora za ty škody, které často naprosto vědomě natropí. Za to oprávněný nemůže. Ale exekutor je rovněž oproštěn jakékoliv zodpovědnosti či viny a TO je nepřípustné!

Takže když na naší adrese sídlí 15 firem a na jednu půjde exekutor, tak v podstatě si může bezdůvodně vybrat kterékoliv jiné dveře s tím, že "má podezření", že se zde na této adrese (tedy i v těchto dveřích) mohou nacházet věci povinného, takže máte dvě možnosti, vydejte věci (server s daty, celým systémem na němž je závislý chod firmy, počítače, atd.) a tím položte firmu a nebo zaplaťte za někoho, kdo už ani nemusí být živý... To je opravdu výběr, dobrovolně položit firmu a zahodit x-let snažení a nebo zaplatit tučný obnos za parchanta. Jediný kdo na tom ve všech případech vydělá je exekutor. Pokud nevydělá, tak ani neprodělá. Chudák to nemohl vědět. BOJÍM SE EXEKUTORŮ!! Viděl jsem práci pár kousků a vydírání a zneužívání pravomocí je na denním pořádku. Slušné jednání a chování? Pojem neznámý. Stačí, aby jenom někdo řekl, že se údajně dotyčný zdržoval na té a té adrese, protože tam byl viděn (ad absurdum třeba váš známý, který k vám šel na návštěvu a o němž nemáte potuchy, že je ve sračkách) a není problém, aby u vás druhý den zvonil exekutor a potíže jsou na světě. Že to zní neuvěřitelně? Těch příběhů v televizi, novinách a okolo nás už snad bylo dost, ne?

Nezaplatila jsem za dlužníka dobrovolně. Exekutor mi za mé nepřítomnosti vykradl byt, kde jsem nebydlala sama, neoprávněně a všichni postižení již 7. rok čekáme na výsledek vylučovacích žalob marně. Stačí, aby "oprávněný" nesouhlasil s navrácením věcí s tím, že tam něco mohl "povinný" schovat a soudy se táhnou, odvolání trvá. Mezitím právníci vydělávají . Jestli naši pracovití zákonodárci nevyřeší problém změnou Exekutor. řádu, budou dále lidé platit a trpět zvůlí exekutorů, která nemá hranic ani žádné kontroly, mimo své vlastní. Také se málo hovoří o těch lichvářích, kteří stejný dluh vyžadují navrátit 2x, účelově půjčují seniorům, kteří mají sice malé důchody, ale vlastní malý domek a pak je zlikvidují. Je to docela snadný způsob výdělku. Zaplať za dlužníka nebo Ti zlikvidujeme domácnost či firmu, za to by měli exekutora zavřít, ale ono se mu fakt nic nestane, alespoň ne v ČR - je to legalizovaný způsob krádeže.

Návod, jak snadno vydělat:
1. Vezměte si půjčku a jako kontaktní adresu uveďte někoho, o kterém víte, že netrpí nouzí.
2. Půjčku neplaťte a postarejte se, aby váš majetek na její splacení nestačil.
3. Věřitel na vás pošle exekutora
4. Exekutor naprosto logicky zacinká na adrese uvedené jako kontaktní a zabaví vybavení bytu.
5. Pokud po prodeji vybavení bytu něco zbyte, exekutor to proplatí vám..
No, není to nádhera, jak to u nás funguje?

Představuji si to tak, že pokud exekutor zabaví věci někoho jiného než povinného, přestože byl informován o skutečném stavu věci - bude jako fyzická osoba s ručením neomezeným povinen nahradit veškerou škodu i hypotetický ušlý zisk a morální satisfakci, a navíc pude do basy za krádež. Osobně bych takového exekutora ještě ten den zažaloval za vydírání. Přečíst si vizitku na dveřích, kdo v nemovitosti sídlí, by mohl zvládnout i hodně tupý exekutor - a pokud skutečně pronesl furmulaci typu "buď zaplatíš, nebo si odstěhuju tvoje věci" tak podle mně to žalovatelné je. Rozlišujme prosím dobrovolné "kámoš to za tebe zatáhne" a "neznámá a nijak nesouvisející osoba zaplatí radši výpalné, než aby riskovala likvidaci firmy".

Klasická ukázka bezpráví v rukou "práva". Když se kácí les, musí lítat třísky ... že občas těch třísek bývá více, než užitku z káceného lesa, to už nikoho nezajímá.
Pokud se vžijete do role podnikatele nebo osoby, která, bez jakéhokoliv svého přičinění, má na výběr, nechat si ukrást vybavení nebo třeba i zacálovat takřka likvidační částku, no, nic moc ...
Výsledkem takového jednání je: 1. Věřitel, který mohl ovlivnit běh věcí například tím, že by se nestal věřitelem, nakonec peníze získá (což je dobře). 2. Dlužník je v podstatě mimo hru (což je špatně). 3. Zcela nezúčastněný subjekt to všechno hezky zaplatí (což je hodně špatně). 4. Vymahatel má čárku za splněný úkol, dostal zaplaceno, ale za nekvalitní práci (což je špatně).
A soud Vám k tomu řekne ... je to tak v pořádku, přehoďte si role ... věřitel je z kola ven ... dlužník zůstává dlužníkem ... nezúčastněný subjekt se stává věřitelem ... vymahatel může roztočit vesele nové kolo :-(

Takže jak si to jezevče představuješ? Někdo ti dluží, kámoš to za něj zatáhne a hned to začne po tobě vymáhat?

A nešlo by tady žalovat za vydírání (když nezaplatíš, vybílím ti byt) a poté nahradu škody?

Tento "ustálený právní názor" jest dalším z mnoha důkazů - že naše soudy se umí dobře rochňat v právním nihilismu, ale spravedlnosti rozumí jak prase cvičkám.