Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Mnohem přísnější kontroly lidí, kteří pobírají podporu v nezaměstnanosti, i zaměstnavatelů, pomáhají zvyšovat cenu práce v místech, kde je největší nezaměstnanost. Práce načerno je ale stále mimořádně výhodná jak pro lidi v evidenci úřadů práce, tak pro firmy, které si je najímají a platí jim na ruku. Přičemž za ně nemusejí odvádět žádné poplatky státu. Stát se chystá problém řešit. Jak?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

22. 3. 2007 17:01, jezevec

A von někdo ty zaměstnance nutí, pracovat načerno?
Nemají náhodou oznamovací povinnost, když se shledají s nezákonným jednáním?
Skutečně ti kdo pracují načerno, vracejí státu neprávem pobíranou podpodu a dávky, takže jsou úplně bez viny???

Reagovat

 

+44
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Ralista 22. 03. 2007 11:02)

Další příspěvky v diskuzi (11 komentářů)

22. 3. 2007 8:10 | comment

'Dostaneš víc na ruku, než kdybys pracoval legálně.' I když si to lidé neuvědomují, není to pro ně výhodné.
TO JE LEŽ. Právě že to pro ně výhodné JE. Částka kterou ušetří prací načerno mnohonásobně převyšuje nějaké hypotetické důchody, které pravděpodobně nikdo ani nedostane. A jaké jsou další z těch deklarovaných "mnoha nevýhod" práce načerno? Najednou je ticho po pěšině, víc argumentů už ze socialistických úředníků nevypadne.
A pokud se firmě vyplatí zaměstnat člověka načerno a férově se s ním dohodnout na placení nějaké rozumné dávky v případě nemoci, místo nemocenského pojištění (z vlastních peněz firmy), tak to znamená, že je cosi shnilého v systému dávek sociálních...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

22. 3. 2007 9:16 | janula

nehnevajte sa, ale uz vidim tu firmu, ktora bude cloveku, ktory bol zamestnany nacierno, platit nemocensku z vlastnych penazi firmy....skor je pravdepodobnejsie a zivot to potvrdzuje, ze dotycny zamestnnec si bude bit hlavu o mur, pretoze nedostane nic a miesto neho pride dalsi.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+21
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (comment 22. 03. 2007 08:10)

22. 3. 2007 10:47

No i když nedostane, tak nemá co ztratit, protože bere nadále buď podporu nebo soc.dávky.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+39
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (janula 22. 03. 2007 09:16)

22. 3. 2007 11:02 | Ralista

Nechápu proč se ministr Nečas a jiní snaží postihovat především zaměstnance pracující načerno, kteří skutečně nemají často na vybranou. Mnohem účinější by bylo tvrdě trestat zaměstnavatele, nejen symbolicky jak je obvyklé v praxi. Je jasné, že při přísném trestání těchto zaměstnavatelů, by velmi rychle při kontrolách klesl počet ze 70% nepoctivých zaměstnavatelů na minimum. Problém je v tom, že se u nás stále tolerují nepoctiví zaměstnavatelé a bere se na ně ohled a dokonce se jejich chování ospravedlňuje výší daní, které musí platit. Naopak za ty nepoctivé podvodníky jsou považováni jen zaměstnaci zneužívající práci na černo, i když jsou často k tomu dotlačeni zaměstnavatelem.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+18
Líbí
Nelíbí

22. 3. 2007 17:01 | jezevec

A von někdo ty zaměstnance nutí, pracovat načerno? Nemají náhodou oznamovací povinnost, když se shledají s nezákonným jednáním? Skutečně ti kdo pracují načerno, vracejí státu neprávem pobíranou podpodu a dávky, takže jsou úplně bez viny???
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+44
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Ralista 22. 03. 2007 11:02)

22. 3. 2007 18:48 | Mojmír

Práce načerno už přece dávno není žádný problém. Pokud je někdo v evidenci ÚP, tak samozřejmě pracovat může. Má jen takovou zanedbatelnou restrikci - méně než 20 hod. týdně a ne za více než za polovinu minimální mzdy. Jestli je skutečnost 20, 40 nebo 60 hodin už prakticky nikdo nezjistí. Takováto "legalizace" práce načerno má výhody pro všechny - zaměstnanec oficiální + neoficiální mzdu + příslušnou podporu, pojišťovny zdravotko od státu a často i od zaměstnavatele, sociálka důchodovou daň od státu + od zaměstnavatele. Prostě jak vidno, pracovat i načerno se vyplácí a skutečně VŠEM.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+43
Líbí
Nelíbí

23. 3. 2007 8:29 | ddo

Práci na černo jde vymýtit jedině zrušením všech daní z příjmu, včetně různých povinných pseudopojištění. Jakákoliv jiná daň je vhodnější než daň z příjmu.
Zrušení daně z příjmu by byl velmi zdravý krok. Daň z příjmu má dlouhodobě devastující vliv na morálku národa. V první řadě jde o často opakovanou demotivaci pracujících. Neexistuje přece poctivější a spravedlivější způsob, jak získat peníze, než když vám je někdo dobrovolně dá za vaši práci. Daň z příjmu je pak jakousi pokutou za to, že člověk udělal něco užitečného, že udělal kus práce... Napadají mě ale i další důvody, proč daň z příjmu dlouhodobě a vevyhnutelně mrzačí morálku národa:
- Daňové úniky, o kterých je tento článek. Příjmy se velmi obtížně hlídají, státní ouřada nemůže stát za zadkem každému, kdo něco dělá. Nepoctivý neplatič získá výhodu nad poctivým. Nevyplácí se být poctivý. Systém tedy už z principu nahrává nepoctivým, jakkoliv se pak snaží tento vývoj násilně, složitě a s mizernými úspěchy zvrátit. Efekt se pak násobí tím, když nepoctivé firmy vítězí v konkurenčním boji nad poctivými a vytlačují je z trhu. Svou roli jistě sehrává i obrovská moc finančního ouřady, kdy i prakticky nezjistitelné přimhouření očička může mít velký ekonomický dopad pro firmu, která si to umí zařídit. Hniloba nezadržitelně postupuje, protože samotný základ systému jí napomáhá.
- Falešná a násilím vynucená solidarita ničí solidaritu opravdovou. Mnozí maji tendenci se alibisticky schovávat za to, že když přece platí tak obrovské daně, tak se sami osobně nemusejí o nic starat. Kolikrát ani o vlastní rodinu, babička přece dostává důchod, stát se o ni postará.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

23. 3. 2007 9:14 | Mayha

Souhlas. Danit by se neměla práce, ale spotřeba. Zrušit zcela daň z příjmu a její výpadek nahradit navýšením daní na suroviny.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+10
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (ddo 23. 03. 2007 08:29)

23. 3. 2007 11:33 | Petr

Navíc nepřímé daně (DPH, spotřební) se vybírají mnohem snáze než přímé.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+25
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (ddo 23. 03. 2007 08:29)

27. 3. 2007 16:46 | kolemjdoucí.

Podle mě by minimální mzda měla být tak o 4 - 6 tisíc vyšší než veškeré sociální dávky. Protože kdo nedělá, má čas. A kdo má čas, tak může chodit na různé akce a slevy. Když není náročný na kvalitu, ušetří na jídle běžně třetinu až polovinu, náklady na oblečení může srazit ještě víc, až kdesi pod polovinu, náklady na spotřebiče taky. A k tom se musí počítat i s jízdným, málokdo si najde práci tam, kde dojde pěšky nebo na kole. Plus ta práce načerno. jenže je problém. Zvýší se o tuto částku minimální mzda a o to více lidí bude legálně nezaměstnatelných. Sníží se o tuto částku sociální a jiné dávky a k těm lidem, co už dnes mají problémy s nájemným a jinými splátkami přibudou další.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

8. 2. 2008 8:52 | froberg

Myslím si, a to zcela realisticky, že práci na černo nelze zlikvidovat. A jsou i případy, kdy by to bylo na škodu věci, i když se to asi řadě lidí zejmína ve státních orgánech nemůže a nebude líbit. Fakt ovšem je, že stát vždy bude mít zájem na tzv. legální práci, protože z té mu plynou vždy nějaké ty drobné.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Zdeněk Bakala

podnikatel, BXR Group

Jaromír Drábek

politik

Zdeněk Bakala
ÚSPĚŠNOST
47,37 %

z 19 duelů
×
Jaromír Drábek
ÚSPĚŠNOST
25,00 %

z 28 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Klouzavý průměr, Zaručený šek, Exploatace, eet, nemovitostní fondy, daňové úniky, fayn, podílové fondy, preventivní očkování, ján müller, záplava, průměrné náklady, dovolená snů, Duplo, www.esemes.cz, platba v hotovosti, stranokracie, vyspělé státy

4M10000, 7T51000, 8A50588, 4E36520, 5T12140

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK