Kam mizí úspory českých domácností?

jen k té energii a spoření. Pokud budeme energii spořit abychom ušetřili (vodoměry, spořivé zářivky,...) tak ušetříme velký kulový, protože např. vodárny a elekrárny budou mít menší objem spotřeby, tím pádem měně peněz a jelikož musí uhradit fixní náklady, které se menší spotřebou nesníží, plus variabilní a hlavně se jim zmenší zisk, tak na další období zdraží. My budeme o to víc šetřít a oni o to víc zdraží a my budeme...

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (icek 27.02.2007 10:53)

Nevím proč bych dával inflační peníze do spořitelny a to jěště za mizerný úrok ze kterého zaplatím daň

Jak jste přišli na to, že úspory kamsi mizí? Myslíte, že se spoří málo? Ano, můžeme to srovnávat se situací za komunistů, ale nevytrhávejme věci ze souvislostí. Za komunistů se - pravda - každý rok dokončovalo nějakých 35.000 nových bytů, nebyla zadluženost státu ani rodin, ale za jakou cenu? Stavěly se nové byty, ale 4+1 na obytné ploše bytu max. 2+1, těm krcálkům se ani nedalo říkat pokoje. Sice přibývaly nové byty, ale starší byty i domy se nechaly trestuhodně zpustnout. Lidi nesehnali zboží, proto spořili. Inovace a modernizace nebyla. Kam se peníze ztrácejí? Jen se vážení rozhlédněte kolem sebe a srovnávejte. Podívejte se na města, jak prokoukla, když se domy opravily, dostaly nové fasády. Popelky se z popela probudily do krásy. Po r. 1989 se mohutně plynofikovalo. Domácnosti se vybavily novými modernějšími spotřebiči. Byty se zmodernizovaly, místo umakartového jádra vznikají v rekonstrukcích nové moderní koupelny, kuchyně... Kam jdou tedy peníze? Do rekonstrukcí, do zvýšení kvality života!
Můžete to sice srovnávat s výší úspor za minulého režimu, když tím vznikal velký vnitřní dluh a kvalita života byla podstatně nižší.

Mně je 17 let a myslím, že i tak se chovám k penězům mnohem odpovědněji než mnoho dospělých. Mám sice výhodu, že za mě rodiče vše platí, ale proto všechny peníze (co mi prošly rukama díky brigád apod.) neutrácím za zbytečnosti jako jsou mobily a kdovíco ještě. A tak se mi podařilo na Vkladní knížce nastřádat už nějakou tu "korunku". Podle mě je tvrzení typu: "Nemám, tak si půjčím" velice nezodpovědné. Pokud bych si půjčil peníze, pak na opravdové nutnosti jako je byt, a to bych si to ještě dvakrát rozmyslel. Proto když vidím rodiny co si před Vánocema nakoupí kvanta opravdu zbytečných dárků - nač kupovat TV za 40tis a půjčit si, když koupím už za 12 tis a poslouží mi stejně tak dobře- pak je mi z toho špatně, když vidím jak si mnozí půjčjí na naprosté zbytečnosti.
Toť můj názor. Myslím, že každý člověk který používá mozek přijde na to samé.

"Stavěly se nové byty, ale 4+1 na obytné ploše bytu max. 2+1, těm krcálkům se ani nedalo říkat pokoje." - tak tak, máte pravdu, dneska se na to jde zcela jinak, od lesa. Baráky jako kráva se staví na pozemku 450 m2, takže kolem baráku máte neuvěřitelných 0,75 m vlastního pozemku, a k sousedovi tudíž stejně neuvěřitelných 1,5 m.
Rovněž ta plocha pokojů doznala pokroku, třeba můj spolužák má obývák, směšných 120 m2, v jednom rohu krb a sedačka, v druhém rohu sedačka a TV... Prostě špičkově využitý prostor.
Bolševici dělali všechno špatně, dneska jdeme na všechno lépe... Akorát pár intelektuálů říká satelitním městečkům "paneláky naležato"...

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jarmila 28.02.2007 20:20)

A co děti? Mají si kde hrát? Ona je ta spotřeba dost vysoká matematika, v současné době sice spotřebovává menšina obyvatel většinu energetických zdrojů, ale za několik málo let... Ta Vaše rada je na 2 věci, těm dětem to prodlouží život tak o 3-4 roky...

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (icek 28.02.2007 07:43)

Sporit nerovna se ukladat penize do banky. Sporeni je snizeni aktualni spotreby pod hranici aktualniho disponibilniho prijmu a jeji odlozeni na pozdejsi dobu. Co se s momentalne volnymi prostredky udela je vec druha - mohou se nechat lezet ladem nebo dat na ucet do banky (tj. udelat s nimi to, cemu rikate sporeni vy) nebo vyuzit nejak aktivne, tj. investovat. Ja usporim kazdy mesic kus sveho platu a tyto usporene penize investuji v podilovych fondech. Myslite, ze nesporim?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 28.02.2007 14:03)

Mně dnešní výstavba taky fascinuje. Procházela jsem si domky v satelitním městečku, když byly ve fázi hrubé stavby. Ty menší byly 2+1, malá rohová kuchyňka, bez obytného podkroví, na základové desce, bez komínového sopouchu. Takže vytápění bude buď elektřinou nebo plynem. Kotel bude v chodbě nebo v koupelně, jinam se nevejde. Protože nemá technické zázemí (sklep), dá si sekačku leda tak v ložnici pod postel. Kam dá na zimu květníky z okna mi bylo záhadou, asi do skříně. Protože si koupí auto, má vedle střechu sklopenou až k zemi. Z plochy pozemku zastavená polovina. Celá ta prča i s pozekem za cca 1,3 mega. Má to jedinou výhodu: můžete si dát kočárek s dítětem na zahradu, stejně jí moc nemáte. Ať byli komunisti jací chtěli, ale takové plýtvání půdou nebylo. U nás se navíc vilová čtvrť začala stavět těsně po revoluci, ale příprava pozemku byla ještě za socialismu. V duchu tehdejší ochrany orné půdy tam udělali skrývku orniny a tu odvezli. Nechtěla bych tam kultivovat ten úhor ani za zlaté prase.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Tomáš Marný 01.03.2007 01:12)

Je to tvůj názor, lidi jsou blbí, když valí půjčené prachy do nesmyslů.
Pan Sponka je tu pro Vás.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 28.02.2007 21:09)

V něčem máte pravdu! Mám s pasivními domy trochu zkušenosti z Rakouska. V zimě je to výborné- moc netopíte, ale v létě vás chlazení klimatizací stojí pomalu víc než vytápění normálního domu v zimě! Chyba je totiž v konstrukci! Dům potřebuje akumulační prvek- např. cihelné zdivo, beton, apod., ale tato složka se u nedotažených pasivních domů naprosto ignoruje. Tzv. pasivní dům je potom vlastně jenom bedna ze skelné vaty. Ta výborně izoluje (snadno vytopíte), ale neakumuluje ani teplo (když v zimě vyvětráte, tak ztratíte během okamžiku všechno teplo z domu), ani chlad (v létě máte uvnitř hic jako venku a to dostanete z baráku pouze klimou). Když se v létě nepoustila klima tak jakmile jsme na chvíli otevřeli okno tak jsme měli v baráku v Rakousku hnedka 29-30 °C. Takže pasivní dům ano, ale pouze s konstrukcemi s tepelně-akumulačními schopnostmi (což ho bohužel ještě trochu více prodraží).

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (RR 28.02.2007 08:57)

Je mi sympatický tvůj smysl pro zodpovědnost. Já jsem podobná škudlivá povaha, ale už zhruba dvakrát starší. Trochu pozdě se teď učím peníze taky správně využít. Dávej pozor, ať jsou pro tebe vždycky prostředkem, ne však hlavním cílem. Takže bych doporučil nespořit bezcílně, ale vždy s nějakým konkrétním plánem. Nejlíp tak, aby tě peníze někam popostrčily, daly ti možnost se něco naučit, v něčem rozvinout. Myslím tím třeba cestování, foťák, počítač, kamera, sportovní vybavení a tak. Můj první větší nákup byl před asi 15 lety počítač, který je dnes bezcenný, ale hodně mi pomohl se v začátcích něco naučit a kdoví, jak bych se dnes živil, nebýt tenkrát té "nerozumné" investice. Ještě lepší, než ušetřené peníze, jsou dobře utracené peníze.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 28.02.2007 21:09)

Presne tak. Ale prosta akumulace tepla uvnitr nestaci i kdyz ma jeden zasadni vyznam: vyrovnava rozdil dennich a nocnich teplot. Pote co jsem zhlidnul hruzu u souseda, zacal jsem se o to zajimat ponekud vic. Pasivni dum nikdy nemuze dosahnout "pasivity" jen dobrou izolaci (technicky nemozne), je k tomu nutne ziskat aktivni tepelnou bilanci. A to se deje skrz povrch domu a specielni okna. Diky tomu slunecni paprsky dodavaji i v zime takovemu domu az nekolik KW tepla. A ted si predstavte, jak se to asi chova v letnich mesicich... Ten dum se ma chovat jako termoska, ale chova se zaroven jako sklenik.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Roman_architekt 01.03.2007 20:18)