Stavební spoření: Změny, kterým se nevyhnete

Martin Vlnas | rubrika: Rozhovor | 17. 1. 2011 | 11 komentářů
Změny legislativy, jimiž se podstatně mění stavební spoření, se týkají asi poloviny Čechů. Tolik z nich uzavřelo smlouvu o „stavebku“. Některé změny platí zpětně, vztahují se tak na smlouvy uzavřené před 1. lednem 2011. Jaký bude jejich dopad, zeptali jsme se úvěrové analytičky společnosti Partners Lucie Drásalové.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

17. 1. 2011 12:17, Pavel

Jsem z tohoto kroku vlády tak nějak rozpačitý. Vláda má samozřejmě nezadatelné právo měnit daňové zákony na druhé straně se mi ale zdá, že toto právo dokáže uplatnit pouze proti tzv. střední vrstvě (sociálně slabí nemají z čeho táhnout stavební spoření a pro horní vrstvu je stavební spoření malichernost, která nestojí za jejich pozornost). Když jsem si uzavíral stavební spoření, uzavíral jsem je s tzv. legitimním očekáváním, že roční státní podpora bude u mojí smlouvy 4 500 Kč ročně. A ejhle, legitimní očekávání je v p..... došlo zcela nepochybně ke zmaření (alespoň částečnému) mé investice, ze které navíc nemohu bez sankcí uniknout. Troufla by si vláda změnit podmínky pro daňové prázdniny nadnárodních firem? Zaklínadlo zmařené investice bylo již několikrát úspěšně použito proti ČR u mezinárodního soudu. Proč stát nezdaní zisky bank (tedy alespoň filiálek v ČR) ještě před jejich přelitím do zahraničí? Na druhé straně chápu, že zašlápnout červa je daleko snažší než utkat se se žralokem. Takže Kalousku - vzhůru do boje - ještě máme důchodové pojištění, na stavebku stále zůstává ta dvoutisícová podpora, ještě zůstalo pár sociálních dávek, potom by se dalo zavést mýtné na chodníky, a dodatečnou daň uvalit na enormní dividendy akcionářů společností zabývajících se výrobou žebráckých holí.

+8
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

20. 1. 2012 23:27, Ondrej

Nejprve si to důsledně přečti, než tu budeš házet moudra :) ve smlouvě je jasně uvedeno, že stát může těch 25% avšak max 4500 kdykoli změnit, či dokonce úplně zrušit :) každej podepisuje, že s tím souhlasí a nikdo nic nevyžaluje....a jináč je to rozumný krok, jestli chceš zhodnocení najdi si produkty, kde můžeš libovolně volit mezi různými fondy a vynáší to mnohem víc, než nějaké stavební spoření, kde si závislej na státu a pořád se jen škemrá(dejte nám, dejte nám).

Zobrazit celé vlákno

-6
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 11 komentářů)

20. 1. 2012 23:27 | Ondrej

Nejprve si to důsledně přečti, než tu budeš házet moudra :) ve smlouvě je jasně uvedeno, že stát může těch 25% avšak max 4500 kdykoli změnit, či dokonce úplně zrušit :) každej podepisuje, že s tím souhlasí a nikdo nic nevyžaluje....a jináč je to rozumný krok, jestli chceš zhodnocení najdi si produkty, kde můžeš libovolně volit mezi různými fondy a vynáší to mnohem víc, než nějaké stavební spoření, kde si závislej na státu a pořád se jen škemrá(dejte nám, dejte nám).
-6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 2. 2011 5:59 | karel

Jestli se chce stavební spoření udržet na finančním trhu, musí být udělány vstřícné kroky vůči klientovi. Tak především zrušit šestileté spořící období, zrušit vstupní poplatek, zrušit 3 měsíční výpovědní lhůtu, umožnit výběr hotovosti kdykoliv bez sankcí. Osobně jsem všechno stavební spoření zrušil, novou smlouvu se 6letým spořením bych už nikdy neuzavřel. Celý systém považuji za rigidní, možná v budoucnu zmítající se v agonii.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 1. 2011 7:28 | Pavel

A to jako myslíte, že mateřská, firma neprovede tzv. optimalizaci zisku? Přestože jsou bankovní služby takřka nejhorší v Evropě, poplatky nejvyšší v Evropě, zkuste zapátrat jaké výsledky vykazují české filiálky.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 1. 2011 7:26 | Pavel

To máte pravdu, ale zapomněl jste na vstupní poplatek, který je vypočítáván z cílové částky, kterou jsem si stanovil, pln legitimního očekávání, docela vysoko. Pokud vystoupím, potom byl vstupní poplatek naprosto zbytečný.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 1. 2011 0:03 | Lucie Drásalová

Právě že, stát výši státní podpory sníží. Státní podpora ve snížené výši se uplatní pouze u nároků na státní podporu, které vzniknou po 1.1.2011, tj. po nabytí účinnosti novely zákona o stavebním spoření. Již připsaných záloh státní podpory se to netýká, čili zpětně Vám již připsanou státní podporu nesníží. Ale po uvedeném datu se bude snížení týkat všech smluv o stavebním spoření bez ohledu na okamžik, kdy byly uzavřeny či zda teprve uzavřeny budou (dosud se pro účely stanovení výše státní podpory rozlišovalo mezi smlouvou o stavebním spoření uzavřenou do 31. 12. 2003 a po 1. 1. 2004). Teď je to jedno a u všech smluv bude státní podpora jen 10% z roční naspořené částky, max.2.000,-
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 1. 2011 23:45 | Stenly

Začátek vašeho článku není pravdivý - stát vám samotnou výši státní podpory přeci nesnižuje, stát ve svém rozhodnutí vám ji následně pouze vyjimkou v zákoně o dani z příjmu zdaní a to formou jež za vás tuto daň rovnou odvede státu stavební spořitelna a to je pro Kalouska důležité !!!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 1. 2011 22:45 | Pavel

Nu, at je to jak je to. Mam bohuzel dve stavebka ve fazi sporeni, obe jsem stopnul a prihodim tu dvacku akorat na to s tou smesnou podporou. To druhe bud vyhledove zrusim, a nebo tam do konce nepridam nic. Kazdopadne alespon u me stavebko zcela propada. A to jsem z nej uz koupil a nasledne rekonstruoval byt. Nemam moznost si jinde nakrast jako politici a nebo vyvzdorovat jako doktori. Stat u me ztraci posledni zbytky duveryhodnosti. A co teprve duchody a penzijka? To uz osobne povazuju za vyloucene.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 1. 2011 21:23 | Jirka

Tak jsem zvědav, jak naše strana a vláda dopadne, až se na ní budou valit žaloby lidí, kteří mají ve smlouvě o stavebním spoření uvedeno, že "státní podpora je 25% z toho, co tam klient vloží za kalendářní rok, avšak maximálně 4.500 Kč" (nejde o doslovnou citaci, tak mne nechytejte za slovíčka, ale těch 25% tam prostě je uvedeno). Že by si stát dovolil porušit takto uzavřené smlouvy? To už jsme zpět v socialismu nebo že by už v komunismu? Myslím, že soudy se zase pořádně zapotí. Kdyby Kalousek a spol. přistřihli křídla těm chytrákům, kteří obírají stát o miliardy, tak není třeba těchhle šachů se stavebním spořením. Ale na to není vůle, protože "tam nahoře" asi kradou všichni. Další příklad toho, jak se ti naší slavní vládci opět chystají podusit "ty blbečky dole", je dovoz věcí ze států mimo EU. Nyní platí, že pokud dovezu (koupím a nechám si poslat) zboží ze států mimo EU, tak do ceny 150 dolarů je tento dovoz osvobozen od cla a DPH. Páni "generálové" v EU doporučili, aby se tato hranice snížila na tuším 50 dolarů. No a naše strana a vláda srazila paty a navrhuje, aby se clo a DPH platilo za dovozy nad 30 dolarů. Jsou to prostě ..... (každý ať si dosadí příslušné sprosté slovo). Jo a ještě dobrá rada ke stavebnímu spoření - uzavřete si urychleně D.A.S pojištění právní ochrany, ať máte náklady případného sporu ohledně výše státní podpory hrazeny z tohoto pojištění. PS: Upozorňuji předem šťouraly - nejsem agentem D.A.S. pojišťovny. Ale toto pojištění mám ke své plné spokojenosti uzavřeno již hodně let.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 1. 2011 18:41 | SocPredator

Tak nějak předpokládám, že zisk filiálek nadnárodních bank je u nás normálně zdaňován. Teprvé potom se tyto peníze vyvádějí k matkám. S ostatním souhlas
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 1. 2011 15:29 | Pavel ii

Pokud jste měl státní podporu 4500 mohl jste tuto smlouvu uzavřít nejpozději v prosinci 2003 a tedy máte 3 roky po vázací lhůtě a smlouvu můžete ukončit. Hůře jsou na tom Ti co mají smlouvu novější se 6-letou vázací dobou. Jako tuzemec nepodléháte bilaterálním smlouvám o ochraně investic takže v tomto bodě smůla. Proto nelze se zahraničními investory zacházet jako s hadrem a libovolně je vysávat, což u domácích neplatí. Naštěstí to platí i pro fotovoltaiky.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 1. 2011 12:17 | Pavel

Jsem z tohoto kroku vlády tak nějak rozpačitý. Vláda má samozřejmě nezadatelné právo měnit daňové zákony na druhé straně se mi ale zdá, že toto právo dokáže uplatnit pouze proti tzv. střední vrstvě (sociálně slabí nemají z čeho táhnout stavební spoření a pro horní vrstvu je stavební spoření malichernost, která nestojí za jejich pozornost). Když jsem si uzavíral stavební spoření, uzavíral jsem je s tzv. legitimním očekáváním, že roční státní podpora bude u mojí smlouvy 4 500 Kč ročně. A ejhle, legitimní očekávání je v p..... došlo zcela nepochybně ke zmaření (alespoň částečnému) mé investice, ze které navíc nemohu bez sankcí uniknout. Troufla by si vláda změnit podmínky pro daňové prázdniny nadnárodních firem? Zaklínadlo zmařené investice bylo již několikrát úspěšně použito proti ČR u mezinárodního soudu. Proč stát nezdaní zisky bank (tedy alespoň filiálek v ČR) ještě před jejich přelitím do zahraničí? Na druhé straně chápu, že zašlápnout červa je daleko snažší než utkat se se žralokem. Takže Kalousku - vzhůru do boje - ještě máme důchodové pojištění, na stavebku stále zůstává ta dvoutisícová podpora, ještě zůstalo pár sociálních dávek, potom by se dalo zavést mýtné na chodníky, a dodatečnou daň uvalit na enormní dividendy akcionářů společností zabývajících se výrobou žebráckých holí.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Spočítejte si

Kolik musíte spořit na?

let
%

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Senta Čermáková

manažerka

Gabriel Eichler

podnikatel a investor, Benson Oak

Senta Čermáková
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 1 duelů
×
Gabriel Eichler
ÚSPĚŠNOST
66,67 %

z 3 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services