Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Analýza | 7. 2. 2007 | 35 komentářů
Zastánci nízké, rovné sazby daně, kterou střední a východní Evropa zavádí s nadšením, tvrdí, že daň hraje ústřední roli v ekonomickém úspěchu regionu. Důkazy pro toto tvrzení jsou však poněkud chabé. Naopak nedávný výzkum MMF naznačuje, že reformy, jejichž součástí bylo zavedení rovné daně, způsobily propad ve výnosech z daně z příjmů fyzických osob. Začnou středovýchodní evropské země zároveň s tím, jak postupně bohatnou, opět preferovat progresivnější daňový systém, tak jako západoevropské země?, ptá se britský týdeník The Economist.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

7. 2. 2007 19:23, P.C.

Daň z příjmů je jen státem posvěcená loupež. Pracuješ? Tak zaplať výpalné, jinak jdeš do chládku! A vůbec nezávisí na tom, zda je rovná nebo křivá.

Proč musíme platit za to, že pracujeme? Copak bohatě nestačí platit za to, že spotřebováváme nebo přidáváme hodnotu atd?

Reagovat

 

+74
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

8. 2. 2007 7:32

A jak vite, ze ti nejkvalitnejsi a nejlepsi v tom JuEsEj uz nejsou? A ted ze se tam nepohrnout i ti min kvalitni a schopni, az tady zustou jen ti nejmin kvalitni a schopni...

Reagovat

 

-32
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (stembep 07. 02. 2007 21:22)

Další příspěvky v diskuzi (35 komentářů)

7. 2. 2007 19:23 | P.C.

Daň z příjmů je jen státem posvěcená loupež. Pracuješ? Tak zaplať výpalné, jinak jdeš do chládku! A vůbec nezávisí na tom, zda je rovná nebo křivá.
Proč musíme platit za to, že pracujeme? Copak bohatě nestačí platit za to, že spotřebováváme nebo přidáváme hodnotu atd?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+74
Líbí
Nelíbí

7. 2. 2007 21:19 | stembep

Spocitejte si kolik by Vas stalo skolne Vasich deti, soukroma ochranka (v pripade nefunkcnosti policie a hasicu). Co byste delal, kdyby VUBEC nefungovali soudy a prostredky pro vymahani penez z normalne spolehlivych pojistoven? Nerikam, ze uroven techto sluzeb je v porovnani s jinymi zememi uzasna, ale proti NICEMU je to stale prci jen velka jistota, ze si s Vami nezacvici kazdy schopnejsi clovek nez jste Vy.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (P.C. 07. 02. 2007 19:23)

7. 2. 2007 21:22 | stembep

Ja jen nechapu, ze kdyz jsou ti kvalitni zamestnanci a lide tek dobri, ze tu jeste vubec jsou a nejdou pracovat nekam do JuEsEj.....
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+29
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (G94003 07. 02. 2007 11:59)

7. 2. 2007 21:29 | Georgg

...a policie nebo soudy opravdu fungují?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (stembep 07. 02. 2007 21:19)

8. 2. 2007 7:32

A jak vite, ze ti nejkvalitnejsi a nejlepsi v tom JuEsEj uz nejsou? A ted ze se tam nepohrnout i ti min kvalitni a schopni, az tady zustou jen ti nejmin kvalitni a schopni...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-32
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (stembep 07. 02. 2007 21:22)

8. 2. 2007 15:05 | Jirka

Rovná možná, když berete v úvahu jen zaměstnance. OSVČ mají ovšem minimální vyměřovací základ - způsobující obdobný efekt jako minimální mzda - jenže tu nemají zaručenou. Jejich pojistné je tedy degresívní! A to dokonce s dvojnásobným zalomením, protože narozdíl od zaměstnanců mají i maximální vyměřovací základ. Takže oč odvede vysokopříjmový podnikatel více na dani z příjmu, o to (poměrně) méně odvede na pojistném. A protože odvody pojistného jsou položky snižující základ daně, strop pojistného se projeví v ještě vyšší progresivitě daně z příjmů u podnikatelů, než u zaměstnanců. To je rovnosti, co?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+14
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (M. Zemánek 07. 02. 2007 10:40)

8. 2. 2007 15:18 | Jirka

Však jich taky už plno uteklo. Někdo je holt o něco větší vlastenec a snaží se vydržet. Ale ať utíkají nebo ne, nikdy tu nebude takový stav, aby někdo nebyl lepší a jiný horší. Při progresívní dani budou ti lepší na ty horší doplácet. Jednu věc jsem dodnes nepochopil. Proč už za komunistů byla progresívní daň, když jsme si byli všichni rovni? :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+35
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (stembep 07. 02. 2007 21:22)

8. 2. 2007 15:31 | Jirka

P.C. přece nepíše, že nechce platit jakékoli daně. Ale že nechce platit daň z práce. I já jsem pro zdanění spotřeby. Té se totiž nevyhne ani ten, kdo k penězům přišel nečestně. Každý si sem tam něco musí koupit. A hlavně: nač by komu byly peníze, kdyby je nechtěl utrácet? Stát by se mohl zredukovat přinejmenším v oblasti daňové správy, protože by nemusel vybírat složitě daně z mnoha různých příjmů. Ubylo by i daňových subjektů a stát by je snáze kontroloval. Takže by se snížily státní výdaje a téměř odstranily daňové úniky.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (stembep 07. 02. 2007 21:19)

8. 2. 2007 16:15 | Jirka

Zjišťovat účinky rovné daně na příliv zahraničních investic v zemích, kam se hrnou investoři za daňovými prázdninami a pobídkami za vytvořená pracovní místa, to je tedy úlet.
Pokud jde o vliv rovnosti daně na aktivitu vysokopříjmových osob, řekl bych, že je dvojsečnou zbraní. Jedny sice zbaví demotivace, protože vyšší snaha je odměněna výraznějším přírůstkem odměny. Jiní naopak motivaci ztratí, neboť k pohodlnému životu jim stačil dříve vysoce zdaněný příjem a snížením sazby daně ještě dostanou přidáno. Mohou tedy uvažovat o tom, že uberou plyn a budou za stejnou čistou mzdu vykonávat méně náročné povolání. Všichni prostě nejsme na prachy. Někdo upřednostňuje barevnější a pohodlnější život před luxusem a přemírou drahého harampádí. U fyzických osob tedy nepředpokládám významný vliv rovné daně na aktivitu. U právnických byl tento vliv nepřímo prokázán snížením sazby DPPO příp. v podobě daňových prázdnin.
Pokud jde o ochotu platit daně v souvislosti s její sazbou, jsem poměrně skeptický. Kdo si troufá okrádat stát (zvlášť je-li velkou firmou s korupčním vlivem na vysoká místa státní správy), těžko ztratí chuť toto dělat na základě snížení sazby daně o pár procent. Ale z vlastní zkušenosti mohu potvrdit vliv vysokého zdanění na ochotu podnikat v příliš nevýhodně zdaněné oblasti. Se státem si nechci zahrávat, takže pokud nemohu uplatnit náklady a příjmy musím zdanit dokonce zvláštní vyšší sazbou, je pro mne výsledek naprosto odrazující takové příjmy generovat. Další věc, která mne brzdí v rozletu je šílená nepřehlednost zákonů a nemožnost dopátrat se legislativně správného způsobu zdanění určitých aktivit. Neporadí mi ani FÚ, ani daňoví poradci. A pokud náhodou něco slyším, pak tolik verzí, kolika lidí se zeptám. Proto jednotným a jednoduchým pravidlům pro zdanění příjmů bych dal i přednost před nízkými a rovnými sazbami daně.
Mají-li být daněny příjmy, pak jsem zastáncem rovné daně z příjmů, nikoli však DPH a spotř. daní. V případě zdanění spotřeby (což preferuji) jsem pro několik různých sazeb daní podle vlivu konkrétní spotřeby na životní prostředí, zdraví a související náklady státu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+73
Líbí
Nelíbí

8. 2. 2007 16:49

Vážení,jak praví klasik.Genialita spočívá v jednoduchosti.No a protože nám nevládnou geniové,máme to co máme.A nebo je možné,že ten bordel který v zákonech vládne je úmyslný,protože kde je bordel tam se lépe vládne, krade, podvádí a likvidují nepohodlní lidé i firmy.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+34
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Larus 07. 02. 2007 09:06)

8. 2. 2007 16:58 | DPH

Nebo rovná daň s Ficovou doložkou ...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (G94003 07. 02. 2007 12:02)

9. 2. 2007 13:05 | Jarmila

Rovná je i daň z příjmů, i když pouze nad 32 %.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+64
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (M. Zemánek 07. 02. 2007 10:40)

13. 2. 2007 12:18 | toni

Taky se můžu potrhat, když slyším, že jsme "právní stát". Asi by tu stačil obyčejný profesionální úředník, než ta profesně impotentní sestava současných politiků. Možná i ta suverenita je pro nás spíše škodlivá.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+18
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (MoB 07. 02. 2007 10:47)

13. 2. 2007 12:46

Má to něco do sebe. Ale pokud bude spotřeba zdaněna nadměrně, bude to lidi (ať již české daňové poplatníky nebo např. turisty) motivovat k tomu, aby své peníze utráceli jinde než v ČR. To asi není takový problém např. u jídla, pití či základních služeb (které jsou v ČR nepřirozeně levné a bez ohledu na cenu se kvůli nim nevyplatí cestovat do jiné země), ale může to být problém u spotřebního zboží jako elektronika, technické vybavení, oblečení, apod.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+15
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 08. 02. 2007 15:31)

14. 2. 2007 12:12 | Jirka

Právě ve sladění daňových soustav se zahraničím (alespoň v rámci EU) vidím hlavní problém. Dokonce by neměl být problém v tom, že jedna země daní spotřebu a druhá příjmy, protože ta, co daní příjmy, má daň z příjmů jako nákladovou položku, která zdražuje výrobu a je tedy započítána v ceně výrobků stejně jako daň ze spotřeby v zemích, které by danily spotřebu. Počítám však s několika sazbami daně ze spotřeby pro různé kategorie výrobků podle jejich škodlivosti nebo škodlivosti technologických postupů při výrobě. "Zdravé" výrobky by pak byly u nás nezdaněné nebo zdaněné slabě. U nich by byla zvýhodněna domácí produkce, což nemusí být vždy prospěšné. Ty škodlivé by se někomu mohlo vyplácet dovážet. Rozdíly v míře zdanění výrobků jsou i dnes značné. Země s nízkou daňovou zátěží mají exportní výhodu, zatímco silně zdaněné země mají výhodu importní.
Tam, kde je celní bariéra, lze rozdíly vyrovnávat. I když to je spojeno s rizikem pašování, falšování celních dokumentů, korupce celníků atd. Země s otevřenými hranicemi by ale měly mít sladěnou daňovou soustavu, jinak se nevyhneme ekonomické nerovnováze. Napadá mě, že možná právě tento problém donutí země EU snižovat daňovou zátěž, aby nedoplácely na blízkou konkurenci. To by mohlo vést k ozdravení Evropy od přebujelé, daně hltající byrokracie a socialismu. Národy tíhnoucí k příliš sociálně orientované správě státu jsou méně konkurenceschopné, pokud jde o ceny srovnatelných výrobků. Budou tedy na své sociální jistoty doplácet dvojnásob. Nelze se pak divit snahám Německa či Francie o zvyšování daňové zátěže v okolních státech. Jsem zvědav, kdo komu podlehne.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+20
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 13. 02. 2007 12:46)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Dotace na kone
Poradna > Dotace z EU

Otázka: Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda mám nárok na nějaké dotace, když mám jednoho vlastního koně a druhého v bezplatném pronájmu, máme slepice a chceme ještě dvě kozy..Mám na něco nárok nebo ne? Jestli... více

Dotace z EU

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Ondřej Fryc

podnikatel a investor, zakladatel Mall.cz

Renata Vesecká

bývalá nejvyšší státní zástupkyně

Ondřej Fryc
ÚSPĚŠNOST
61,90 %

z 21 duelů
×
Renata Vesecká
ÚSPĚŠNOST
99,12 %

z 339 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Dlužník, Marketing, Generální tajemník burzy, eet, martin stára, daň z příjmů, itálie, jan raška, daň z výnosů, Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků, ministerstvo zdravotnictví, identifikační číslo, bakalář, poradce, poznámky, FMCG, Budvar, poukázka

3Z84652, 5C76700, 1AV6666, 2AP2236, 2SJ5002

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK