Splátky hypotéky
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Ondřej Bartoš
podnikatel a investor, Credo Ventures
Petr Kellner
podnikatel, PPF
0,00 %
z 1 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Co si o deregulaci myslí zástupci majitelů domů? Ptejte se Giormaniho a Šimečka!
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
26. 1. 2007 21:50
Děkuji OSMD za odpověd,
Reaguji: Odnož Vašeho sdružení = HOMR
vznikla v roce cca. 2004 ( pokud se nemýlím).
Konstatuji: Z důvodů nečinnosti OSMD, a to přes výroky Ústavního soudu, od ano 2000,
kde exzistuje demokratická opora, vůči zákonodarné moci v souladu
Ústavní. ( Zákonodárci I Vaše sdružení nebylo schopné dojednat, či
uzákonit protiústavní stav).
Zjištuji: Diskvalifikovat , někoho z jednání z důvodů Temperamentu (italského či jiného).
Je neprofesionální! Ba naopak vede k zamyšlení , očistí starou rybu od hlavy.
Nerozpoznat emoční jednání k věci, v popsání pravým jménem je manažerská
chyba. Jenom takhle si dovedu vysvětlit, a osobně k tomu přidávám dlouholeté
jednání o ničem.
V nespokojeností Vašeho jednání se odloučila mladší skupina pronajimatelů
a založila Hnutí na obranu majitelů realit.
Jsem přesvědčen, že vnímate HOMR jako konkurenci k Vašemu sdružení.
Vaše odůvodnění, že předseda hnutí má vznětlivou Italskou náturu
je nepodstatná, i pro Vás má být vodítkem, minimalně nákladové bydlení.
Otázka: Na vedení OSMD,
Z doslechu, a také při vyjádření pana námněstka MMR. Jednáte o mirném
odškodnění Restituentů, ( většina jsou staří lidé), uklidnit Strassburg.
Dle MMR. a Vašeho angažmá se dá i rozpoznat i cíl Vašeho jednání.
Jednáte jenom o tom jak smírnit škody ČR. a to dokonce neuvěřitelným
spůsobem . A to.
Kupující nemovitosti věděl, že kupuje objekt zatížený minulostí.
(Dodávám objekt zatížený bez právního oduvodnění a zákonem zrušená KSČ
jako zločinecký subjekt, neobstojí Vaši argumentaci).
Telegraf: Kupující najemního domu = Spekulant = při koupi = znal = nedodržení .
státu = k úmluvě???
Děkuji předem Milan Beránek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
23. 1. 2007 13:04, AuditorP
Názory pana Giormani zde uveřejněné jsou přesné, avšak pouze velmi jemně popisují skutečnou tragedii, která v této oblasti existujei. Zákon o jednostranném zvyšování nájemného je protiústavní a legalizuje a prodlužuje minimálně do roku 2010 systematické okrádání majitelů domů a bytů, které začalo rokem již 1948. V případě cca 500.000 obecních bytů je to okrádání občanů obcí. Pokud Soud pro lidská práva rozhodne tak, jako ve výše uvedených causách Huten-Czapská a „Malta, budou to platit i všichni občané. Naše vláda totiž nedodržuje vlastní ani světové zákony (Listina…) Všechny “demokratické“ vlády od roku 1989 až do současnosti ignorují skutečnost,že postojem k majitelům domů a bytů vyjádřeným stále platnými a dnes i novými zákony pošlapávají naši ústavu, rozhodnutí Ústavního soudu a Listinu základních práv a svobod. Všichni „demokratičtí“ vládci – strany levicové i „pravicové“ souhlasí s trvalým okrádáním celé skupiny obyvatel a navazují na tytéž mnohaleté praktiky socializmu. A ochránci lidských práv dělají „mrtvého brouka“. Předseda sdružení ochrany nájemníků roky lže celému národu prostřednictvím médií a ani se nezačervená a ještě školí soudce, jak těm „nenažraným“ majitelům bytů nevyhovět a nebo alespoň roky prodlužovat rozhodnutí.. Rozdmychává český folklór zlého „nenažraného“ domácího a chudého hodného nájemníka ve stylu „Anna proletářka“, ba i navádí k obcházení zákona (nepřebírat poštu od domácího). Jistě všichni vědí, že většina "regulavyných" nájemníků nejsou sociální případy ,ale často bohatí - např. právě poslanec a předseda SON. A některí cizí byty se ziskem pronajímají.
Všichni naši vládci svojí bezostyšnou lhostejností k těmto lidským právům doma (ne např.v Tibetu) a vydáváním protiústavních zákonů , pěstují mezi majiteli bytů a domů a regulovanými nájemci skutečnou třídní nenávist. Tak jako dříve komunisté. A dělají, že to nevidí, protože je to populární říkat lidem, že nájemné je vysoké a ještě označí přímo či nepřímo skupinu lidí, kteří za to mohou – majitel domu, bytu. Ten jim chce vzít jejich peníze, protože by chtěl tržní, v místě obvyklé, nájemné. Ne vodárna s 50ti násobným zvýšení ceny od r.89 prodaná zahraničnímu majiteli, ne elektrárna s evropskými cenami a českým platem odběratele, ne nadnárodní plynárna s miliardovými zisky atd. Ne, ne – to pan domácí, to je ten zloduch. Hodí se jim to do politického „kšeftu“k zachování svého korýtka. „Rozděl a panuj.“ A jak si v tom všichni rozumějí, pravice, levice , všechno jedno. Asi stejně, jako že nemusí půl roku pracovat a berou od nás plat. A ta „legrace“ v parlamentu, když se po půl roce povalování hlasuje o důvěře. Kde jste ochránci lidských práv a polistopadoví demokrati?!
Každý z těchto zde uváděných názorů je možné doložit z médií mnoha konkrétními případy o kterých velmi dobře vědí jak členové HOMR tak OSMD tak ostatní, které to zajímá. A kdokoli si je může přečíst na jejich internetových stránkách. Otázkou je co teď s tím?
Další příspěvky v diskuzi (celkem 43 komentářů)
1. 2. 2007 16:26
27. 1. 2007 12:26 | Dagmara
Stát příspěvky nebude dávat majitelům, ale vám, abyste nadále mohl užívat cizí majetek. Pokud byste měl obavy z toho, že je získá majitel, odstěhujte se od něj a bez náhrady. Pro rovného člověka je podobné postavení nedůstojné, pokud jste však postižen nechutí k práci, nezbývá nic jiného, než si sednout s kloboukem ke kostelu. Milodar se má dávat dobrovolně, ne z donucení!
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 1. 2007 17:03 | osmd.cz
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 1. 2007 16:45 | osmd.cz
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 1. 2007 21:50
Reaguji: Odnož Vašeho sdružení = HOMR vznikla v roce cca. 2004 ( pokud se nemýlím).
Konstatuji: Z důvodů nečinnosti OSMD, a to přes výroky Ústavního soudu, od ano 2000, kde exzistuje demokratická opora, vůči zákonodarné moci v souladu Ústavní. ( Zákonodárci I Vaše sdružení nebylo schopné dojednat, či uzákonit protiústavní stav).
Zjištuji: Diskvalifikovat , někoho z jednání z důvodů Temperamentu (italského či jiného). Je neprofesionální! Ba naopak vede k zamyšlení , očistí starou rybu od hlavy. Nerozpoznat emoční jednání k věci, v popsání pravým jménem je manažerská chyba. Jenom takhle si dovedu vysvětlit, a osobně k tomu přidávám dlouholeté jednání o ničem. V nespokojeností Vašeho jednání se odloučila mladší skupina pronajimatelů a založila Hnutí na obranu majitelů realit. Jsem přesvědčen, že vnímate HOMR jako konkurenci k Vašemu sdružení.
Vaše odůvodnění, že předseda hnutí má vznětlivou Italskou náturu je nepodstatná, i pro Vás má být vodítkem, minimalně nákladové bydlení.
Otázka: Na vedení OSMD, Z doslechu, a také při vyjádření pana námněstka MMR. Jednáte o mirném odškodnění Restituentů, ( většina jsou staří lidé), uklidnit Strassburg. Dle MMR. a Vašeho angažmá se dá i rozpoznat i cíl Vašeho jednání. Jednáte jenom o tom jak smírnit škody ČR. a to dokonce neuvěřitelným spůsobem . A to. Kupující nemovitosti věděl, že kupuje objekt zatížený minulostí. (Dodávám objekt zatížený bez právního oduvodnění a zákonem zrušená KSČ jako zločinecký subjekt, neobstojí Vaši argumentaci).
Telegraf: Kupující najemního domu = Spekulant = při koupi = znal = nedodržení . státu = k úmluvě??? Děkuji předem Milan Beránek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 1. 2007 19:07 | Michal
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 1. 2007 17:21 | osmd.cz
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 1. 2007 17:13 | osmd.cz
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 1. 2007 17:05 | osmd.cz
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 1. 2007 16:44
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 1. 2007 13:51
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 1. 2007 8:42 | Fana
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 1. 2007 21:51
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 1. 2007 21:22
24. 1. 2007 13:52 | xyz
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 1. 2007 12:50 | Spolumajitel domu
1. Anketa o ceně nájemného od kdy je výnosná nahoře na stránce nefunguje
2. Stupnice k hodnocení jednotlivých názorů 1-5 je sice pěkná, ale je nutné říci, zda 1 je nejlepší jako ve škole a nebo je-li to 1 bodů čili nejméně.
3.Suma hodnocení a průměr jsou naprosto nepoužitelné, neboť na jeden názor mohu ze svojí jediné adresy odeslat nekonečně mnoho hodnocení třeba sám sobě a tím naprosto zkreslit výsledek.. Zkuste si to.
4 K čemu slouží slovní hodnocení vlevo dole na stránce. Pokud souvisí s hodnocením příspěvků od 1 do 5 není jasné zda vynikající je 1 nebo 5 a když na to slovní poklepu, k čemu se to hodnocení vztahuje.
Stránku pozorně sleduji a prosím o opravy.
24. 1. 2007 12:12 | Jana (janas87@seznam.cz)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 1. 2007 11:54 | 333
pro inspiraci ceske levici, vite-li to, prosim o odpoved:
Jake dalsi sluzby jsou bezne v luxusnich bytech v centrech Evropskych event. Americkych mest? Jak vypada obecne najemni vztah v takovych lokacich. Vlastnit cinzovni dum v pamatkove rezervaci je v EU (puvodni EU) terno?, nebo to je spatna investice?
24. 1. 2007 11:51 | noname
zde se to prilis nevi a vetsinou se o tom nechce v CR mluvit, aby jsme neplasili socialne slabe a levicove spoluobcany. Ptam se:
Kdo, jaka spolecenska trida bezne bydli v noblesnich bytech v centrech evropskych metropoli na zapad od nasi hranice? Jaky je procentuelni rozdil plateb za najemne mezi centrem a periferii bezny v zapadni Evrope? Je bezne, aby v pamatkove rezervaci 120000mesta bydleli scialne slabi a neprizpusobivi obcane, zavisli pouze a jen na socialnich davkach? Je mozne, abych vlastnila dum v pamatkove rezervaci v centru EU, ktery mi jiz 13 let prinasi jen ztratu?
24. 1. 2007 11:46 | 333
Stránka 1/3
Předchozí