Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Od Nového roku mohou majitelé bytů s dosud regulovaným nájemným svým nájemníkům zvýšit nájemné v průměru až o 20 %. Umožňuje jim to zákon o jednostranném zvyšování nájemného. Co deregulace přinese nájemníkům v bytech s regulovaným nájemným a co vlastníkům těchto bytů? Jak zjistit, o kolik vzroste nájem právě vám? Jak se deregulace promítla do občanského zákoníku a zákona o sociální péči?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

15. 1. 2007 14:13, useknutahlava

Jestli platíte 2.5x více než regulovaný nájemník, tak to není tak hrozné. Já mám na místní poměry hodně levný nájem v centru Prahy a platím 5x více než regulovaní nájemníci v témže domě.
Aspoň vidíme, jak vypadá ta socialistická "spravedlnost", "solidarita" a "rovnost".

Reagovat

 

+63
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (nesocan 03. 01. 2007 03:54)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

2. 1. 2007 11:17, jardavary

Deregulace začala? Podle čeho? Podle protiústavního paskvilu z dílny pomateného Martínka? Podle blábolu, který tedy kromě naší vlastní Ústavy nerespektuje opakované nálezy našeho Ústavního soudu a vůbec nerespektuje Listinu práv a svobod? Podle tohoto blábolu ani po skončení tzv. deregulace nebudu oprávněn požadovat ani nákladové nájemné a nadále budu nevolníkem náhodně vybrané skupiny bolševických pohrobků! Podle tohoto bolševického paskvilu, který odsouhlasili komančové všech barev, jenom proto, aby nepřišli o hlasy voličů a tedy svoje vlasní koryta a z regulace plynoucí výhody. Zářným příkladem je posranec (správně podle Miloše Zemana) Křeček, který navíc rozeštvává majitele domů s nájemníky a sám profituje ze státem dotovaného SONu a se svým příbuzným v realitní kanceláři nabízí těm svým pověstným babičkám byty za zatraceně tržní nájemné! (Mladé rodiny, které nezdědily komoušský dekret a pěkně bydlí tržně za svoje, ty toho lidumila nezajímají!) A že takových chudáků, kteří by zřejmě finančně neutáhli bez okrádání majitelů svoje, kdysi komanči za zásluhy přidělené lukrativní bydlení, je celá řada, dokládá seznam, který je opět zveřejněn na stránkách www.homr.cz.
Majitelé domů bláhově doufali, že když se ministrem MMR stane pravicový politik, že se situace začne výrazně pro ně obracet k lepšímu. Naopak, tento údajný pravičák si najal za naše peníze advokátní kancelář, aby se pokusila zvrátit neodvratný rozsudek soudu pro Lidská práva ve Štrasburgu. Tento nový ministrant si velmi pochvaluje spolupráci se SONem. Myslím, že se velmi přiléhavě jmenuje Cancalovič!

Reagovat

 

-11
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (37 komentářů)

2. 1. 2007 22:25

Kde a jak se berou stále stejná čísla počtu regulovaných nájemníků. Může někdo odpovědět. N a toto mi neodpoví ani MMR. Ohánět se čísly, která jsou lež. Počet regulovaných nájemníků je nižší! Regulace nájemného je hnus. to víme všichni, jen málokdo je ochoten to říct lidem do očí. Co se týká důchodců. který by deregulací utrpěli....říkám deregulace měla být před 17-ti lety...kolik let bylo těmto důchodcům tehdy??? Luboš Dvorovčík
P.S. je to dobré pouze pro lži pana Křečka, kerý platí prý 8000kč nájemné . Já tvrdím, že lže a regulované nájemné ve výši 8000kč neplatí! Pokud lžu, tak mě může zažalovat. Pan Křeček neumí do televize říct dost bylo lží odcházím, raději se bude i nadále schazovat. Proto ho neuznávám , ani s jeho doktorským označením. Luboš Dvorovčík a doufám, že s panem Křečkem odejde i jeho regulace nájemného.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-11
Líbí
Nelíbí

2. 1. 2007 23:55 | Jana S.

Otázka v článku zní : souhlasíte s deregulací? No to se ví, že souhlasím. Týká se mě osobně - jsem vlastníkem domu donedávna zcela obsazeného regulovanými nájemníky. To že tuto absurditu z dob socialismu bude nutné řešit, ví veřejnost již 16 let. Když připočteme další 4 roky - je to již celá generace. To už budou někteří starší restituenti po smrti, aniž by se dočkali užitku ze svého majetku, zatímco v regulovaných bytech se budou dále roztahovat vnuci odekretovaných nájemců. Ani v roce 2010 totiž nebude takzvaně deregulované nájemné na úrovni tržního nájmu, ale zhruba 1/2 až 2/3. Leda, že by dramaticky klesly tržní nájmy.
Na soud ve Štrasburku se obrátili majitelé až po 15ti letech naprosté politické nevůle tuto situaci řešit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+37
Líbí
Nelíbí

3. 1. 2007 3:54 | nesocan

No to by mně opravdu hóódně mrzelo, že takoví jako ty by nechtěli bydlet v našem domě. My tam ale nikoho nechceme! My jenom chceme svobodně užívat NÁŠ (chápeš to slovo?!) majetek! Pro morální a etické dementy opakuji - NÁŠ!!! Proč mají členové rodiny bydlet za tržní nájemné a v našem domě se roztahuje reguláč za regulovaný nájem, 2,5x nižší než tržní. Chápeš vo co gou?! Tobě (a nikomu jinému) by se to asi taky nelíbilo, na to dám krk. Všem příznivcům regulace by bylo potřeba zabavit majetek, aby si začali uvědomovat, co je to nedotknutelnost vlastnictví deklarovaná Listinou základních práv a svobod. A o mou inteligenci neměj péči, na přijetí do Mensy (sdružení lidí s IQ větším než 130) bude s velkou rezervou stačit. Vůči slušným lidem se chovám slušně, ale na hrubý pytel platí jenom a jenom hrubá záplata. Už zkrátka máme za těch 17 let (a i mnohem více - protože ten problém trvá i z doby před plyšákem) těch bolševickejch grázlovin a zlodějovin fakt plný zuby! Já jsem si musel, abych měl vůbec kde bydlet, barák koupit, přestože jsem vlastníkem jiného. A dlouhou dobu jsme kvůli zadlužení doslova sušili hubu, a o nějakých chatách a dovolených jsme si radši ani nenechali zdát, protože na to nebylo! Ale náš pan velkomožný chráněný regulovaný má chalupu, čupr auto + vlastní zděnou garáž, ten na to holt má! To jsou paradoxy, co? Bolševizmus neskutečný! Tak si laskavě nech blbý kecy na koledy!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (roman.k 02. 01. 2007 21:12)

3. 1. 2007 9:16 | Michal

Tohle by samozřejmě bylo řešení, na které ovšem stát stěží přistoupí. Těm pánům, radícím ať majitelé domů/bytů prodají své prodělečné byty bych jen poradil, aby se mj.podívali na významový a číselný rozdíl mezi tržní cenou bytu obsazeného regulovaným nájemníkem a cenou bytu nákladovou. Možná jim taky dojde, že ta první cena je na zlomku tržní ceny (nebo i nákladové) podobného bytu je ve významné části obcí na víc než 5-ti násobku. za těchhle okolností by pak sotva prodal byt "za hubičku" lidem, z nichž někteří nedokážou ani odpovědět na pozdrav, k pomluvě mají blíž než k tužce a papíru, aby si spočítali kolik by platili za podobný byt na trhu apod.? Navíc někteří z majitelů byt/dům postavili vlastníma rukama (nejedná se totiž jen o vlastnictví z restitucí!!), mají k němu rodový vztah atd. Mimochodem, nemálo vlastníků vlastníma rukama maká...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+35
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pítrs 02. 01. 2007 19:44)

3. 1. 2007 9:17 | Michal

Tohle by samozřejmě bylo řešení, na které ovšem stát stěží přistoupí. Těm pánům, radícím ať majitelé domů/bytů prodají své prodělečné byty bych jen poradil, aby se mj.podívali na významový a číselný rozdíl mezi tržní cenou bytu obsazeného regulovaným nájemníkem a cenou bytu nákladovou. Možná jim taky dojde, že ta první cena je na zlomku tržní ceny (nebo i nákladové) podobného bytu je ve významné části obcí na víc než 5-ti násobku. za těchhle okolností by pak sotva prodal byt "za hubičku" lidem, z nichž někteří nedokážou ani odpovědět na pozdrav, k pomluvě mají blíž než k tužce a papíru, aby si spočítali kolik by platili za podobný byt na trhu apod.? Navíc někteří z majitelů byt/dům postavili vlastníma rukama (nejedná se totiž jen o vlastnictví z restitucí!!), mají k němu rodový vztah atd. Mimochodem, nemálo vlastníků vlastníma rukama maká...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+10
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pítrs 02. 01. 2007 19:44)

3. 1. 2007 17:43 | roman.k

Ano, je vidět, jak krásně se umíte chovat slušně. Jo Internet a jeho anonymita, to je panečku věc, to každý umí jenom nadávat. Jděte do háje, takového hulváta bych nechtěl ani za souseda. Já vůbec neobhajuju regulované nájemné, jsem proti němu, jenom mě fascinuje Váš slovník v každém příspěvku.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (nesocan 03. 01. 2007 03:54)

4. 1. 2007 10:56 | VanThomas

Navíc je v SRN součástí náj. smlouvy i dopředu stanovený růst nájemného na následující roky. Takže víte, že např. letos platíte 950 €, za rok budete platit 975 €, za dva roky 1000 € atd.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Autorka 02. 01. 2007 09:59)

15. 1. 2007 14:12 | useknutahlava

Jestli platíte 2.5x více než regulovaný nájemník, tak to není tak hrozné. Já mám na místní poměry hodně levný nájem v centru Prahy a platím 5x více než regulovaní nájemníci v témže domě. Aspoň vidíme, jak vydadá ta socialistická "spravedlnost", "solidarita" a "rovnost".
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-11
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (nesocan 03. 01. 2007 03:54)

15. 1. 2007 14:13 | useknutahlava

Jestli platíte 2.5x více než regulovaný nájemník, tak to není tak hrozné. Já mám na místní poměry hodně levný nájem v centru Prahy a platím 5x více než regulovaní nájemníci v témže domě. Aspoň vidíme, jak vypadá ta socialistická "spravedlnost", "solidarita" a "rovnost".
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+63
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (nesocan 03. 01. 2007 03:54)

16. 1. 2007 9:26 | Pražák

Souhlasím s deregulací, ale pouze za podmínky že bude mít majitel domu povinost naplnit prázdné byty ( v lokalitách kde je bytů nedostatek) a že se bude o svůj majetek řádně starat. V případě že to nesplní, tak by měl být sankcionován. Tyto opatření sníží tržní ceny nájemného v lukrativních lokalitách - ubyde bytů které vlastní spekulanti nebo případů kdy se majiteli vyplatí mít v domě dva nájemníky za 30 000 než šest nájemníků za 10 000. Také je dost případů domů o které se nikdo nestará a jejich majitele se nedaří úřadům kontaktovat, u těchto případů by se měl majetek dát do správy městu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+53
Líbí
Nelíbí

17. 1. 2007 14:49 | Dagmara

Souhlasím s naplněním Listiny lidských práv, kde vlastnit a svobodně se svým majetkem nakládat, je právě tímto právem. Vy byste po vzoru bolševika rád určoval co majitelé musí dělat a zajímalo by mě, jak by se líbila podobná reakce lidí na vaše auto nebo chatu. Oklešťování práv lidí byla hlavní zásadou všech totalitních systémů a je jedno jestli tomu soudruzi říkají sociální cítění. Oni rozdávají, milý pane, totiž z cizího!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pražák 16. 01. 2007 09:26)

22. 1. 2007 18:49 | AA

Soudruhu Pražáku, co kdyby jste se takhle soustředil na práci a přestal žvatlat takovéto slátaniny. To co píšete by neprošlo ani na Kubě. Vážený pane, spekulant je člověk, který investoval své vlastní peníze do ekonomického projektu a to nejmenší co od státu po právu očekává je to, že stát bude pro jeho investici udržovat podmínky ve kterých je možné dělat obchod. Viz Nomura kde to český stát prohrál. Stát se mezinárodně zavázal dodržovat lidská práva a podmínky obchodu a toto se nedá dělat jen naoko. Pokud chce stát omezovat nakládání občanů s jejich majetkem, dle základních lidských a mejetkových práv musí občana náležitě kompenzovat. Lidé kteří jsou prokazatelné sociální případy mají nárok na solidaritu státu, pokud sociální případy nejsou a jsou zdraví před důchodovým věkem, nikdo a to ani majitel domu jim nedluží živobytí a a bydlení a tito lidé musí makat jako ostatní aby se měli tak jak jim jejich postavení umožní. Tomuto se říká spravedlivost a selský rozum, ale tento pojem vám jak je vidět zhola nic neříká. Mimochodem, lepší než sankce jsou různé pobídky, kdy pokud chce stát někomu sáhnout do kapsy anebo omezit jeho svobodu,dá mu na vybranou aby tyto soukromé peníze dal na státem podporovanou aktivitu. Tak se to dělá všude jinde, kde chtějí něco v této sféře docílit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+37
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pražák 16. 01. 2007 09:26)

3. 2. 2007 12:14 | Yvona

Paní ,,Autorko´´, vysvětlujete to moc fundovaně,ale zapoměla jste uvést kolik je průměrná mzda,a když vám jdou tak pěkně %,tak kolik % lidí na ni dosáhne.Co takhle lidi co mají plat kolem 8 000,- až 10 000,-? Já vím,že to majitele domů,nemusí zajímat,oni chtějí své! Za tuto situaci nemohou ani majitelé,ani nájemci/pokud s těmito byty nekšeftují/,za toto muže vláda a její alibismus/bjuj o voliče,atˇnepříjdeš o koryto/.15.let to nechají,a tedˇse uspořádá hon na regulované nájemníky nebo na důchodce-jak se to hodí.Podle hesla rozděl a panuj nás rozdělují a sami mají klid.Tak se to dělá se psi,hodí se jim kost,oni se servou,ale pán má klid.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Autorka 02. 01. 2007 09:59)

3. 2. 2007 12:59

Milá ,,Autorko´´,nevím,co nebo koho citujete,asi si pletete seminář s volnou diskusí.Přesto souhlasím stím,že v SRN jsou pronajimatel a nájemce rovnocení partneři.Tam je nájemce zákazník a pronajimatel se snaží získat slušného zákazníka.Tady se nájemce snaží získat solventního zákazníka-UK..komunita 6.osob v bytě 1+1 je hotové požehnání pro majitele/prachy nesmrdí ani od cikánů/,říká ten náš.A slušní nájemníci?Když se jim nelíbí řev,rvačky,spící ožralí na chodbě? Atˇse odstěhují,on si tam dá další lukrativní.Ono 6 000,-kč na osobu je fajn.V SRN jsou 50 let před námi,my jsme proti nim,jak po stránce ekonomické tak etické,rozvojový stát.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+57
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Autorka 02. 01. 2007 09:58)

5. 9. 2007 14:20

Dobrý den, dočetl jsem se že: "Řízená deregulace skončí k 31. 12. 2010 a od roku 2011 již nebude možné ze strany pronajímatelů nájmy jednostranně zvyšovat. Výše nájemného se potom bude měnit jen po vzájemné dohodě obou stran. V případě sporu budou rozhodovat soudy."
Znamená to, že když 1.1.2011 mi majitel stanoví cenu neúměrnou za účelem mě vystěhovat, tak můžu věc dát k soudu nebo se musím vystěhovat. Je přeci majitel a regulace již nebude, takže si cenu může stanovit dle uvážení. Děkuji pokud někdo odpoví
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+43
Líbí
Nelíbí

11. 7. 2008 21:04 | Kraken59

Jak mam sehnat zrdcadlo obvyklého nájmu poradte. dík
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

11. 7. 2008 21:05 | Kraken59

Jak mam sehnat zrdcadlo obvyklého nájmu poradte. dík
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tamara Kotvalová

podnikatelka, Carollinum

Jaroslav Starka

podnikatel, 1.FK Příbram

Tamara Kotvalová
ÚSPĚŠNOST
97,06 %

z 34 duelů
×
Jaroslav Starka
ÚSPĚŠNOST
36,71 %

z 79 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Manko, Býčí trh, Kompromis, daň z příjmů, petr dvořák, psd2, andrej babiš, fintech, COMEX, členský příspěvek, Radim Juchelka, DDT, Andorra, Ministerstvo zahraničních věcí, a karta, délka praxe, 183/2006 Sb., Výzkumný ústav práce

1AL0293, MINKA001, 5AC3307, 2M42777, 4M00544

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK