Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Každý tržní nájemce v České republice platí měsíčně v průměru o zhruba 2 500 Kč víc než by musel, kdyby proběhla deregulace, ročně tedy zaplatíme o 10,5 miliardy Kč navíc. Pokud stát prohraje svůj spor s Občanským sdružením majitelů domů a neprovede okamžitou deregulaci, budeme požadovat odškodnění. Postoj Sdružení platičů tržního nájemného pro Peníze.CZ vysvětluje Petr Kolář.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 1. 2007 7:18, Pavel

Lidi vy nevite o cem tady vubec mluvite,Ja ziju uz mnoho let v Americe a tady zadne socialni zarizeni absolutne neni ,je tu strasna byda a lidi zijou na ulicich ve velikym mnozstvy,tu nejsou zadne stani byty nebo najemni byty sregulovanym najemnym,a ty financne slaby lidi nemaji kam jinam jit nez zit na ulici,rodiny s detmi bydli na ulici nebo v Aute,a je to veliky problem ktery nemohou vyrezit!Kdyz deregulace najmu by se uskutecnila tak je to veliky krok od sozialniho zarizeni a snim urcite pridou jine veci jak v Americe jako zadne satni pojisteni kazdy se bude muset pojistit sam i kdyz pracuje,a platit doctory s vlastni kapsy, a to obsahuje i zubni leceni na to tady zadna stani pojisttka neni i kdyz lide pracuji a plati vysoke dane!!Zadna socialni podpora nebo podpora na deti neni!Kazdy si mysli ze americani zijou jako v zite ale realita je jina.Enormni suma lidi zijou ve velike byde a velike mnozstvy lidi jsou teszce zadluzeni a by mohli vubec prezit,protoze kdyz nemate socialni zarizeni tak musite paltit vsechno z vlastni kapsy a pak si muzete vypocitat kolik vam k zivotu zbyde to chcete tak zkoncit v Ceske Republice????A myt velikou bydu?Vyte kolik starych lidi v CR zije na 7000 kc duchodu jak takovy clovek by mohl zaplatit trzni najem bytu ktery cini.ca.10000 kc za 50 m2????Co potom s tema lidmi poslat je na ulici? Myslite ze to je ferove cloveka ktery cely zivot pracoval poslat v jeho stari na ulici?A to je ten problem o kterem tady asi nikdo neuvazuje.V jinych Evropskych zemich je taky dobre socialni zarizeni co obsahuje i regulovane najmenne jako napr v Rakousku a nikdo se tam nestezuje a nedelaji takove skandaly jako CR,Ja si myslim ze to je velice trapne ze stim Cesi chcou jit na komisi evropske Unie a ja dofam ze je evropska komise odmitne, protoze vzyt lidem socialni zarizeni ktery to potrebujou je proti lidkemu pravu a to by se melo dat na Evropskou komisi,a ty lidi kteri jsou tak zvanymi "majiteli "domu,tem by komise mela naridit kdiz za tyto byty chteji zadat trzni najmy tak maji za ty domi doplatit trzni cenu a pak uvidime!A tady to nema ze zavisti nic spolecneho,ale s tim lidi upozornit jak je socialni zarizeni dulezite pro kazdeho i ti kteri jsou financne silnejsi,protoze i kdyz dobre vydelavate ale za vsechno musite zvlast palit , co by melo byt zaplaceno od statu protoze za to platite dane tak vam moc nezbyde!Lidi jsou chamstlivi neuvazuji a chteli by porad vic ale nemysli jake vysledky s toho vzniknou!

Reagovat

 

+37
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

28. 12. 2006 9:21, zinfo

Pokud se nad věcí opravdu zamyslíte, zjistíte, že nájemné křiví trh. Pokud by se nájemné uvolnilo, dostalo by se na trh mnoho dosud blokovaných bytů. Zvýšila by se tak nabídka při zachování poptávky. Cena běžného tržního nájmu by tak při zachování ostatních podmínek klesla. Na deregulaci by tak vydělali jak majitelé, kteří mají větší počet regulovaných bytů a rovněž nájemci v nereulovaných nájmech. Doplatí na to nájemci s regulovaným nájemným a také pronajímatelé s převahou tržních nájmů.

Reagovat

 

-27
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (GLUM-II 27. 12. 2006 10:09)

Další příspěvky v diskuzi (60 komentářů)

26. 12. 2006 17:17 | Marie

Vadí mi, že vlastně parlamentem bylo odmítnuto 3 krát - tuším, že během 4 - 5ti let navýšení cca o pokaždé 10%. A to odmítnutím poslanců hlavně ODS. A sice z důvodu nedostatečného navýšení. Představy byly mnohem vyšší. Škoda. Protože už by to byl jiný základ pro zvyšování. A také by podle mne neměly hrozit sankce z EU.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 20. 12. 2006 18:47)

26. 12. 2006 19:28 | GLUM-II

Takovou demagogii jsem už dlouho nečetl. Chápu, že platiči tržního nájemného se cítí ukřivděni, protože někdo jiný platí za bydlení méně.Ovšem s touto jejich logikou by mohl nějaké sdružení založit kdekdo, třeba bezdětní by se mohli dožadovat toho, aby platili menší daně, protože nepobírají příspěvky na děti a tudíž odmítají platit ze svých daní na cizí děti , které je v podstatě nezajímají a nějaká porodnost jim je šumafuk. Taky by někdo mohl založit sdružení odpůrců placení daní na sociální podpory romům a tak dále a tak dále. Taky nechápu, jak chtějí dokázat, že okamžitá deregulace by snížila tržní nájemné.To nemůžou vědět, jen se můžou domnívat, že by to eventuálně mohlo nastat. A ty pindy o tom, že jim záleží na mladých rodinách a ble ble ble, tak to už je jak diskusní příspěvek z nějakého sjezdu KSČ. Já jsem taky pro okamžitou deregulaci, ale nesnáším takové přihlouplé demagogické žvásty.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

26. 12. 2006 19:32 | GLUM-II

Vy teda máte dost.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Důchodce 21. 12. 2006 06:23)

26. 12. 2006 19:42 | GLUM-II

Pokud vím, tak v bývalé NDR se byty uvolnily hlavně proto, že většina východních Němců odešla po sjednocení do západní části. Tak bych se zase moc těmi výsledky neopájel, protože my na rozdíl od těch Ossi nemáme po deregulaci kam odejít, tudíž se žádné byty uvolňovat nebudou.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 20. 12. 2006 12:49)

26. 12. 2006 19:54 | GLUM-II

Abych to shrnul.Ten kdo neměl to štěstí a z "historických důvodů" se nějak neocitl v bytě s regulovaným nájmem a ten co se eventuálně nedostane ze stejných důvodů k privatizaci "za babku", ten se zalyká závistí a byl by schopen jen a jen z důvodu závisti veřejného lynčování těch co to štěstí měli. Kdyby to štěstí měl on, tak by mlčel a byl by rád, že to byl právě on, kdo tu kliku měl. Na toto téma jsem četl už hodně a nic jiného než závist v tom není. Nemluvím o majitelích, ti samozřejmě křičí oprávněně a jejich požadavky jsou oprávněné, mluvím o neregulovaných nájemnících. Už aby ta regulace byla pryč a bylo jen tržní nájemné, jsem totiž zvědavý, co si tyto závistivé duše najdou pak.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

26. 12. 2006 21:49

Nechápu, proč do naprosto průhledných finančních záležitostí motáte otázku rodičovství. Člověk, to je přece něco naprosto jiného, než věc, jejíž finanční hodnota je měřitelná. Navíc, nemyslíte si , že by právě rodiče dětí měli mít daně sníženy? Protože kvůli nim se hranice odchodu do důchodu na pozdější léta neodsouvá. Tady přece - vracím se k tématu, a tím je nerovnost nákladů na bydlení - tady přece nejde o nějakou závist, ale o docela normální spravedlnost. Skutečnost je taková, že poctiví platiči nájemného nebo majitelé vlastního bydlení, kterým nikdo nedá na bydlení ani korunu, mají, což je absurdní - doplácet na ty, které stát léta zvýhodňuje. Tržní nájemné se tak stalo zvláštním podpůrným sociálním programem pro kohokoli, kdo se v bytech s regulovaným nájmem ocitl. Najděte mi v tom rozumnou logiku – a překvapíte mě.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+11
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (GLUM-II 26. 12. 2006 19:28)

26. 12. 2006 23:09 | Pavel

Ne, ne. Toto není závist, totoje pouhé volání po spravedlnosti. Závist je něco jiného. Například, když se "sociálné spravedliví (ale jenom do vlastní kapsy)" naučili základní počty a spočítali si, že 1000,- Kč snížení daňového základu znamená 150 Kč pro lidi, kteří jsou v 15% pásmu a 350 Kč pro lidi, kteří jsou v 35% pásmu, a zavedli místo odpočtu od základu daně odpočet z daní. To se opravdu ti lenochové, kteří nedokázali celý život zvednout učebnici a díky tomu skončili u lopaty, zaslykali závistí a vůbec jim nedošlo, že člověk, který je ve 35% daňovém pásmu platí na daních víc,než si oni vydělají. To je opravdová závist. Ale tento článek je jenom o spravedlnosti.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (GLUM-II 26. 12. 2006 19:54)

27. 12. 2006 10:09 | GLUM-II

Dobře, ještě jednou o čem já mluvím. Ještě zdůrazním, že i já jsem pro konec regulace co nejdříve.Nesdílím sice už takový optimismus, že se tím současný tržní nájem sníží ale to je jiná věc.Taky dost dobře nerozumím, jak platiči tržního nájmu připlácí regulovčíkům na nájmy.Na regulovaných nájmech tratí pouze majitel bytu s regulovčíkem a nikdo jiný, což souvisí s předchozí větou (nikdo tržní nájmy po ukončení regulace nesníží, na to zapomeňte).Jde jen o to, že regulovčíkovi zbyde měsíčně možná víc peněz z výplaty než plátci tržního nájmu, z čehož vyplývá jediný závěr a důvod křiku plátců tržního nájmu: když zbyde ho.no z výplaty mě, tak ať zbyde všem.A to je ta závist o které mluvím, jiný důvod tam není. To bylo ale jen na okraj. To hlavní co chci říct je spíš otázka. Když byste vy bydlel v bytě s regulovaným nájmem, tak co byste dělal? Podle toho co píšete, tak byste se logicky buď musel ihned bez náhrady vystěhovat a nebo rozdíl mezi tržním nájmem a tím co byste platil odváděl třeba na charitu a nebo založil fond na podporu plátců tržního nájemného. Jiné řešení by nebylo možné, nebo vlastně ano, tady byste mohl dál psát plamenné věty o nestoudnosti regulovčíků a přitom jím sám se všemi výhodami být. Tak co vlastně po současných regulovčících chcete?Oni zákony nedělají, zákony dělají zákonodárci, které i vy volíte (nebo máte možnost volit) tak příště lépe volte abyste tu nemusel (i) plakat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+19
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 26. 12. 2006 21:49)

28. 12. 2006 9:21 | zinfo

Pokud se nad věcí opravdu zamyslíte, zjistíte, že nájemné křiví trh. Pokud by se nájemné uvolnilo, dostalo by se na trh mnoho dosud blokovaných bytů. Zvýšila by se tak nabídka při zachování poptávky. Cena běžného tržního nájmu by tak při zachování ostatních podmínek klesla. Na deregulaci by tak vydělali jak majitelé, kteří mají větší počet regulovaných bytů a rovněž nájemci v nereulovaných nájmech. Doplatí na to nájemci s regulovaným nájemným a také pronajímatelé s převahou tržních nájmů.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-27
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (GLUM-II 27. 12. 2006 10:09)

28. 12. 2006 14:03 | Pepan

Zajímavé názory, za které bych vás tipoval na zarputilého držitele regulovaného bytu. Neníliž pravda? :o). Dvojí nájemné jsou (pro vás zajisté lživou kampaní) právem brány za nespravedlivé. Dotování bydlení "regulovčíkům" dochází z našich daní, kdy jsou obecní byty z obecních peněz udržovány a z části milostivě přispívá regulovčík. Tato averze je oprávněná a již tak známé udávané příklady, jako 1+KK za tržní nájem se srovnatelným regulovaným nájmem v 4+1 klidně stejném domě. O tom co by kdo říkal, kdyby v regulovaném bytě bydlel, je jen odvádění pozornosti od tématu. Sám píšete, že jste pro deregulaci a tak moc nechápu vaše opovržení a rozhořčením nad poukázáním, že pokud chtějí mladí založit rodinu, musí si za vysoké tržní nájemné pronamout dvougarzonku či se na tuto panelovou buňku po zbytek života stát otrokem nějaké banky, zatímco se mnozí státní darmobašťouni natřásají v regulovaných bytech a zuby nechty regulované nájemné hájí.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (GLUM-II 26. 12. 2006 19:28)

28. 12. 2006 14:07 | Pepan

Kéž by to tak šlo... a ne jen, když regulovat, tak někomu, když pokuty, tak všichni.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+10
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 26. 12. 2006 00:28)

28. 12. 2006 15:16

Laskave si uvedomte, ze i velmi vzdelani lide pracuji v 15% pasmu (ne-li v 12%, coz muze byt v pripade cast. uvazku casty jev). Dobry priklad je nastupni plat odborneho asistenta na VS (14k HM).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 26. 12. 2006 23:09)

29. 12. 2006 7:28 | Pavel

Hm, jenže oni na tom nástupním platu dlouho nezůstanou (a pokud ano, tak toho "vzdělání" dosáhli nedopatřením), a proto nemají důvod zavidět těm, co si vydělají více.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+23
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 28. 12. 2006 15:16)

31. 12. 2006 23:40

Proč to hned nazývat závistí.Je fakt,že podmínky jsou nerovnoprávné a člověk přirozeně touží po spravedlnosti.Na druhou stranu jsou podle mě mylné názory,že okamžitě po deregulaci se vynoří tisíce volných bytů,o desítky procent klesne tržní nájem,obyvatelstvo se začně houfně stěhovat za prací.Ono těch opravdu prázdných bytů tolik nebude.Většinou tam bydlí nějaký příbuzný nebo jsou načerno pronajímané.Než přijít o dekret,raději jeho majitel připlatí.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+25
Líbí
Nelíbí

2. 1. 2007 17:56 | nesocan

Áááá, zase nějaký "ogum" se sníženou luciditou, co nedokáže rozlišit hodinky a holinky. Směrem k takovým pitomcům stejně nemá smysl argumentovat, protože na akceptování argumentů je třeba určitá míra inteligence, čehož tito postrádají.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+15
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (GLUM-II 26. 12. 2006 19:28)

7. 1. 2007 21:24 | Jeronimo

Platit z našich daní případnou pokutu majitelům bytů, když celou dobu platíme tržní nájemné je zatraceně nefér. Myslím si, že deregulace nájemného by měla proběhnout okamžitě, a lidé, kteří jsou na tom finančně špatně a bydlí v bytě s regulovaným nájemným, by měli dostávat pár let od státu finanční podporu. Myslím, že toto je velice jednoduché a rychlé řešení, ale pokuď by takhle rychle jednali naši politici, tak by klidně mohli pracovat na zkrácený úvazek, ne? :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-10
Líbí
Nelíbí

18. 1. 2007 7:18 | Pavel

Lidi vy nevite o cem tady vubec mluvite,Ja ziju uz mnoho let v Americe a tady zadne socialni zarizeni absolutne neni ,je tu strasna byda a lidi zijou na ulicich ve velikym mnozstvy,tu nejsou zadne stani byty nebo najemni byty sregulovanym najemnym,a ty financne slaby lidi nemaji kam jinam jit nez zit na ulici,rodiny s detmi bydli na ulici nebo v Aute,a je to veliky problem ktery nemohou vyrezit!Kdyz deregulace najmu by se uskutecnila tak je to veliky krok od sozialniho zarizeni a snim urcite pridou jine veci jak v Americe jako zadne satni pojisteni kazdy se bude muset pojistit sam i kdyz pracuje,a platit doctory s vlastni kapsy, a to obsahuje i zubni leceni na to tady zadna stani pojisttka neni i kdyz lide pracuji a plati vysoke dane!!Zadna socialni podpora nebo podpora na deti neni!Kazdy si mysli ze americani zijou jako v zite ale realita je jina.Enormni suma lidi zijou ve velike byde a velike mnozstvy lidi jsou teszce zadluzeni a by mohli vubec prezit,protoze kdyz nemate socialni zarizeni tak musite paltit vsechno z vlastni kapsy a pak si muzete vypocitat kolik vam k zivotu zbyde to chcete tak zkoncit v Ceske Republice????A myt velikou bydu?Vyte kolik starych lidi v CR zije na 7000 kc duchodu jak takovy clovek by mohl zaplatit trzni najem bytu ktery cini.ca.10000 kc za 50 m2????Co potom s tema lidmi poslat je na ulici? Myslite ze to je ferove cloveka ktery cely zivot pracoval poslat v jeho stari na ulici?A to je ten problem o kterem tady asi nikdo neuvazuje.V jinych Evropskych zemich je taky dobre socialni zarizeni co obsahuje i regulovane najmenne jako napr v Rakousku a nikdo se tam nestezuje a nedelaji takove skandaly jako CR,Ja si myslim ze to je velice trapne ze stim Cesi chcou jit na komisi evropske Unie a ja dofam ze je evropska komise odmitne, protoze vzyt lidem socialni zarizeni ktery to potrebujou je proti lidkemu pravu a to by se melo dat na Evropskou komisi,a ty lidi kteri jsou tak zvanymi "majiteli "domu,tem by komise mela naridit kdiz za tyto byty chteji zadat trzni najmy tak maji za ty domi doplatit trzni cenu a pak uvidime!A tady to nema ze zavisti nic spolecneho,ale s tim lidi upozornit jak je socialni zarizeni dulezite pro kazdeho i ti kteri jsou financne silnejsi,protoze i kdyz dobre vydelavate ale za vsechno musite zvlast palit , co by melo byt zaplaceno od statu protoze za to platite dane tak vam moc nezbyde!Lidi jsou chamstlivi neuvazuji a chteli by porad vic ale nemysli jake vysledky s toho vzniknou!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

18. 1. 2007 7:18 | Pavel

Lidi vy nevite o cem tady vubec mluvite,Ja ziju uz mnoho let v Americe a tady zadne socialni zarizeni absolutne neni ,je tu strasna byda a lidi zijou na ulicich ve velikym mnozstvy,tu nejsou zadne stani byty nebo najemni byty sregulovanym najemnym,a ty financne slaby lidi nemaji kam jinam jit nez zit na ulici,rodiny s detmi bydli na ulici nebo v Aute,a je to veliky problem ktery nemohou vyrezit!Kdyz deregulace najmu by se uskutecnila tak je to veliky krok od sozialniho zarizeni a snim urcite pridou jine veci jak v Americe jako zadne satni pojisteni kazdy se bude muset pojistit sam i kdyz pracuje,a platit doctory s vlastni kapsy, a to obsahuje i zubni leceni na to tady zadna stani pojisttka neni i kdyz lide pracuji a plati vysoke dane!!Zadna socialni podpora nebo podpora na deti neni!Kazdy si mysli ze americani zijou jako v zite ale realita je jina.Enormni suma lidi zijou ve velike byde a velike mnozstvy lidi jsou teszce zadluzeni a by mohli vubec prezit,protoze kdyz nemate socialni zarizeni tak musite paltit vsechno z vlastni kapsy a pak si muzete vypocitat kolik vam k zivotu zbyde to chcete tak zkoncit v Ceske Republice????A myt velikou bydu?Vyte kolik starych lidi v CR zije na 7000 kc duchodu jak takovy clovek by mohl zaplatit trzni najem bytu ktery cini.ca.10000 kc za 50 m2????Co potom s tema lidmi poslat je na ulici? Myslite ze to je ferove cloveka ktery cely zivot pracoval poslat v jeho stari na ulici?A to je ten problem o kterem tady asi nikdo neuvazuje.V jinych Evropskych zemich je taky dobre socialni zarizeni co obsahuje i regulovane najmenne jako napr v Rakousku a nikdo se tam nestezuje a nedelaji takove skandaly jako CR,Ja si myslim ze to je velice trapne ze stim Cesi chcou jit na komisi evropske Unie a ja dofam ze je evropska komise odmitne, protoze vzyt lidem socialni zarizeni ktery to potrebujou je proti lidkemu pravu a to by se melo dat na Evropskou komisi,a ty lidi kteri jsou tak zvanymi "majiteli "domu,tem by komise mela naridit kdiz za tyto byty chteji zadat trzni najmy tak maji za ty domi doplatit trzni cenu a pak uvidime!A tady to nema ze zavisti nic spolecneho,ale s tim lidi upozornit jak je socialni zarizeni dulezite pro kazdeho i ti kteri jsou financne silnejsi,protoze i kdyz dobre vydelavate ale za vsechno musite zvlast palit , co by melo byt zaplaceno od statu protoze za to platite dane tak vam moc nezbyde!Lidi jsou chamstlivi neuvazuji a chteli by porad vic ale nemysli jake vysledky s toho vzniknou!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+37
Líbí
Nelíbí

18. 1. 2007 7:18 | Pavel

Lidi vy nevite o cem tady vubec mluvite,Ja ziju uz mnoho let v Americe a tady zadne socialni zarizeni absolutne neni ,je tu strasna byda a lidi zijou na ulicich ve velikym mnozstvy,tu nejsou zadne stani byty nebo najemni byty sregulovanym najemnym,a ty financne slaby lidi nemaji kam jinam jit nez zit na ulici,rodiny s detmi bydli na ulici nebo v Aute,a je to veliky problem ktery nemohou vyrezit!Kdyz deregulace najmu by se uskutecnila tak je to veliky krok od sozialniho zarizeni a snim urcite pridou jine veci jak v Americe jako zadne satni pojisteni kazdy se bude muset pojistit sam i kdyz pracuje,a platit doctory s vlastni kapsy, a to obsahuje i zubni leceni na to tady zadna stani pojisttka neni i kdyz lide pracuji a plati vysoke dane!!Zadna socialni podpora nebo podpora na deti neni!Kazdy si mysli ze americani zijou jako v zite ale realita je jina.Enormni suma lidi zijou ve velike byde a velike mnozstvy lidi jsou teszce zadluzeni a by mohli vubec prezit,protoze kdyz nemate socialni zarizeni tak musite paltit vsechno z vlastni kapsy a pak si muzete vypocitat kolik vam k zivotu zbyde to chcete tak zkoncit v Ceske Republice????A myt velikou bydu?Vyte kolik starych lidi v CR zije na 7000 kc duchodu jak takovy clovek by mohl zaplatit trzni najem bytu ktery cini.ca.10000 kc za 50 m2????Co potom s tema lidmi poslat je na ulici? Myslite ze to je ferove cloveka ktery cely zivot pracoval poslat v jeho stari na ulici?A to je ten problem o kterem tady asi nikdo neuvazuje.V jinych Evropskych zemich je taky dobre socialni zarizeni co obsahuje i regulovane najmenne jako napr v Rakousku a nikdo se tam nestezuje a nedelaji takove skandaly jako CR,Ja si myslim ze to je velice trapne ze stim Cesi chcou jit na komisi evropske Unie a ja dofam ze je evropska komise odmitne, protoze vzyt lidem socialni zarizeni ktery to potrebujou je proti lidkemu pravu a to by se melo dat na Evropskou komisi,a ty lidi kteri jsou tak zvanymi "majiteli "domu,tem by komise mela naridit kdiz za tyto byty chteji zadat trzni najmy tak maji za ty domi doplatit trzni cenu a pak uvidime!A tady to nema ze zavisti nic spolecneho,ale s tim lidi upozornit jak je socialni zarizeni dulezite pro kazdeho i ti kteri jsou financne silnejsi,protoze i kdyz dobre vydelavate ale za vsechno musite zvlast palit , co by melo byt zaplaceno od statu protoze za to platite dane tak vam moc nezbyde!Lidi jsou chamstlivi neuvazuji a chteli by porad vic ale nemysli jake vysledky s toho vzniknou!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+19
Líbí
Nelíbí

18. 2. 2007 3:35 | mario

Dobry den
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-24
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 777 351 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tomáš Paclík

podnikatel, Viktoria Plzeň a Dočista

Markéta Šichtařová

ekonomka

Tomáš Paclík
ÚSPĚŠNOST
38,46 %

z 13 duelů
×
Markéta Šichtařová
ÚSPĚŠNOST
91,01 %

z 89 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Sankce, Standardní množství, Efektivní úrok, operátoři, brno, tarify, martin stára, mobilní operátoři, wood & company, exekuce majetku, deficit veřejných rozpočtů, VOLVO, elektronické poruchy, kontokorentní účet, Vojenská družstevní záložna, rozpoznávání tváře, sex, PIAS fond majetku

1ZT11111, 2L00808, 4U71478, 9T06963, 3SE1396

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK