Nezajde stavební spoření na úbytě?

Ba ba, my máme 2 smlouvy, já i manželka a spoříme na každou 5000,- měs. protože za 4 roky máme dostat parcelu a pak chceme stavět. Myslím si, že když prodáme náš byt a použijeme na zbytek stavební spoření, že krásně postavíme. A bude nám stačit 1 ručitel :-)

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Tomáš Marný 25.10.2006 18:18)

Bože, Rejpale, Vy mluvíte jako Paroubek i s Topolánkem dohromady.
"Stát hledal způsob, jak lidem umožnit, aby si naspořili na bydlení..." Byla bych raději, kdyby mi nebral tolik na daních. Na své bydlení bych si pak s úsměvem na rtech uspořila sama. Takhle živím z daní hromady ouřadů, kteří vybrané peníze přerozdělují a masírují mně, že je to pro moje dobro. To dobro bych viděla v okažiku, kdyby šli dělat rozumnější práci. Stát nechtěl pomoci lidem, tak lidumilná instituce to není. Stát potřeboval pomoci hlavně sobě a mít přijatelný zdroj půjček. Za to vydává státní dluhopisy, které pak kupují pojišťovny, stavební spořitelny a jiné instituce. Proto ta podpora různých životních pojištění, penzijních připojištění atd. Proto se na tom tolik nevydělá, protože na dluhopisech holt není takové úročení. Nebojte se, že na tom stát na oplátku nic nevydělá. Pokud si sám naspoříte, nemusí Vám někdy v budoucnosti dávat sociální podporu.
"Pro začátek musely jít do hry i peníze spřátelených klientů..." Jo, musely. To je přece stejná politika jako u hypoték. Ani jedna instituce, hypoteční banka ani stavební spořitelna, nepůjčuje SVOJE peníze, ale VŽDYCKY jde o peníze spřátelených klientů. Stavební spořitelna získává peníze ze stavebního spoření, hypoteční banka z prodeje hypotečních zástavních listů. Obě instituce jsou živy z marží a z poplatků.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Rejpal 25.10.2006 14:31)

Moje řeč.
My kombinujeme SS s úvěrem ze SFRB, protože SFRB proplatí jen 50% z faktury. Jeho výhodou je 3% úrok a splatnost ze 10 let. Nemá to chybu: zkombinovali jsme 2 SS + SFRB, výsledný úvěr jsou nějaká 4,5%, a když je více než jeden úvěr, tak se s tím nechá doslova kouzlit. Kdybych byla kanec, vykouzlím ze SS i úvěr na nábytek!

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (jimac 26.10.2006 06:32)

..a což takhle zase trošku čísel? Chci použít ss jako "spořící produkt" pro malé dítě. Velmi by mě zajímalo reálné zhodnocení ss v delším horizontu (např. 20 let)? Vyplatí se to více než např. investiční poj.?

V současných podmínkách se to vyplatí.
Po 6 letech spoření je to na rozdíl od investičního pojištění samofinancovatelné.
Začala bych stavebním spořením.
Po 6 letech bych přešla ne na investiční pojištění, ale na úložky do fondů.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 31.10.2006 06:41)

Překvapujeme mě, že někdo může napsat, že ho stavebko nezajímá. Já si myslím, že to je produkt dost konkurující hypotéce, mám teď hypoteku a prisel mi dopis s nabidkou nove urokove sazby, cekal jsem o neco vyssi urok, ale rozdil 0,75% uz mi pripada opravdu hodne. Proto jsem se rozhodl, ze uver prefinancuju uverem ze stavebka, kde mam urok 4,5%, statni podporu, a jeste urok z vkladu. Ctvrtletne platim poplatek u uveru 80Kc, u hypoteky jsem ctvrtletne zaplatil 450Kc, rocne to jen na poplatku je 1000Kc, u delky 20let a predpokladu, ze hypotec.banka nezvysi poplatek je to rozdil uz 20000Kc, kdyz si spocitam, kolik je vlastne RPSN, tak mi najednou z uroku u hypoteky 4,99 vyjde se vsemi poplatky na 6,04%(to klienti nevidi a mysli si, ze je to jen tech 4,99) a u stavebka je vlastne realny priblizny urok kolem 3,7-4,1% na dost dlouhou dobu (po zapocitani uroku a SP a take odpoctu z dani)....takze co je vyhodnejsi????!!!! Do hypoteky bych nyni sel uz jen v pripade, ze bych si vzal opravdu velkou hypoteku, ale i tech 1,5mil. Kc preuveruju, vyplati se mi to.
A hlavne u Lisky to nebude, jeji obchodni zastupci je selanka, ktera kouka jen na provizi a klient je ukradený...

Souhlas, k Lišce už nikdy více, celá rodina smlouvu vypověděla, u dvou smluv se nám stalo, že naše milá obchoďačka za nás podepsala změnu výše cílovky. A co se s ní stalo? Nic, je pořád tam, kde seděla. S vyřízením úvěru jim to taky trvalo skoro měsíc, protože se nenašel nikdo, kdo by zastoupil nemocnou pracovnici. Chtěli jsme uzavřít smlouvu s Buřinkou, ale po návštěvě místní pobočky ČS,kde pracovnice ani nevedela kolik let vlastně musime spořit (udajně staci 12 mesicu :-))), pak se sla zeptat kolegyne a opravila se na 5let :-)) tak to v nas duveru opravdu nevyvolalo. Nakonec jsme skoncili v Raifaisen spořitelně, na pobocce nam odpovedeli na vsechno. Máte s Liškou taky někdo podobnou zkušenost? Má hodně klientů, ale asi kvantita není kvalita :-((

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Gio 31.10.2006 22:08)

Docela souhlasim. Ted sme uzavreli hypoteku pres 1m, 5let fix , a kdyz sem si to spocital i se skokem (pocitam i 1,5%), ktery nastane pri otacce fixace i kdyz CNB zustane tam kde je, tak me vychazi SS s preklenovakem jasne lepsi a hlavne bez nervu - pevna sazba po celou dobu uveru. Docela by me zajimalo ten skok co pisete 0,75% je rozdil prvniho a druheho roku pri jednolete fixaci, nebo je to rozdil obdrzene sazby vuci novym klientum?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Gio 31.10.2006 22:08)

Já mám naopak špatnou zkušenost s Raiffeisenkou, hlavně s tím, jak jim soustavně nefunguje ten jejich "Specialustův internetový servis". U Lišky jsem se z těch jejich výpisů aspoň dozvěděl to podstatné a poradci mi zatím vždycky poradili. U RSTS jsou informace z výpisu a od poradců ubohé, z internetu momentálně dlouhodobě žádné. (U těch poradců je to dost v lidech, ale já jsem se u RSTS dosud se vstřícným přístupem nesetkal.)

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Lišák bez lišky 31.10.2006 22:19)

Dobrý den, na základě změn ve stavebním spoření chci odstoupit od uzavřené smlouvy před termínem. Prosím o radu jak postupovat a jaké důsledky z předčasného ukončení smlouvy pro výplatu naspořené částky budou.
Předem děkuji za odpověď
Hubálovský