Lenoši nezbohatnou... a učitelé asi taky ne, říká Robert Kiyosaki

Důvodem číslo 1, proč lidé nejsou bohatí, je jejich lenost, píše ve svém sloupku „bohatý táta“ Robert T. Kiyosaki a říká: „Nebojím se, že článkem urazím finanční ‚lúzry‘. ‚Lúzři‘ moje sloupky nečtou.“ Na čem Kiyosaki staví svou politicky nevhodnou teorii o lenoře a bohatství? Jak se můžeme poučit od drancujících dobyvatelů? A za co všechno může v oblasti úspěchu písmeno „L“?

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

25. 2. 2007 12:21

mam rad kiyosakiho- suhlasim s nim na 90 percent, nezavisle aniz by som o kiyosakim dozvedel , tak som investoval do nemovitosti do ktorych roky nechcel nikto investovat, kiyosaki mi len potvrdil spravny smer.................knizny biznis je vsak knizny biznis- proste nasirel opat volne miesto na trhu , a preto je vynimocny a uspesny. som rad ze som nasiel cloveka ktory to vidi tak isto ako ja . marian

Zobrazit celé vlákno

+63
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

30. 8. 2006 2:45, jezevec

Xlátaninám tyou Kyosaki mám velkou skepsi.
Kdyby ten pán opravdu něco věděl a uměl - tak by to asi dělal, a nepsal by knížky pro blbý.
Takže pokud je pro něj lukrativní psát nějaké cinty typu "nejleší je být na vrcholu letadla typu Amway" či "nejlépe zbohatnete když budete za levno nakupovat nemovitosti a pak je za draho prodáte" - asi mu jeho vlastní práce moc nejde, a zkouší co se dá.
Ta představa miliradáře, an sedí v přepychopvém paláci, a sžírán altruismem píše knihu kterak každý může dosáhnout pohádkového bohatství - mi poté co jsem absolvoval základní školu, už nepřipadá ani vtipná.

-15
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 53 komentářů)

31. 8. 2006 13:53 | Fredy

Naopak Jirko, peníze finančních žraloků jsou dobrým zdrojem cizích peněz. Jsou i jiné. Vy jste ten jeho slavný citát trochu předělal. I když se to může zdát nepodstatné. Správně je to tak, že "Nejlepší investice je ta, kterou vám ZAPLATÍ někdo jiný". Neboli potřebujete cizí peníze. Vydělat s těmi cizími penězi musíte Vy.
Jak už tady psal někdo jiný, dnes není problém sehnat cizí peníze za velice výhodných podmínek. Těch 7,5% je ale hodně i když se to někomu zdá jinak. Pracuji z cizími penězi s úrokem kolem 3%.
Když čtu vaše příspěvky, tak aniž to chcete, tak přesně zapadáte do Cashflow kvadrantu podle R. Kiyosaki. Tyhle (pro někoho rizikové) investice se nedají dělat s myšlením a postojem v levé části jeho kvadrantu. Možná to těžko pochopíte, ale vy mnozí riskujete daleko více než třeba já. Co je to, když dáváte peníze na penzijní připojištění, KŽP, podílové fondy, akcie? To není spojeno s rizikem? Do těchto produktů bych nedal ani korunu, ty jsou, pro mě, moc rizikové. Investuji do nemovitostí, kde dosahují výnosů více jak 20%. Tady se rizika nebojím.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 8. 2006 13:34 | Fredy

Vidíte i v tomto měl starý dobrý Kiyosaki pravdu. Vy jste prostě z levé části jeho Cashflow kvadrantu. To není nic špatného, ani nadávka, ale prostě fakt.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 8. 2006 13:10 | Bouček Antonín

Nevím, jestli mluvím o stejné věci. Ale u marginového investování (respektive investování na úvěr) není v riziku jen úrok. Jde-li trh proti Vám, ztrácíte nejen úrok, ale i jistinu. V určitém okamžiku (který hodně záleží na stupni Vašeho zadlužení) můžete ztratit i 100% Vaší investice. Jen se zeptejte marginových akciových investorů, jak prožívali letošní květen a červen na naší burze!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 8. 2006 12:31 | Sam

Je zvláštní, že spousta investorů s malým příjmem si vezme i drahý úvěr a jdou často do rizika, které je pro ně přijatelné, ale pro soudně myslícího člověka je nemyslitelné. Naopak lidé s vyššími příjmy často nejsou ochotni přijmout ani minimální riziko. Přitom toto riziko mají kryté právě svým zaměstnáním a mohou si dovolit velmi vysoké riziko alespoň u části portfolia.
7,5% není málo ani mnoho. Pokud nevydělám nic, ztrácím jen 7,5% investice, kterou dorovnám ze svého platu. Každý den není posvícení a investování je dobrá adrenalinová zábava. Rozhodně se dlouhodobě vyplácí víc, než sázení na dostizích.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 8. 2006 12:16 | Sam

Takovou investici bych doporučil každému, protože přežije krachy firem i burz. S kvalitním vzděláním a sebevzděláním se vždy dá začít znovu.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 8. 2006 12:12 | Jana

Dobre, tak tedy ne bezrizikova investice, ale investice s nizkym rizikem - treba stavebni sporeni nebo HZL. Ovsem 7,5% mi neprijde zase az tak malo. Ja bych dejme tomu dvojnasobek (neco pozerou dane, uroky z pujcky si jako fyzicka osoba od zakladu dane z prijmu z kapitaloveho majetku, tedy proti vynosum z vetsiny typu investic neodectete) bez pro me neprijatelne miry rizika investovanim vydelat neumela.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 8. 2006 11:59 | Sam

Bezriziková investice neexistuje. Vždy je jen vyšší nebo nižší riziko, kterému obvykle odpovídá výnos. Půjčka na investování se dá vyřídit bez potíží za 7,5% p.a. a ani se nemusí splácet jistina.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 8. 2006 11:20 | Jana

Mne se docela osvedcilo investovat cas a energii do vzdelani (VS) a cizich jazyku, dusledneho trainingu on the job a pilne prace. Odrazilo se to v narustu mzdy z absolventske urovne o vic nez 200% za ctyri roky. Ted si muzu trochu zvolnit a zacit si budovat ten financni kapital :-)))
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 8. 2006 11:07 | Jana

Naprosty souhlas - pekne jste tam doplnil to, co mne se uz nechtelo rozepisovat :-)
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 8. 2006 10:57 | Jirka

Držíte se svého oblíbeného hesla, ale když si vezmete půjčku od finančního žraloka, myslím, že i ten finančník se třese na to, jak na jeho investici vyděláte Vy. On to má dokonce téměř bez rizika. Riskuje jen, že Vás bude muset honit po soudech, pokud nebudete ochoten či schopen půjčku splácet. Ale má to přece jen snazší, než běžný smrtelník. Vy si za jeho peníze (dokonce ne za jeho vlastní) investujete a když Vám štěstí přeje, vyděláte svůj výnos mínus úroky z půjčky. Tu navíc těžko dostanete bez ručitele nebo alespoň záruky v podobě vlastní nemovitosti. Takže v podstatě sázíte ve své hře vlastní majetek a ještě někomu jinému zaplatíte za to, že Vám umožnil dočasnou konverzi majetku (zástavy) na hotovost. Proto nemyslím, že právě půjčky jsou případem, který sedí k tomu heslu: "Nejlepší investice je ta, na kterou mi vydělá někdo jiný." To už mi k němu sedne víc ten MLM, i když tato činnost mě nijak neláká. Investování považuji za vhodnou možnost, jak využít momentálně nevyužité peníze k jejich množení. Vím z vlastní zkušenosti, jaké je to být bez příjmů. Jsem rád že jsem v té době musel platit jen běžné platby. I po zrušení různých méně důležitých pojistek jich bylo dost a úspory rychle mizely. Mít ještě půjčku nebo hypotéku, asi bych to neustál.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 8. 2006 10:23 | Jana

Protoze to by se musel jeste najit nekdo, kdy vyhodne pujci. Vyhodne nemyslim spotrebitelsky uver, protoze uroky z nej by asi znacne snizily vynos (kdezto riziko porad nese investor). Ja osobne bych si pujcku na investovani nikdy nevzala - bezriziková investice by mi jen zaplatila náklady na úroky z pujcky a s rizikem toho, ze bych nemela z ceho splacet, kdyz vynos bude negativni, bych asi nemohla klidne spat.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 8. 2006 17:06

Bez ohledu na to, do jaké míry má Robert Kiyosaki pravdu, nemůže smazat to, že mu někdo (podle něj někdo líny, protože se zrovna nezabýval množením majetku...) - nemůže smazat to, že ho odmalička někdo přebaloval, vodil za ručičku, učil na nočníček, později pak učil číst, psát a počítat - a jednoho dne Robert Kiyosaki nejspíš bude potřebovat někoho, kdo mu podá jídlo, vypere mu a uklidí - pokud ho nepotřebuje už teď. Takže - není lenost jako lenost a píle jako píle - a člověk, kterému se podaří myslet především na své finanční zbohatnutí a finančně zbohatnout, by neměl nikdy zapomínat na všechny ty kolem něj, kteří mu svou existencí a usilovnou obětavou prací (často ceněnou mizerně či vůbec) - umožnili zbohatnout , ač sami zůstali chudí. Jako například učitelé, zejména učitelky. Žádný Robinson se (bez přispění mnohých ostatních ! ) milionářem nestane.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 8. 2006 12:23 | Honza

Koukni se sem:
http://www.dailywealth.com/archive/2006/apr/2006_apr_13.html
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 8. 2006 12:02 | Fredy

Když máte nápad jak získat více peněz, než kolik jich investujete, tak proč si ty peníze nepůjčíte?
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 8. 2006 11:00 | Jirka

To je zajímavá myšlenka to o tom, kdo je bohatý. Milion na BÚ mají asi opravdu bohatí. Ti totiž mají tolik peněz, že neví, kam s nimi. Tak se jim válí balíky všude. I na tom běžňáku. Trochu mi to připomíná tu reklamu "Nejsem tak bohatá, abych si mohla dovolit kupovat levné věci."
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 8. 2006 10:45 | Jirka

Tohle mi smysl dává. Ale stále v tom nevidím důvod, proč by tím měla být zapříčiněna chudoba učitelů. Ledaže učitelé podle K. za chyby nejen trestají druhé, ale sami nenávidí vlastní chyby. Resp. rádi se tváří jako neomylní. To mohu dokonce v případě některých učitelů potvrdit. Opravdu nemá každý sílu přiznat vlastní chybu před žáky. Otázka je, zda jsou tím postiženi učitelé v podstatně větší míře, než ostatní profese. Pokud ano, pak lze tvrzení autora o učitelích a jejich chudobě přijmout. Díky za rozšíření obzoru.:-)
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 8. 2006 8:00 | investor

Fakt je, ze nejvetsi zisk vygenerujete investovanim penez, tedy aby penize delaly penize. Cim vice penez investujete, tim vice se vam jich vrati. Jenze kdyz nemate balik na investovani, je vam to na nic. To je kapitalismus :-))
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 8. 2006 2:45 | jezevec

Xlátaninám tyou Kyosaki mám velkou skepsi. Kdyby ten pán opravdu něco věděl a uměl - tak by to asi dělal, a nepsal by knížky pro blbý. Takže pokud je pro něj lukrativní psát nějaké cinty typu "nejleší je být na vrcholu letadla typu Amway" či "nejlépe zbohatnete když budete za levno nakupovat nemovitosti a pak je za draho prodáte" - asi mu jeho vlastní práce moc nejde, a zkouší co se dá. Ta představa miliradáře, an sedí v přepychopvém paláci, a sžírán altruismem píše knihu kterak každý může dosáhnout pohádkového bohatství - mi poté co jsem absolvoval základní školu, už nepřipadá ani vtipná.
-15
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 8. 2006 0:18 | Honza 2

No jak je videt z linku uvedeneho v clanku (http://finance.yahoo.com/colu mnist/article/richricher/8211? p=1)porad o nemovitostech sam pise...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 8. 2006 23:44

Miluji oslavné články o panu Kyosakim.Jsou plné dobrých nápadů ….
Ale kdo ví, že téměř nic z toho, co o sobě uvádí, není pravda? Neexistuje žádný bohatý nebo chudý táta. Kyosaki nezbohatl na zakládání firem a jejich úspěších. A čem tedy? Ano překvapivě jsou to knihy, jeho knihy a kazety. Tušíte, že Robert byl (jeho licence byla prodána, stejně jako to udělal svého času premiérská lady) perlovým distributorem Amway? A že jeho první j (Rich Dad, Poor Dad) vyšla teprve poté, co si její návrh přečetl dvojitý diamant Amway Greg Runcan? A následně ji začal šířit mezi svými věrnými? Ale ke skutečnému bohatství došel Robert teprve ve chvíli, kdy Runcal seznámil s knihou skutečného titána mezi MLM vůdci, Dextra Yagera, korunní velvyslance? Poté co ji Yager zařadil do seznamu Pipe-line? Kdo chce vědět víc, dejte do vyhledávače jméno investigativní novináře John T. Reed, který se fenoménem Bohaty/chudý jeden čas zabýval.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2024

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Michaela Maláčová

modelka a podnikatelka

Vladimír Pikora

ekonom

Michaela Maláčová
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 2 duelů
×
Vladimír Pikora
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 1 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services