Globální akciové trhy v poločase roku 2006

To je krása !
Zmínené fondy ( IKS , ING , Pioneer ) nedosáhly v letosním prvím pololetí ani ten rust jako Dow Jones30 a Eurostoxx50.
Z toho plynou 2 veci :
1) Je lepsi koupit certifikat na akciový index ( Dow Jones , DAX , FTSE ) nez fond.
2) Tyto ceské fondy by mely zamestnat rozumné a v akciích studované lidi = jako jsem já.

1) Od kdy se výkonnost fondu hodnotí na půlroční periodě?? Minimální hodnotící perioda jsou 3 roky, spíše ale 5.
2) Minimálně ING nemá ani z jedním z těchto indexů nic společnýho! To je, jako kdybys vyčítal hrušce, že není tak červená jako jabko!

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Buffett 02.08.2006 15:36)

No jestli perioda půlroční nebo pětiletá - vždyť tam je vývoj od 1.1.2005 resp od 1.1.2002 tak v čem je problém?
Je to kvalitní informace a přikláním se k názoru Buffetta.
A pánové co posilování koruny? Ať mám index nebo fond skládající se z akcií indexu, tak při posílení koruny samozřejmě prodělávám /relativně tedy ano/. Jám něco mále ve fondech, ale vlastně jen pro rozložení rizika - výnosnost je samozřejmě u této části portfólia minimální.
A poznámka na závěr - nešlo by článek o prvním pololetí uveřejnit dříve než v srpnu?

Pochybuju, že zrovna Buffett hodnotí investici na půlročním horizontu. Estli sis nefšim, tak výnosnost je přepočítana na Kč. Čili posílení je zohledněno. Proto tá nižší výkonnost.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Sysel 02.08.2006 21:38)

Výnosnost globálních akciových fondů od 1.1.2002:

Dovoluji si podotknout, že Fond globálních značek ČP INVEST dosáhl výnos 15%
a tak výrazně předstihl srovnávané fondy.

Fond globálních značek ČP INVEST - aktuální hodnoty majetku ke dni: 01.08.2006
Výkonnost fondu za 1 měsíc -0.81 %
Výkonnost fondu za 3 měsíce -4.29 %
Výkonnost fondu za 6 měsíců -2.41 %
Výkonnost fondu za 12 měsíců 1.11 %
Výkonnost fondu za rok 2005 2.56 %
Výkonnost fondu za rok 2004 7.66 %
Výkonnost fondu za rok 2003 17.12 %
Výkonnost fondu za rok 2002 -12.47 %
Takže je to trošku jinak, že ...

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (D.Kukačka 03.08.2006 10:34)

Máš pravdu , výkonnost fondu i akcii je lepsí sledovat za 3 roky a za 5 let
a nejlepsí od 1.1.2003 do 1.1.2010 a ne za 6 mesícu nebo 1 mesíc.
Ale jsou lidi , kterí prodávají uz za týden nebo za mesíc , jestli to padá , dokud ta ztráta není veliká , fondy stejne jako akcie.
Já bych nejradeji drzel vsechny západoevroské a americké akcie od ASI 1.1.2003 do ASI 1.1.2010 , jestlize podnik zvysuje kazdy rok zisk a jinak az do roku , kdy podnik ocekává pokles zisku.
Zle hluboko , snad 35% spadly v posledních dnech akcie EMC a Singulus. Kazdej trader a spekulant by je dávno prodal
ale EMC zvysuje zisk kazdý rok o 20% a má P/E 17
a Singulus chce letos zvýsit zisk o 200% a má P/E 16
a proto jsou ty nejatraktivnejsí akcie sveta a maji jiste vysoký rust kurzu pred sebou , snad od listopadu , snad 2007 az 2009.
Zatimco CEZ a Zentiva maji dnes P/E 22 a jsou tedy mnohem drazsí a malo atraktivní , rozdíl je v tom : za akciemi CEZ a Zentivou stojí davy ceských akcionáru , kterí na nich visí , zatimco s EMC a Singulusem se jen vyblbnou spekulanti a traderi a hazarderi a investoru na 7 let je u nich málo.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Michal 02.08.2006 16:14)

Je to tak jak píšu: NAV/PL 9.1.2002 = 0,9341 a NAV/PL 4.8.2006 = 1,0758 ==> 15.5%

D.Kukačka
ČP INVEST

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (vlk šedý 03.08.2006 13:26)

Cili 3.5% p.a.? No porad lepsi nez dratem do oka, ale kolik z toho sezerou poplatky?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 07.08.2006 15:04)

Obávám se, že je to podstatně míň, než 3,5 % p.a. Je třeba počítat se složeným úročením.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 08.08.2006 09:00)

Jste úplně mimo anonymové, výnos je samozřejmě čistý a pokud jde o jeho výši, tak jde o srovnání s konkurencí (viz původní článek).

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Michal 08.08.2006 09:13)