Fondy: dovolené větrají peněžní trh

Správně - nedivte se, nakupujte - trpělivě, pořád a pravidelně. Vše, co šlo dolů, půjde zase nahoru. Co šlo nahoru, nikdy nepůjde dolů. Investice do jiného instrumentu než akcií (nejlépe ze středo-a východoevropského regionu) nemá v dlouhodobém horizontu šanci.

A proč bych se měl jako divit? Investuji již 2 roky průběžně do akciových fondů a nakupoval jsem i letos na jaře a budu nakupovat dál. Musíte si uvědomit, že seriozní investice do akcií se počítá na roky a ne na tři měsíce. Takže toho pana investora přiveďte za pět až deset let a porovnáme si výnosy. Je téměř jisté, že pan investor bude kulit oči.

Nevím, jestli správně chápete souvislosti, soudě dle výkonností jednotlivých kategorií - ten, kdo investoval do peněžního fondu před třemi a šesti měsíce prodělal relativně nejméně v porovnání se všemi ostatními fondovými investicemi. Čili, ten, kdo v té době nakupoval fondy peněžního trhu (a takových lidí bylo historicky nejméně), byl "pan investor" - viděno v porovnání s mraky lidí, kteří kupovali akciové fondy, dluhopisové fondy, smíšené fondy a teď se diví.

Nechápu, kdo může v českém prostředí investovat do fondů peněžního trhu. Každý ví, že se jedná o krátkodobou investici v horizontu do jednoho roku. Investujte cca na 9 měsíců melouna, dostanete z toho cca 1% výnos, po odečtení vstupního poplatku asi 1/2%, t.j. 5.000. Banka za to shrábne stejných 0.5% procenta jako vstupní poplatek a přibližně totéž za správu. Je to snad fér dělení zisku? U dluhopisových a peněžních fondů (snad i u akciových) by měl zákon regulovat maximální a minimální poplatky za správu. Myslím, že dřív některé fondy žádaly 20% z výnosu, ty nejhladovější pak 25%. Dnes to u toho nejbezpečnějšího (bezpečný prodělek) vlastně žádají přes 60% výnosu za svou pochybnou službu.

Dobrý den, v tabulkách nefungují souhrny.