Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Nezaměstnanost v ČR klesá. Ministerstvo práce a sociálních věcí to připisuje především samo sobě, tedy aktivitám svých úředníků. Co ale skutečně snižování nezaměstnanosti způsobuje? A proč se dá její současná míra označit jako obvyklá, při dané míře regulace?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

22. 6. 2006 16:42, Vasaxyz

Tento clanek pracuje s neaktualnima cislama! Proc?! Ze by aktualni data vyvraceli tento clanek?

Reagovat

 

+41
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

22. 6. 2006 13:41, Fana

Příklad z liberálního prostředí: Jsem cigán s nedokončenou základní školou, seženu legální práci za 3.500,- Kč/měs. čistého. Sociální dávky nejsou. Mám 5 dětí a ženu. Z práce po dvou dnech vypadnu a půjdu krást nebo loupit. Někdo mě zabije nebo zmrzačí. Půjdou krást a loupit nejstarší děti.

Je tam nějaká chyba v předpokladech nebo v postupu? Mohl by někdo rozvinout příběh tak, jak by probíhal v liberálním prostředí?

Reagovat

 

-7
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (16 komentářů)

22. 6. 2006 8:47

Fuj, takové liberální názory. My věříme v socialismus. Na práci má každý právo a vláda je povinná každému práci zajistit. A navíc za spravedlivou mzdu, aby nebyl nikdo vykořisťovaný. Podle toho volím.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+12
Líbí
Nelíbí

22. 6. 2006 8:58 | MoB

Výborný článek, fakt. Stručně a jasně. (Ale to je typické: když se daří, můžeme za to my. Když se nedaří, můžou za to oni.) Jenom je škoda, že tímto směrem kráčí celá Evropa, čímž strhává do propasti - hmm... - celou Evropu :-) A lepší to hned tak nebude :-( Při současném stavu ve sněmovně to vypadá na dlouhodobý pat, ukončený předčasnou smrtí vlády a následně zřejmě zvýšenou podporou extrémistických sil (nacionalisti, komunisti). Škoda.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+23
Líbí
Nelíbí

22. 6. 2006 13:41 | Fana

Příklad z liberálního prostředí: Jsem cigán s nedokončenou základní školou, seženu legální práci za 3.500,- Kč/měs. čistého. Sociální dávky nejsou. Mám 5 dětí a ženu. Z práce po dvou dnech vypadnu a půjdu krást nebo loupit. Někdo mě zabije nebo zmrzačí. Půjdou krást a loupit nejstarší děti.
Je tam nějaká chyba v předpokladech nebo v postupu? Mohl by někdo rozvinout příběh tak, jak by probíhal v liberálním prostředí?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-7
Líbí
Nelíbí

22. 6. 2006 15:02 | Eric

Pokud bude mít stát pocit, že nadiktovaně přehnanou ochranou pracujících nezaměstnanost sníží, tak se mýlí. Černota pokvete a stát i zaměstnanci utřou. Nový zákoník práce je toho idiotskou ukázkou... Ti, co navrhovali ochranářské odstavce seděli v kanceláři, pili kafe a vědí prd o tom, jak to ve skutečnosti chodí. Je to tlupa zbytečných darmožroutů, do kafilerky s nimi.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+24
Líbí
Nelíbí

22. 6. 2006 16:42 | Vasaxyz

Tento clanek pracuje s neaktualnima cislama! Proc?! Ze by aktualni data vyvraceli tento clanek?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+41
Líbí
Nelíbí

22. 6. 2006 18:41 | zinfo

Jen idiot si může myslet, že když zavede vysokou minimální mzdu, omezí možnost pružně propouštět, zavede vysoké sociální dávky bez jakékoli povinnosti, tak se nezaměstnanost sníží.
Opak je pravdou. Pokud bych musel platit zaměstnanci víc, než je pro firmu přínosem tak jej nezaměstnám a nahradím jej stroji. Pokud mně zakážou zaměstnance propustit, když pro něj nebudu mít práci, tak jej nepřijmu a nahradím jej stroji nebo nebuidu prostě expandovat. Pokud se zaměatnanec nemusí snažit práci získat a udržet, tak pracovat nebude. Možná pokud by se zavedlo, že nezaměstnaní se musí každý den dostavit ki píchačkám na úřadě práce a být k diospozici aspoň jeden den pro práci v obci a porušení povinností by vedlo k redukci podpory s možností dojít si pro polívku. Namísto části peněz by se vydávaly jídelní kupóny, tak by se poznalo, kolik může být nezaměstnaných. Je to vše o motivaci, jak zaměstnanců, tak zaměstnavatelů. Socani si nespočítaj, že lépe polovic nezaměstnaných s podporu, kteří platí daně a soc-zdrav než dvojnásob nezaměstnaných, které platíme my.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+40
Líbí
Nelíbí

23. 6. 2006 7:27 | Jana

Zaprve: neporizovat si v teto situaci deti. Bez vyhledu na tyto davky by si je beztak kdokoliv soudny, tedy ani soudny cikan neporidil. Zadruhe: i v nejliberalnejsich ekonomikach existuji charitativni organizace sponzorovane jednak statem, jednak soukromou sferou, ktere pomahaji tem skutecne potrebnym.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+19
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Fana 22. 06. 2006 13:41)

23. 6. 2006 8:04 | Fana

Rád bych se dověděl, co bude motivovat člověka, aby chodil do práce za 3.500,- Kč měsíčně čistého, když se za to nají a obleče sotva sám a bydlí pod mostem. Alternativou je, nikoli hladovět nebo jít na charitu, ale páchat trestnou činnost. Naopak souhlasím se škodlivým účinkem sociálních dávek. A někde mezi tím je zákoník práce.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+19
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (zinfo 22. 06. 2006 18:41)

23. 6. 2006 8:26 | Fana

Asi bychom se mohli dlouho dohadovat. Já se budu snažit mít jen tolik dětí, aby z toho nebyla ostuda, přitom vycházím z toho, co jsem znám a co tuším, a v budoucnu to třeba dopadne úplně jinak, než jsem si myslel. Osobně si myslím, že pokud bude policie považována za bandu buzerantů, poslanci za korytáře a soudci za příživníky, nemá smysl zabývat se výškou daní, sociálních dávek nebo svícením ve dne.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+17
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jana 23. 06. 2006 07:27)

23. 6. 2006 8:48 | Jana

S tou trestnou činností máte pravdu. Nechat potřebné lidi úplně na holičkách nelze. Jde spíš o to, odbourat nemakačenka a ty, co inkasují dávky a vedle toho pracují načerno - to by bylo možno systémem nemáš práci, chceš sociální dávky? ok, ale za ně posekáš obecní trávník nebo pozbíráš odpadky na nádraží. Mělo by to dva efekty: jednak bychom všichni žili v hezčím prostředí, druhnak by ti, co pracují načerno, už nemohli zároveň pobírat ty dávky, protože by si je nestihli odpracovat... Část by se nechala zaměstnávat legálně a přestala by si nárokovat dávky, část by ukončila činnost načerno.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+25
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Fana 23. 06. 2006 08:04)

23. 6. 2006 10:15 | Matematik

Když už se poslední vládě neopodařilo výrazně snížit počet nezaměsnaných, aspoň že vzrostl počet milionářů. Kdyby ČSSD dokázala před volbami tuto skutečnost náležitě prezentovat (např. "Chtete být milionářem? Jsme pro!"), možná by volby vyhrála. Aby byli nezaměstnaní dostatečně motivováni k práci, je třeba ukazovat pozitivní příklad sociálně potřebného milionáře, který svůj majetek získal poctivou a odpovědnou prací ve státních či stranických funkcích .-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+11
Líbí
Nelíbí

25. 6. 2006 11:41 | Vilém Gutfreund

Ideologie nenahradí seriózní přístup Chtěl bych autora upozornit na několik skutečností, které jsou v zásadním rozporu s jeho výklady o nezaměstnanosti. Jednak máme k dispozici zkušenosti ze Slovenska, kde byly sociální dávky radikálně sníženy, aniž ovšem poklesla nezaměstnanost stejně radikálně. Navíc tím došlo k vytvoření nezaměstnatelných skupin lidí vyřazených ze spolenčosti, takže nyní ani hospodářský růst nepovede ke snížení nezaměstnanosti. Příklady států, kde minimální mzda neexistuje, a přesto je tam nezaměstnanost vysoká, jako v Latinské Americe, pka popírají druhou "příčinu" nezaměstnanosti.
A ještě poznámku - bez minimální mzdy bohužel sociální systém bude potřeba i tehdy, když budou lidé zaměstnáni. Tím ovšem státní doatce přejdou na zaměstnavatele.
Jakkoli si nelze přát vysokou nezaměstnanost (ostatně u nás taková není), nemá smysl usilovat o její anulování za cenu nesmslných opatření komunistického typu (jako na Slovensku) nebo dotování zaměstnavatelů nezpůsobilých platit mzdu postačující k reprodukci pracovních schopností,
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+32
Líbí
Nelíbí

26. 6. 2006 7:28 | Fana

Velice pěkně formulováno: "zaměstnavatel nezpůsobilý platit mzdu postačující k reprodukci pracovních schopností".
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Vilém Gutfreund 25. 06. 2006 11:41)

26. 6. 2006 13:50 | ddo

Vývoj nezaměstnanosti na Slovensku je vidět na tomto grafu: http://www.euroekonom.cz/grafy-html/nezam-sk.html ... Další výmysly a nesmysly z vašeho příspěvku o "opatření komunistického typu" apod. tady ani není nutné komentovat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Vilém Gutfreund 25. 06. 2006 11:41)

26. 6. 2006 15:48 | zinfo

Pokud lze říci, kde je zákoník práce, tak je mimo. Vašimi slovy pak mezi, jen doplním mezi dvěma půlkami. Zákoník práce je neobhajitelný paskvil. Již na ten původní nadávalo mnoho lidí, které diskriminoval. Vzhledem k ochraně postižených a nemožností je propustit je raději nikdo nezaměstnal. Absolventi nesměli mít zkušební dobu v trvání 3 měsíců, tak museli žádat, že chtějí pracovat na dobu určitou třeba 1 rok a zkušební doba tak byla delší..... Stále jste nepochopil, že dnes je pracovním trhem celý svět. Musíme lidi motivovat k práci, třeba i dávkama, hlavně ať pracují, ať neztratí pracovní návyky. Pracovat se musí vyplatit. Nemůžeme odměňovat neschopnost a podporovat ji. Pak se nám množí. Peníze musí jít do vzdělání a motivačního systému.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+18
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Fana 23. 06. 2006 08:04)

10. 7. 2006 10:05

prosím o vysvětlení: "Přivlastnit si v této situaci zásluhu na mírném poklesu nezaměstnanosti a dát pokles do souvislosti s rekvalifikačními kurzy je pouhý analytický zmetek..." ---kontra--- "Stanovení minimální výše mzdy vyřazuje z trhu práce pracovníky, jejichž práce nemá pro zaměstnavatele hodnotu vyšší než zákonem určená cena práce. Jde především o nekvalifikované pracovníky."
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+31
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Dotace na kone
Poradna > Dotace z EU

Otázka: Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda mám nárok na nějaké dotace, když mám jednoho vlastního koně a druhého v bezplatném pronájmu, máme slepice a chceme ještě dvě kozy..Mám na něco nárok nebo ne? Jestli... více

Dotace z EU

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Zdeněk Matějovský

podnikatel, Povlečení Matějovský

Pavel Tykač

podnikatel, Czech Coal

Zdeněk Matějovský
ÚSPĚŠNOST
80,23 %

z 86 duelů
×
Pavel Tykač
ÚSPĚŠNOST
85,09 %

z 114 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Restituce, Ukončení leasingové operace, Obětovaná příležitost, banky, daň z příjmů, brno, česká spořitelna, o2, nová marka, automatizace, Diamant, KABLO ELEKTRO, dodatečné náklady, Mikuláš, TOP, lobbismus, ctp, trvalé následky úrazu

5T07074, MK7R7777, 4P75572, 2K17417, 3K57573

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK