Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| | 5. 5. 2006 | 28 komentářů
Chtějí přesun od zdanění práce ke zdanění surovin, energií a užití motorových vozidel. Podporují obnovitelné zdroje, proto by vyššími daněmi znevýhodnili zdroje energie, které ničí životní prostředí. Navrhují třípilířový důchodový systém, rehabilitaci nájemního bydlení, zřízení Úřadu pro ochranu spotřebitele či snížení daňové zátěže. Ne říkají minimální dani, registračním pokladnám a školnému. Zeptejte se Jaromíra Soukupa na ekonomický program Zelených!

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

9. 5. 2006 8:28, Jirka

Šetření ve smyslu příliš opatrné investování nevede k rozvoji. Ale šetření energií znamená, že je právě na ty investice víc, protože ty peníze zbytečně nepropálíme. Ale tyto teorie nejsou podstatné. Podstatné je, že naše planeta není perpetuum mobile. Když budeme spotřebu zvyšovat, jednou budeme na dně. A nebude to trvat dlouho. Právě fakt, že se těží už i v hůře přístupných místech, méně vydatná ložiska a méně kvalitní ropa a uhlí svědčí o tom, že zásoby se tenčí. Taková těžba je nejen dražší, ale i pomalejší a za nějaký čas nebude stačit poptávce. K jiným zdrojům se musíme přesunout určitě. Ale ty budou těžko stačit na pokrytí současné spotřeby, natož rostoucí. Dokud se nám nepodaří zvládnout umělou řízenou termonukleární reakci v zařízení s přijatelnými rozměry a hmotností, můžeme využívat jen nějakým způsobem transformovanou sluneční energii. Vítr, vodní elektrárny, biomasa, solární panely - všechno pohání slunce. Přímořské státy mají ještě možnost využívat přílivové elektrárny. Ty zase pohání svou přitažlivostí Měsíc. Vodík se dá vyrábět elektrolýzou vody, což je jen ztrátová transformace elektřiny, nebo chemickou reakcí (typicky kyselina + kov), což není opět obnovitelný zdroj a vznikající soli kovů jsou nebezpečným odpadem. Nic jiného, než šetřit nám nezbývá. Kromě toho velké energetické ztráty nám oteplují planetu, což způsobuje další drahé problémy.

Reagovat

 

+71
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jarmila 08. 05. 2006 09:41)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

5. 5. 2006 16:35, PlischkeS

Dobrý den,
uvádíte, že vaše ekologická daňová reforma mimo jiné vytvoří nezbytný ekonomický tlak na konkurenceschopnost českého průmyslu. Nechápu jak... Zvýšením nákladů na energie akorát dojde ke zdražení produkce podniků, a tím naopak ke snížení jejich konkurenceschopnosti. Vždy jde přece o to, kdo ponese náklady. Podnikům je asi jedno, jestli odebírají energii vytvořenou větrnou elektrárnou, nebo spalováním uhlí. Zajímá je, kolik za to zaplatí. Navíc český trh nefunguje tak, že bych si řekl: "Tento měsíc budu používat energii z vodní elektrárny."
Předem díky za vysvětlení, jak to s tou konkurenceschopností myslíte.

Reagovat

 

-40
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (28 komentářů)

5. 5. 2006 18:01 | ZikaM

DObrý den, možná tu už podobný dotaz padl, ale ne takto přímo. Zvyšováním daní za fosilní paliva de facto nutíte lidi, aby používali jiné energie. To je v pořádku, ale existuje v ČR skutečně dostatek alternativních možností? Tzn. existuje dostatečná nabídka kotlů na pelety, dřevo atd. a existuje dost producentů dřeva, pelet atd., aby všichni tito lidé měli čím topit?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+22
Líbí
Nelíbí

5. 5. 2006 18:07 | roman.k

Je to smutné, ale vězte, že nejste sám. Stejný problém se společným zdaněním mají i rozvedení lidé.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+30
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 05. 05. 2006 16:15)

6. 5. 2006 11:26 | Jirka

Planeta věda ČT2 23.4.2006 v 18:05. Tady si to můžete přehrát: http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/10095530301-planeta-veda/20968.html
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+64
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (kutalek 05. 05. 2006 13:19)

6. 5. 2006 12:03 | Jirka

Zkuste se na to podívat třeba takhle: Společnost stále hladovější po energiích spotřebuje za několik desítek let fosilní paliva. Ropu cca za 40, plyn za 60 a uhlí asi za 160 let. S ubývajícími zásobami prudce poroste cena těchto paliv. Takže tak jako tak nás situace donutí hledat alternativní zdroje a energiemi šetřit. Jde jen o to, kdy to kdo pochopí. Ne zda to hrozí. To je tutovka. Společnost nemá jinou možnost, než snížit spotřebu energií, protože, jak správně píšete, ani spálením lesů si nepomůžeme. A navíc by to ani nebyl dobrý nápad. Takže zatím můžeme alespoň drcený dřevěný odpad a rychlerostoucí energetické plodiny používat k ředění uhlí v elektrárnách a hledat cesty, jak spotřebu snižovat. A začít by se mělo tím, že ČEZ přestane energii vyvážet. Vyváží tím i domácí zásoby paliva. Má z toho sice zisk, ale ten v podobě dividend opět částečně vyveze za hranice.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+31
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (pokus2 05. 05. 2006 16:31)

6. 5. 2006 12:13 | Jirka

Podobný příklad najdete v nedávné minulosti. Při našem vstupu do EU byla řada firem nucena zmodernizovat své vybavení (např. v potravinářské výrobě a pohostinství bezdotykové vodovodní baterie), odstranit řadu závad, bezpečnostních rizik, atd. Stálo je to jisté náklady. Ale díky nim se posunuly o třídu výš a jsou chápány jako rovnocení dodavatelé, ne jako šmudly z východu. Tím je pro ně trh otevřenější.
Ekologická daňová reforma vytvoří tlak na odstranění plýtvání, především energiemi. Vede snad plýtvání k prosperitě a konkurenceschopnosti? Asi ne. Zvlášť plýtvání s něčím, co je stále dražší. EDR donutí firmy investovat do úsporných opatření dříve, než se k tomu odhodlá konkurence v zemích, kde na ekologii takový tlak není. A než zavedou taková úsporná opatření tam, náklady našich firem budou zpátky a jejich výroba kvůli nižší energetické náročnosti levnější.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+20
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (PlischkeS 05. 05. 2006 16:35)

7. 5. 2006 9:14 | kutalek

Díky, jen korekce tvého textu:"nezpůsobily takové dávky záření na povrchu, jako radon, který se z podzemí dostává do mnoha našich domů." Trošku jsi to zkomolil.. má být "nezpůsobuje ...". O poměru jak to bylo v 80., 90. letech tam nebylo zmínky. Jen o současném vlivu havárie na radiokativní pozadí. A to je věcí názoru jestli 0,3% vlivu po dvaceti letech je málo nebo hodně (pokud je to číslo správné).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 06. 05. 2006 11:26)

8. 5. 2006 9:41 | Jarmila

Už před 30 roky se říkalo, že ropy je to tak na 50 let. Nic ale nenasvědčuje tomu, že by ropná ložiska docházela. Tím, jak se ropa zdražuje, jsou těžena i hůře dostupnější naleziště, protože se to začíná vyplácet. Pochybuju, že se bude v budoucnosti energiemi šetřit, spíš se pozornost přesune k jiným zdrojům (vodík, kysličník uhličitý) a ke zpracování druhotných surovin a odpadů. Šetření vede k zakrnění a opožďování za jinými. Tím neříkám, že je rozumné plýtvat, ale šetření rozvoj nepodporuje.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+35
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 06. 05. 2006 12:03)

9. 5. 2006 8:28 | Jirka

Šetření ve smyslu příliš opatrné investování nevede k rozvoji. Ale šetření energií znamená, že je právě na ty investice víc, protože ty peníze zbytečně nepropálíme. Ale tyto teorie nejsou podstatné. Podstatné je, že naše planeta není perpetuum mobile. Když budeme spotřebu zvyšovat, jednou budeme na dně. A nebude to trvat dlouho. Právě fakt, že se těží už i v hůře přístupných místech, méně vydatná ložiska a méně kvalitní ropa a uhlí svědčí o tom, že zásoby se tenčí. Taková těžba je nejen dražší, ale i pomalejší a za nějaký čas nebude stačit poptávce. K jiným zdrojům se musíme přesunout určitě. Ale ty budou těžko stačit na pokrytí současné spotřeby, natož rostoucí. Dokud se nám nepodaří zvládnout umělou řízenou termonukleární reakci v zařízení s přijatelnými rozměry a hmotností, můžeme využívat jen nějakým způsobem transformovanou sluneční energii. Vítr, vodní elektrárny, biomasa, solární panely - všechno pohání slunce. Přímořské státy mají ještě možnost využívat přílivové elektrárny. Ty zase pohání svou přitažlivostí Měsíc. Vodík se dá vyrábět elektrolýzou vody, což je jen ztrátová transformace elektřiny, nebo chemickou reakcí (typicky kyselina + kov), což není opět obnovitelný zdroj a vznikající soli kovů jsou nebezpečným odpadem. Nic jiného, než šetřit nám nezbývá. Kromě toho velké energetické ztráty nám oteplují planetu, což způsobuje další drahé problémy.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+71
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jarmila 08. 05. 2006 09:41)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 705 545 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Dotace na kone
Poradna > Dotace z EU

Otázka: Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda mám nárok na nějaké dotace, když mám jednoho vlastního koně a druhého v bezplatném pronájmu, máme slepice a chceme ještě dvě kozy..Mám na něco nárok nebo ne? Jestli... více

Dotace z EU

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Oldřich Bajer

podnikatel, zakladatel NetCentrum

Radim Passer

podnikatel, Passerinvest Group

Oldřich Bajer
ÚSPĚŠNOST
60,71 %

z 28 duelů
×
Radim Passer
ÚSPĚŠNOST
57,78 %

z 45 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Průměrné roční náklady, Rozptyl, Podílový fond, marta nováková, bankovnictví, banky, paušální daň, petr mach, eKonto Flexi, rýže, CAPE, rčení, vývoz elektřiny, lokální německé burzy, státní služba, přehlášení, Pakt růstu a stability, zbrojní dodávky

007S0JAK, 8T62491, 8T62491, 8B84344, 8S21068

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK