Do banky pro fondy? Nechte si poradit i jinde.

Když tu investici rozložíš v čase, tak moc chyb neuděláš. Je dobré si to zpočátku nacvičit na malých částkách. Prvotní investice do fondu bývá zpravidla 5000 Kč, ale po sepsání smlouvy o pravidelném investování se dá usmlouvat i menší částka, dokonce s nižším vstupním poplatkem. Nejméně jsem viděl v nabídce 100 Kč měsíčně, ale tak nízká částka moc smysl nemá.

Pokud Ti však měsíčně na účtě přebývá víc, než 500 Kč, jdi do toho. Akciových ani smíšeních fondů se bát nemusíš. Většina z nich se do roka slušně zhodnotí bez ohledu na výkyvy trhu.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (lubka77 15.03.2006 14:01)

Rozložení v čase snižuje riziko většiny investic, ale zadání v článku bylo 250 000,- na 4-5 let a tady bych měl obavy jít většinově do akcií, pokud existuje reálná možnost, že ty peníze budu za 4-5 let nutně potřebovat (např. na koupi bytu). Ona "nevýhodná" jednorázová investice do stavebního spoření by např. od roku 2001 byla na 350 000,- (na 2 smlouvy a 2 r.č.) a naopak stejná investice do i tenkrát tolik doporučovaných akciových fondů by se v současnosti blížila nominální hodnotě vkladu (mimo středoevropských akcií). V současnosti jsou sice podmínky u SS jiné, ale 4,4 % p.a. zajištěné na 6 let - to Vám sice leckde slíbí víc, ale málokde zaručí, kromě toho pokud by v budoucnu klient uvažoval o "investici" do bydlení, taková dvě dobrá hodnotící čísla taky nejsou k zahození....

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Kit 15.03.2006 14:29)

Pane Sidarisi, jste vedle jak ta jedle. Tzv. finanční poradci jsou jen a pouze finančními zprostředkovateli. NEJSOU to poradci, protože pokud by byli a nechali by si toto poradenství zaplatit, pak by za svou radu nesli plnou zodpovědnost včetně případného finančního postihu. Pokud ale tzv. radí, tak radí zadarmo, tím má jejich rada stejnou hodnotu jako rada staré Blažkové z Horního Dolní. Taky za ni žádnou zodpovědnost nenesou. Krom toho jste se ve své debatě zapomněl zmínit o tom, že ony požadované certifikáty nebo registrace stojí nějaký peníz. Není to tedy pouze registrace, je to spojeno s poplatkem.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 15.03.2006 13:56)

250 tis. Kč bych se nebál na 4-5 let vložit do akcií. Pokud bych potřeboval peníze na koupi bytu, raději bych si vzal hypotéku, než prodával akcie.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Honza 15.03.2006 15:47)

Pokud by šlo o jednorázový vklad (nákup) a držení 4-5 let, tak bych měl z akcií také obavy. Máme za sebou 3 roky solidního růstu ve středoevropských zemích a úrokové sazby se začnou pomalu zvyšovat. Tím blíž je doba, kdy se na akciích objeví delší korekce. Lze na nich vydělávat, ale chce to dynamickou správu, ne trvalé držení. Akciový fond sice určitou obměnu v portfoliu zajistí a případný pokles omezí, ale i tak nezabrání tomu, aby se na jeho výsledcích neprojevila celková nálada. Pokud akciový fond, pak do začátku a sledovat alespoň 1x měsíčně vývoj. V případě obratu na trhu prodat a přejít do fondu peněžního trhu. Ten by měl narozdíl od akciových a dluhopisových s rostoucími úrokovými sazbami nabrat na atraktivitě. Není to žádné terno, ale v době kdy rostou sazby se těžko hledá výnosnější produkt nenáročný na správu. Stavební spoření je bohužel výhodné jen při úložkách alespoň 1x ročně a době spoření 6 let. A to je déle, než je investiční horizont dle zadání.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Honza 15.03.2006 15:47)

Děkuji za doplnění,osvědčení o zápisu do registru je spojeno se správním poplatkem, tak jako téměř každý papír s "kulatým razítkem" vydávaný státním orgánem. Spor o to jestli finanční zprostředkovatel může být i finanční poradce je téměř na úrovni sporu mezi realisty a nominalisty... Základní problém je ale v tom, že si u nás naprostá většina lidí nemůže dovolit placeného finančního poradce, a že i ti klientem placení FP většinou "nemají to srdce" poslat klienta sepsat smlouvu na přepážku a vzdát se tak provizí za vstupní poplatky, které klient tak jako tak zaplatí. A co se týká odpovědnosti za špatné rady, pokud klient chce peníze uložit na 20 let a FP mu poradí akciový fond, který po roce klesne o 20% , klient proti vůli FP podílové listy v panice prodá, kdo může za onu finanční ztrátu? Většina lidí chce likvidní investice s vysokým výnosem a nízkým rizikem,(stejně tak bezplatné zdravotnictví, pro všechny a na nejvyšší úrovni).
Problém některých "finančních poradců" ( a politiků) je v tom, že něco takového slibují.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Alkem 16.03.2006 08:56)

při čtení příspěvku jsem se zhrozil,do ví jak to s tím výskumem vlasně je bud to dělal někdo kdo tomu vůbec nerozumí a nebo si to autoři vycucali z prstu!!!!
jako příklad poslouží článek o KB, kdy byl prý nabídnut produkt investiční životní pojištění - bohužel v portfóliu KB se tento produkt ještě nenachází,a navíc je tento produkt strašně drahý pro klienta. tak to všichni berte s rezervou, jsou to jen novináři!!!!!

To by me zajimalo, kde jste na to prisel...
Co se tyce prumernych platu, tak se konecne zacalo rozlisovat a tim maji nejvyssi platy financni zprostredkovatele. Jedna se tak o agenty pojistoven prip. stavebnich sporitelen a PF, kteri dostavaji provize. Radovi (prepazkovi) pracovnici bank zase takove platy nemaji. Kdyz byli agenti pocitani dohromady se vsemi, pak to vypadalo, ze ve financnictvi jsou vysoke platy.
Ne ze by generalni reditel nemohl mit vysoky plat, ale na jednoho tohoto reditele pripada treba 100 radovych pracovniku s podstatne mensim platem.
A mimochodem nez se zacne nekdo bavit o tom, ze maji reditele napr. bank vysoke platy: kdyz kupujete automobil, zajimate se, jakou z toho ma provizi ten prodejce v autosalonu nebo jaky je plat reditele automobilky? Tak proc resite toto u bankovnictvi ci pojistovnictvi?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (kiznoh 14.03.2006 11:01)

Co to je za blábol? Díky za ten článek, potěšil mě - věe kolem investování řeším se svým poradcem a tímto jsem nabyl jistoty, že dobře dělám:-)

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (mikes - mikes2@centrum.cz 16.03.2006 11:20)

Aj v SR je poradenstvo k podielovým fondom podobné, aspoň v Tatra banke ( v sesterskej banke Raiffeisenbank ).
Chcel som investovať na obdobie 1 - 1,5 roka. Na toto obdobie mi bol odporučený peňažný, zmiečaný dlhopisovo-peňažný a dokonca aj dlhopisový podielový fond. Tiež nechali výber fondu na mňa, avšak po vyplnení dotazníku, z ktorého im vyšlo konzervatívny investor.

Ráda bych čtenáře píšící sem názory požádat o jejich nazor na mou investici? Chtěla bych jednorázově investovat asi 250 000 Kc na dobu 2-5 let - budu je nejspis potrebovat postupne. Chci investici rozlozit, ale ne prilis konzervativne. Snesu riziko poklesu nominalni hodnoty o max. 20% z celkove castky aniz by me to polozilo, rada bych rozhodne nebyla. Mam obavu z uplne ztraty investice z duvodu napr. zkrachovani danne investicni spolecnosti, proto bych radeji volila ty nejjistejsi investicni spolecnosti. Samozrejme se mi libi soucasne fondy (akciove, fondy fondu, smisene), ktere maji nejvyssi vynosy, ale neumim odhadnout jejich potencial do budoucna. Jsem pripravena pohyby obcas (1x za mesic) sledovat. Cast bych tedy rada vlozila do konzervativnejsich a jistejsich fondu cast neco mezi a cast trochu riskla. Mohu Vas pozadat o nazor, kam konkretne (do kterych fondu) investovat? Predem dik za nazor. Jinak me zkusenosti z nekolika mnou navstivenych spolecnosti jsou o malo lepsi nez je uvedeno v clanku.