Dodatečné daňové přiznání: dělá si z nás Ministerstvo financí legraci?

Zapomněla jsem dopsat, že citovaný text je vyjádření MF, naleznete jej zde: http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/hs.xsl/dc2_dane_25088.html

"Vznik penále za rok 2004 z důvodu změny způsobu v uplatňování daňových výdajů
Zákonem č. 545/2005 Sb. byl novelizován zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů (dále jen zákon), který mimo jiné umožnil využití nově stanovených výdajových paušálů již za rok 2005.
V případě poplatníků vedoucích daňovou evidenci, kteří tyto výdajové paušály využijí za rok 2005, vzniká s ohledem na ustanovení § 23 odst. 8 zákona povinnost upravit základ daně za zdaňovací období roku 2004 mimo jiné o výši pohledávek a závazků, o cenu nespotřebovaných zásob a o zůstatky vytvořených rezerv. V důsledku toho zpravidla dojde ke zvýšení základu daně za toto období a v návaznosti na podané daňové přiznání ke vzniku penále.
V těchto případech Ministerstvo financí s ohledem na zákonem vymezenou možnost uplatnění nových výdajových paušálů již za zdaňovací období roku 2005 shledává v případě takto vzniklého penále tvrdost zákona."
Dodatek autorky článku: Jinými slovy, pokud se vás penále týká, požádejte váš finanční úřad o odstranění tvrdosti a odkažte se na tento "výklad" Ministerstva financí.

Volby jsou za dva (a půl) měsíce... Abyste nezaspal. ;)

Sám nechápu, co ČSSD sledovala těmi paušály. V předvolebních debatách už se jejich lídři stačili pochlubit, že pro podnikatele zařídili lepší možnosti uplatnění výdajů paušálem. Ale tím spíš si teď mohou být jisti, že jejich kandidátku podnikatelé roztrhají. Nějak si tuhle zákeřnost špatně načasovali.
Jak vidím, neudělal jsem žádnou chybu, když nevyužívám tzv. výhod poskytovaných státem. Žádné příspěvky na pojištění, hypotéku, žádný paušál. Jen po jedné "výhodě" jsem sáhnul - příspěvek na stavební spoření. Chtěl jsem, aby mi stát vrátil alespoň část daní, které takto velkoryse rozdává druhým. Jak dospořím, sbalím prachy a stát mi může s výhodami...

Ale nemají... Kdo ten odstavec čte celý, zjistí, že se týká také případů, kdy se mění způsob uplatňování výdajů. Je to tak už skoro deset let... Má to být trest za to, že na konci roku zjistíte, že máte nižší faktické výdaje, než by vyšel paušál...

Možná by stálo za to napsat článek, který se bude zabývat tím, co vlastně je třeba dodanit za předchozí účetní období. V případě vedení daňové evidence se příjmy nebo výdaje započítávají s datem příjmu/vydání peněz ( s výjimkou odpisů atd.) . Na www stránkách MF je odkaz na paragraf 23 odst.8, který hovoří o dodanění při ukončení činnosti. Nemají v tom tak trochu zmatek i sami autoři zákona ?

To mi připomíná starý vtip: Papíčku, co říkal tatínek, když se praštil kladivem do palce? A mám vynechat sprostá slova? No jistě. Aha. Neříkal nic.

Buďte ujištěn, že prdel si z nás dělá nejen Ministerstvo financí, ale i všechna ostatní ministerstva...

Ministerstvo si z nás nedělá legraci, ale rovnou PRDEL. Věřím, že redakce pochopí, že použití tohoto slova není vulgarism - ale míra kvality zadnice, kterou na občany MF vystrčilo. Naštěstí volby jsou už za půl roku . . . .

A není to před volbami náhodou krok stranou? Ale asi jak pro kterou stranu :))) ... voliči podávající daňové přiznání stejně nejsou pro ČSSD zajímaví...

Tak mě napadá.... Není to aprílový žertík?

Nedělá. Ministerstvu financí na nás prostě vůbec nezáleží.

Reakce na reakci ministerstva: bez komentare... "redakce si nicméně vyhrazuje právo příspěvky odstraňovat. Zejména pokud budou obsahovat urážky, vulgarizmy" a to by muj prispevek urcite obsahoval...