Finanční rezerva
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Radim Jančura
podnikatel, Student Agency
Martin Kasa
podnikatel a investor, Ticketon.cz
66,67 %
z 3 duelů
100,00 %
z 1 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Jak zlepšit politický trh? Zrušme politikům pevné platy
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
2. 3. 2006 16:27
urcite souhlasim s tim ze soucasny system je nevyhovujici a ze by se mel zmenit,ale tato zmena je podle me prilis radikalni a cesti obcane na to nejsou pripraveni.neduvera v ostatni lidi je u nas prilis vysoka.a jako moznou obranu proti uplatkum-ano,urcite by to miru uplatku snizilo,ale myslim si ze by to dalo popud k dalsim uplatkum za jine veci,jako napr. k nezverejnovani informaci z uctu a nebo taky moznost rozdelit platbu uplatku politikovi do nekolika casti...to je podle me taky mozne a na to by se asi hur prichazelo.cesky narod je hodne vynalezavy,takze se bojim ze i sebe lepsi napad by si v nasich podminkach minimalne vylomil jeden zub...ale jinak se mi moc libi uvahy,ktere na svych strankach probirate.jen tak dal.preju hodne uspechu.Himl
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
1. 3. 2006 13:02, SocPredator
Ale moc hezky jsme si tady zabásnili, že?
Ještě by to chtělo stranu, která s tím osloví voliče, protože jinak je to čirá utopie :-)
Další příspěvky v diskuzi (celkem 19 komentářů)
15. 10. 2006 20:51 | Ivan
5. 3. 2006 13:31 | Jaroslav
Po vyřešení uvedených nedostatků je možné se o věci bavit dál.
2. 3. 2006 16:27
2. 3. 2006 10:59 | Jirka
Teď mě napadá taková zajímavá možnost. Účet pro mikroplatby politikům by byl zvláštním účtem použitelným pouze k tomuto účelu. Na něj by nebylo možno posílat peníze přímo z osobních nebo firemních účtů, ale jednou ročně by tam poslal částku Finanční úřad. Částka by byla omezena jednak nějakým daným ročním limitem, jednak vypočtena jako nějaké procento z odvedených daní za uzavřené zdaňovací období. A samozřejmě by byla oddělena z odvedené daňové povinnosti - tedy tento příjem by politici dostali oklikou přes internetové hlasovací aplikace, ne přímo od FÚ. Nerozdělená částka z účtů, které nebyly využívány nebo byly využívány jen částečně k hlasování by se na konci volebního období stala příjmem státního rozpočtu. Tím by se vylepšila startovní pozice nové vlády a to tím více, čím menší zájem voličů o politiku a rozhodování o svém osudu probouzela stará vláda.
Na každém městském úřadě pak musí být veřejně přístupný terminál s omezeným přístupem k internetové hlasovací aplikaci, aby mohli hlasovat i ti, kteří nemají internet doma nebo v zaměstnání. Kvůli ochraně hesel bych nedoporučoval používání internetových kaváren a podobných zařízení.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 3. 2006 10:33 | Jirka
S těmi důchody jsem to nemyslel tak, že bychom je zahrnuli do průměrného příjmu. Je třeba zohlednit hospodaření, ne jen pouhé rozdávání. Tedy spíše do úhrnu pro výpočet průměru zahrnout přebytek / schodek PAYG. Jenže nějak fikaně, aby to nemotivovalo k šetření na důchodcích a současně odírání pracujících plátců pojistného. Nabízí se myšlenka otočit znaménko, tedy schodek v PAYG by byl zásluhou. Ale to je taky špatně. Od čeho odvozovat odměnu za hospodaření se zdravotním pojistným, to už je vůbec otázka. Zkrátka veškeré pojistné by měly mít na starost komerční pojišťovny s příslušnou licencí a jištěné státem schválenou zajišťovnou. Ty budou odměňovány přízní (počtem) klientů. Tento princip bohužel nelze u monopolní pojišťovny zvané stát uplatnit, přitom přízeň klienta je ta nejefektivnější forma hlasování o dodavateli služeb a není ani nutno platit kvůli tomu něco navíc na speciální účty.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 3. 2006 10:29 | Kit
Mikroplatby by musely mít nějaký strop, aby nebylo možné provádět uplácení jednotlivcem, který by si mohl dovolit poslat pár miliónů. Možná by se problém dal vyřešit vysokou mírou zdanění těchto příjmů - stát by si přišel na své buď přímo, anebo přes oblíbeného politika. Plátci daně by to bylo započteno do odváděných daní.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 3. 2006 9:40 | Jirka
Mikroplatbám jsem se věnoval před pár lety v rámci profese. Nevím, jak to s nimi vypadá dnes, ale tehdy žádná sláva. Jinak souhlasím, že pro aktivní voliče, kteří by formou drobných plateb chtěli odměňovat politiky za jednotlivé přínosné kroky by toto byl jeden z nejšikovnějších způsobů. Otázkou je, zda takové mikroplatby budou mít dostatečnou motivační sílu pro politiky. Přílišné rozmělnění plateb by mohlo vést k menším rozdílům v příjmech jednotlivých politiků a pak k oslabení jejich motivace.
DMS by určitě uvítali mobilní operátoři. Měli by žně. To je přece jen dost drahý způsob plateb. A navíc bychom odměňovali za řeči a ne činy. V duelech by se museli politici střídat rovnoměrně, ne každou 4. neděli stejná dvojka a sem tam někdo jiný. Jinak jsem si vzpomněl na poměrně nedávný případ, kdy premiér Paroubek označil SMS hlasování o takové debatě za zmanipulované. A to šlo jen o velmi nepřesný a málo významný průzkum veřejného mínění. Co potom, kdyby mu šlo o prachy? Třeba by ho klepla Josefova nemoc a byl by pokoj.:-)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 3. 2006 21:07 | jezevec
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 3. 2006 13:53 | Kit
Malé částky by se daly posílat formou internetových mikroplateb, tzn. uložím si uvedených 500Kč u některé mikroplatební společnosti a mohu pak posílat příspěvky třeba po 20 haléřích.
Zrovna mě napadla možnost televizních společností v nedělních soubojích politiků zveřejnit 2 čísla na DMS, kde by lidé mohli dobrovolně přispět politikovi, který je jim sympatičtější.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 3. 2006 13:02 | SocPredator
1. 3. 2006 11:47 | Michal Kára
Spis jde o to, ze soucasny system sam sebe hubi - vede k tomu, ze politici (doslova) uplaci chudsi volice z dani tech bohatsich.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 3. 2006 10:47 | oko!
Zacnou se mnohem vice zajimat o to jak napomoci komercnim subjektum k jejich ziskum a tudiz k vyplaceni vyssich mezd zamestnancum, kteri k temto ziskum pomahaji a uz mame tu spravnou motivaci.... Zacnou se vice starat o prevod cerne ekonomiky do standardni - coz by logicky melo vest k zavedeni rovne dane na uroveni 15-18%.....povede to kez vyseni oficialni prumerne mzdy.... ve svem vysledku i ke zvyseni absolutne vybrane dane...coz umozni statu investovat ..(doufejme :-)
1. 3. 2006 10:12 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 3. 2006 10:02 | Karel Brzobohatý
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 3. 2006 5:37 | Ottawa Senator
1. 3. 2006 1:36 | jezevec
1. 3. 2006 9:57 | Jirka
Tam, kde rozhodují peníze, není ještě zaručeno, že bude vládnout rozum a spravedlnost. Člověk, který vyznává jiné hodnoty, než majetek, nebude mít nikdy takovou kupní sílu jako gauner, kterému jde jen o bohatství a jde za ním i přes mrtvoly. Bohatství člověka není bohužel přímo úměrné jeho kvalitám. I proto by byl dobrý přiměřený horní limit, pokud by byli politici placeni takto. Vidím tu ale ještě jiné problémy:
- K prosazení zákona je třeba získat většinu politiků. Řadový občan má snad na to, aby zaplatil několik desítek až stovek Kč měsíčně na účet jednoho politika. Ale jeden bohatý jedinec nebo zástupce skupiny, by ze svého osobního účtu mohl platit horní limit celým stranám - každému politikovi jednotlivě. Limit by se tedy musel hlídat u odesílatele třeba tak, že všechny poslanecké účty budou začínat nějakou číselnou kombinací (předčíslím), aby odesílající banka mohla příkaz rozlišit podle účelu a odmítnout, bude-li nad limit.
- Politici by se snažili prosazovat zájmy finančně silnější části občanů, zatímco např. zdravotně postižení, přežívající z milodarů, by stěží mohli penězi prosazovat své oprávněné zájmy.
Posílat drobné platby na prosazení každého žádoucího zákona jednotlivě, to by zruinovalo odesílatele na poplatcích bance, nehledě na časovou náročnost. Občan by musel také mít možnost sdělit, zda si přeje zákon schválit v navrhované podobě, či nikoli. O možnosti sdělení námitek k zákonu ani nemluvím. Spíše by tedy politici dostávali platby zpětně podle toho, jak se trefili do zájmů voličů. To by nakonec nebylo na škodu. Alespoň by se konečně začali pídit po tom, co si občan skutečně myslí a přeje.
1. 3. 2006 9:15
Jako možné problémy vidím transakční náklady při těch desetikorunových platbách politikům od voličů (ať už na straně voličů tak celého toho systému zúčtování) a dále v tom, že ty silné lobbystické skupiny prostě ty obyčejné lidi stejně nějak přehlasují.
Navrhuji jiný způsob: proporcionální volební právo, tedy takový počet hlasů u voleb, kolik jsem zaplatil v uplynulém volebním období na daních z příjmu (kdo podvádí na daních nebo nevydělává nemá hlasy u voleb) anebo stejná daň (absolutně) pro každého (daň z hlavy) a každý má jeden hlas. Současný systém, kdy každý volič má 1 hlas bez ohledu na to, jaký má přínos pro společnost a jak je kvalifikovaný při svých rozhodnutích nepovažuji za správný.
1. 3. 2006 8:32 | klm