Otazníky a vykřičníky nad společným zdaněním manželů II.

Jakkoli je rozdělení příjmu na polovinu pro účely zdanění optimální, nemusí to být pro rodinu vždy výhodné. Tento paradox je způsoben nastavením podmínek pro přiznávání sociálních dávek. Vysvětlíme, jak je to možné, a pomocí naší speciální kalkulačky spočítáme, jestli je společné zdanění, s ohledem na přídavek na dítě, vhodné právě pro vás.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

10. 2. 2006 18:50

Od kdy je manželka tedy vyživovanou osobou? Od doby kdy pobírá příspěvek v mateřství (28týdnů=mateřskou dovolenou) nebo až když pobírá rodičovský příspěvek ca 3.500,- Kč.

Zobrazit celé vlákno

+92
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

10. 2. 2006 8:44

Chtěl bych se zeptat, manželka dostala loni v lednu poslední příspěvek v mateřství (10,800), což je uvedeno v potvrzení od zaměstnavatele jako roční výdělek. Od února 2005 pak dostává rodičovský příspěvěk. Celkový příjem je tedy 10.800 Kč. Můžu si tedy odečíst při společném zdanění manželů také 21.700 Kč za vyživovanou osobu? Pochopil jsem, že manželka je vyživovovanou osobou v roce 2005 11 měsíců. Musím tedy při odečtu částku 21,700 snížit o 1810,- Kč za měsíc, ve kterém vyživovanou osobou nebyla? Děkuji za odpověď. Roman ze Sokolova

-41
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 132 komentářů)

19. 1. 2006 9:38

Průměrná hrubá měsíční mzda: Kč Kč Počet nezaopatřených dětí: z toho počet dětí ZTP/P: Manžel/ka jako vyživovaná osoba: ano ne ano ne Poplatník-student: ano ne ano ne Platba na penzijní připojištění: Kč/měsíc Kč/měsíc Platba na životní pojištění: Kč/měsíc Kč/měsíc Úroky z hypotečního úvěru: Kč/rok Kč/rok Úroky z úvěru stavebního spoření: Kč/rok Kč/rok Hodnota darů na prospěšné účely: Kč/rok Kč/rok
To jsou všechny položky kalkulačky na společné zdanění manželů. zřejmě mluvíme o dvou různych kalkulačkach. Omlouvám, se že jsem se nevyjadřila přesně, ale váš tón vaší odpovědi je stejně arogantní, takže je vám ta omluva stejně k ničemu.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 1. 2006 9:28 | Jarmila

Já jsem to tu hodila do placu proto, že jsem se před několika léty setkala s případem, kdy si dítka přivydělala roznášením novin v sobotu. Měsíčně to dělalo asi 1.000,- Kč, a za to přišla rodina o přídavky na tři děti, v celoročním souhrnu tedy o pěknou sumu.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 1. 2006 8:54 | Tomáš Marný

Nám před časem poslali bumážku, že zvyšují příspěvek na dopravu o 1 Kč, slovy o jednu korunu. Příspěvek se vyplácel 10 měsíců v roce, poštovné tehdy stálo 6,50 Kč...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 1. 2006 7:19 | Pavel

Sociální přídavky mají být SOCIÁLNÍ, tedy mají umožnít důstojné přežití lidí. Pro důstojné přežití stačí životní minimum (nebo by stačit mělo) takže ten koeficient má být přesně 1.
Pokud chce stát nějak podpořit rodiny s dětmi, tak na to může jinak (slevou na dani, což je horší varianta, nebo snížením základu daně, což je lepší, a proto socialisty zavrhnutá varianta).
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 1. 2006 5:44

Stanovit jakoukoli hranici je ošidné, vždycky bude někdo, kdo "spadne" do skupiny s nižším příspěvkem doslova o pár korun. Vidím dvě možná řešení - buď dát přídavky plošně všem ve stejné výši, nebo nedávat žádné hranice a určovat přídavky z konkrétního příjmu krát určený (Pyšvejcův) koeficient. Nebo jednoduše slevou na dani jak píšete. To by pak také přestaly chodit dopisy, že nám byly přídavky zvýšeny o 4 Kč/měsíc ... přičemž jen poštovné za dopis je 7,50 Kč, to se fakt vyplatí posílat :-)))
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 1. 2006 1:31 | jezevec

Pokud bylo "nezbytné zprostředkování práce" poskytnuto legálně - mělo by zdanění příjmu patřit mezi služby agentury, přinejmenším po právní stránce, ne-li rovnou zajištěním zdanění. Ve všech ostatních případech by se na tyto případy měl vztahovat Double-taxation Act http://portal.gov.cz/wps/WPS_PA_2001/jsp/download.jsp?s=1&l=32%2F1994 a příjem by měl být zdaněn jen v domicilu, kde bylo příjmu dosaženo, a to podle tamějších zákonů (tedy zjevně v USA).
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 1. 2006 22:40 | Franta

Vážený anonyme, v tomhle neskutečném bordelu, který tady 8 let vytrvale "vylepšuje" socdemácká vláda, se slovo objektivita vůbec nehodí. Objektivní není možné být ani v případě přimhouření obou očí. Snad by se dala použít jen jistá forma tolerance z nutnosti (stejně nám nic jiného nezbývá). Nebo možná soucit s neschopností těch, kteří tyto, zde zmiňované, normy připravují.
A co se týče článku, tak naopak musím autorku a redakci pochválit za dobrý počin. Škoda jen, že si tyto analýzy nedokáže zajistit předkladatel zákona před tím, než jej pustí do jámy hlasovacího monstra, zvaného parlament.
A co se týče závěru článku, tak musím naprosto souhlasit s paní Kateřinou. Osobně bych použil asi ostřejší formulaci. Mám asi smůlu v tom, že jsem byl nějaký čas v zemi, kde se daňové přiznání vešlo na jednu stranu listu A4
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 1. 2006 17:15 | jezevec

Glosuji jako obvykle. Socánky už honem honem zpátky do prdele, a Kateřinu na Hrad. Bohužel na to první ještě skoro půl roku, a na to druhý nevim nevim.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 1. 2006 22:00 | Tomáš Marný

OK, s tím luxusem máte pravdu. Ale kde je hranice pro vyplácení těch příspěvků? 3násobek životního minima, jako teď? Proč ne 3,14129 násobek? Nebo násobek Pyšvejcova koeficientu? Místo přídavků na děti by byla logičtější a spravedlivější sleva na dani, jenže to by přišly o práci tisíce důležitých bab, vracejících Vám doporučeně na doručenku žádost o přídavek proto, že jste rubriku ponechal volnou a neproškrtl ji úhlopříčně z levého spodního rohu do pravého horního (osobní zkušenost).
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 1. 2006 21:47 | Tomáš Marný

Mno, služební automobil jsem měl 8 let, ale zdravotní pojistné jsem z něj jaxi neplatil... Ani z benzínu ne... Nejste trošku mimoň?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 1. 2006 21:25 | Kateřina

Jarmilo, tohle je tedy skutečný oříšek. Moje zkušenost je pouze ta, že studenty zdaňují přímo v USA. Přesněji řečeno jim strhnou automaticky zálohu a dostanou přeplatek, pokud podají daňové přiznání - federální i státní. Ovšem nevím, jestli se to týká i takto krátkodobých brigád. Bydlení ani letenky nejsou uznávaným výdajem - pokud vím, tak ani v USA. Nicméně u nás i u nich existuje nezdanitelné minimum. Druhá věc je, jestli nešlo o stipendium - z toho se u nás daně neplatí. No, nemáte to lehké, ale aspoň máte šikovnou dceru :-) Zdravím.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 1. 2006 21:18 | Kateřina

Redakce chystá přesný návod jak postupovat a zároveň interaktivní internetový formulář. Na finanční úřad nemusíte.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 1. 2006 21:15 | Kateřina

Račte si povšimnout, že položka je nazvána "mzda" a kromě ní je ještě další okénko: "Další čisté příjmy rodiny". To je určeno právě na všechny možné jiné započítávané příjmy. Jenom ze zvědavosti, jestli se můžu zeptat - znáte někoho, kdo má k dispozici služební automobil pro soukromé účely a dělají mu problém sociální dávky?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 1. 2006 21:13 | Š'toura

To je právě ono:-)) Kdyby šlo státu skutečně o "sociální podporu potřebným", pak by nemohl vydat nařízení o tom, že nárok na přídavky na děti mají rodiny i s 2,99 násobkem jejich životního minima. Kdyby měl stát přídavky na děti (další dávky teď neberu v potaz) přerozdělit tak, aby více peněz dostaly rodiny s nízkými příjmy, pak by přišel o těch cca 70% "potřebných" a státem obdarovaných rodin.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 1. 2006 20:54 | ad

KALKULAČKA JE VELICE ŠPATNÁ! Mimo příjmů vyplácených v hotovosti, je řada položek, které zvyšujú základ daně, ale nejsou považovány za příjmy pro výpočet zdravotního a sociálního pojištění, za všechny - 1% z vstupní ceny služebního automobilu určeného i k soukromému užití + spotřebovaný benzín (z toho se ale platí zdravotní pojistné) Pokud tedy zadám zdanitelný příjem, včetně uvedených položek, tak jak je uvedeno v kalkulačce, tak předpokládám, že vypočíta pojistné z této částky, o toto pak sníži daňový základ a další výpočet je proto nepřesný. A pokud se bavíme o ročním vyučtování, pak jsou ty rozdíly už citelné.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 1. 2006 20:31 | oddTom

Praktické zkušenosti s tímto nemám, ale co se týká výdajů na letenky ap., viděl bych to podobně jako s běžnou prací - taky asi po FÚ nebudete chtít, aby Vám odečetl jízdné do práce nebo peníze vynaložené na její sehnání.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 1. 2006 20:06

Vyplníš daňový formulář pro každého z manželů zvlášť až po řádek 61. Pote pro každého z manželů vypníš přílohu č. 5 a a opíšeš řádek 526 z přílohy č.5 do řádku 61 hlavního formuláře. V hlavním formuláři pokračuješ dále od ř. 62 pro každeho z manželů zvášť. Jen slevu na dani za děti napíšeš u toho kdo ji uplatňoval v průběhu roku (ř. 74). Podmínky pro spol. zdaněná doufám znáš. Měj se Tomáš
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 1. 2006 17:50 | oddTom

Vyzvednete si na finančním úřadě pro sebe i pro manžela/ku formulář Daňové přiznání za rok 2005, každý vyplní (i pokud manžel/ka neměl/a příjmy), a k tomu ještě formulář pro SZM.
Při troše snahy, určitém pochopení finančních pojmů - je k tomu "návod" - a základní znalosti matematiky se to dá zvládnout i bez poradce, Je třeba hlavně dbát na správné "vstupní hodnoty" ve správných políčkách.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 1. 2006 17:12 | Martin

Kalkulátor je prima, ale uvítal bych přesný postup jak o společný zdanění požádat. Zda jako zaměstnanci již nemáme žádný formulář přes zaměstnavatele podávat? Jaký formulář je třeba vyplnit? Podávají to oba manželé? Je lépe využít služeb daňového poradce {aby to nestálo víc než stát vrátí)?
děkuji
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 1. 2006 16:10

Článek je skvělý. Ale jak z něj jednoznačně plyne - vytváří se dost nepřehledná změť sociálních dávek - a společné zdanění manželů to citelně komplikuje. Vzhledem k tomu, že společné zdanění manželů je výhodné především pro rodiny, kde vydělává pouze jeden - tedy funguje jako zvláštní odměna pro rodinu, kde se jeden z rodičů svým zaměstnání nepodílí na tvorbě národního důchodu, a kde ten druhý rodič vydělává tolik, že úleva od státu není pro rodinu nezbytně nutná - pak se nabízí otázka samotného smyslu společného zdanění manželů. (Čím větší rozdíl v platech manželů, tím výhodnější je společné zdanění. Stát taková jinak bohatá rodina připraví ročně o desetitisíce(!) Ale klasickým současným rodinám, ve kterých se snaží vydělat OBA rodičové, totiž nepomůže vůbec. Jako by je za společné zásluhy stát nenápadně trestal: Jedná-li se o celodenní péči věnovanou malým dětem, nechť vymírající stát důstojně ocení rodičovskou "dovolenou", a jedná-li se o rodinu, ve které už děti odrostly a nepotřebují zvláštní péči - pak je na místě otázka, zda není raději rozumné nastavit systém tak, aby bylo výhodnější pracovat ...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Spočítejte si

Výpočet čisté mzdy 2024

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jan Hrušínský

herec a podnikatel

Renáta Kadlecová

ředitelka Fondu pojištění vkladů

Jan Hrušínský
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů
×
Renáta Kadlecová
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 1 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services