Co všechno prozradily vaše názory

Mě tento server vždycky ukáže švagr a dělá to s tou myší za mně já mu jenom na obrazovce ukazuju co chci vidět. To víte, musíme si pomáhat a to on rád. A proto jsem ho musela požádat aby za mne napsal i tento příspěvek. Dnes mi švagr říkal, že mi někdo odpověděl a tak jsem švagrovi řekla, aby to za mně napsal.

Á, Harry Šoumen na to jde od lesa, inu vždyť má taky červený diplom, že?:))))) Anička sice neumí psát na počítači, ovšem na internetu je jako doma, přece tenhle server dobře zná. Zřejmě používá nějaké dálkové ovládání...

Já jsem zase naopak ráda, že tento server píše hlavně pro nás nevzdělané. Já počítačům nerozumím a těžko se v penězích orientuji. Tento příspěvek za mně napsal můj švagr,kterého vždy požádám, co mám napsat a on to ochotně napíše. Pro lidi kteři tomu rozumí to zde není, to je jasné, ale pro nás obyčejné a málo vzdělané lidi to tu je. Jsem nezaměstnaná a peněz mám málo a tady se dovím jak je mít a kde si je můžu pujčit.

Aby Vám pak nevypadly voči při pohledu na jeho diplom. Ta škola byla velmi, ale velmi kvalitní, přímo speciální, takovou jinde nenajdete. Ona totiž byla zvláštní.

Nejvice nesrozumitelne prispevky sem psal vzdy Rytír Jan Kolda ze Zampachu. S temi se nemusel ztracet nikdy cas , nebot nebylo nikdy jasno , co ten pan chce rici , i kdyby se to cetlo 10x.

Prosim nemazat , tady nejsou urazky ani nadavky ! Vypadá to tady , ze letosní rok tady nebudeme nikoho urázet a nikomu nadávat , ale co platí pro 3 dny , nemusí platit pro celý rok. Pamatuju se , ze vloni nejaký Anonym a nazval bych ho radeji Petr Kellner , to je lepsi prezdívka nez Anonym , se tady ptal jako reakce na jiny prispevek : "Maji v Bohnicich taky internet ?" A ja jsem jej chtel poslat do diskusniho fora www.diskusniforumproblby.cz ( toto neni reklama , ta stranka asi neexistuje ) A jeden se tady pojmenoval Sitting Bull a oni mu zde rikali "Bejku" a to byla oskliva urazka. Taky pan Turek a pan Koza , tady byli ASI trochu urazeni starymi ceskymi versi o "okurkach" a o "voze". Ja bych se radeji nechal prejmenovat , vzdyt to urady za malo penez udelaji , nebo nepouzival nikdy vlastni jmeno , kdybych se jmenoval treba Josef Prase. Prosim nemazat , tady nejsou urazky ani nadavky !

Muselo Vám dát spoustu práce získat ten červený diplom, když si na tom tak zakládáte. Jenže k životu je třeba něco jiného. Já jsem odmaturoval "za dvanáct", studijní výsledky (známky) jsem měl mírně podprůměrné a přesto ode mne celé 4 roky opisovali i premianti třídy. Občas se ohromně bavím, když se nad nějakým problémem sejde parta inženýrů a vzrušeně hledají řešení. Zkusit jim v tu chvíli radit - joj to bych si dal. Ale když místo debatování s nimi jdu a ten problém prostě vyřeším, bavím se pohledem na jejich pokleslé spodní čelisti. Podívejte se do parlamentu, kolik je tam nositelů akademických titulů. A řekl byste, že činnost parlamentu tomu odpovídá? Mě spíš připomíná tu inženýrskou debatu, o níž jsem psal výše. Hádají se jako malí kluci a vymyslí spoustu nesmyslů. A také mnozí z nich trpí jakýmsi komplexem neomylnosti, zato kultivovaností projevu jsou nepostižení.
Tento server navštěvuji 3 roky téměř denně a o mnoha diskutérech bych mohl napsat částečný životopis. Docela by mne proto zajímalo, v kterém z nás jste odhalil skrytého redaktora?

Snažíme se, aby všichni naši čtenáři byli maximálně spokojeni s tím, co pro ně vytváříme. A rozhodně netvrdím, že se nám to vždycky daří na sto procent. Vám ovšem nikdo neupírá svobodu rozhodnout se, co budete číst, na který web půjdete hledat informace. Naše výtvory vám připadají příšerné, ale byť nás to mrzí, nenutíme vás, abyste je četl. A obvinění, že se v anonymních příspěvcích vydáváme za čtenáře, je nesmyslné. Příspěvek, na který jste reagoval, nikdo z redakce nepsal.
Martin Zika

Prosím, aby si celá redakce oskenovala svá vysvědčení a vyvěsila je veřejně alespoň na tomto webu, ať všichni vidíme, jací "vzdělanci" nám píší. Já svůj červený diplom veřejně ukazovat nemusím, není mi to zapotřebí. Čest práci, soudruzi redaktoři. A již se konečně přestaňte ve svých trapných příspěvcích vydáívat za čtenáře. Poznám, kdy píše čtenář a kdy redaktor webu.

Vážený Harry Ksichtile, víte co, kupte si Blesk, jeďte do Pelhřimova, prohlédněte si krematorium ... a přestaňte otravovat na tomto webu. A ještě něco, oskenuj svá vysvědčení z nejjvýše dosaženého ročníku nejvyššího stupně školy a požádej redakci webu o jeho vyvěšení. Poznámka: Nejedná se o Silvestrovský žertík. Děkuji redakci předem. Petr

Vzpomínám si, že i já jsem párkrát upozorňoval v diskusi na nějakou nepřesnost v článku. Pokud ovšem autor píše např. na téma poplatky za služby našich bank, pak se dá říci, že ke skutečným poplatkům se dobereme až kolektivní prací díky diskusi, protože ceníky bank jsou nepřehledné i pro profesionály. Co banka skutečně celkem za určité služby vyúčtuje se pak dá vyčíst až z výpisů z účtů (a někdy i tam jsou poplatky záhadou). V takových případech musím autorům spíš vyjádřit obdiv, že se do takové práce vůbec pustili. Já bych na to neměl nervy. Tu a tam se tu slabý článek vyskytne. Nedovedu si však představit, že by redakce do detailů každý článek kontrolovala. Osobně považuji za podstatnější, že se zde zveřejňují konkrétní témata a problémy, o kterých lze diskutovat a porovnávat tak vlastní pohled na věc s pohledy jiných lidí.
Přesné informace samozřejmě rád uvítám. Budu se tedy těšit, že nezůstane jen u Vašeho přání redakci a že sám nějaký kvalitní článek dodáte.:-)

co kdybyste dal pár konkrétních příkladů, beruško? čtenáři jistě uvítají váš alternativní výklad

Tak ještě jednou, polopaticky pro ty méně inteligentní: Když v některém článku čtu, že produkt "Beruška" mohou pro své děti uzavřít prarodiče, je to desinformace, protože k tomu jsou způsobilí jen rodiče. Když v některém článku čtu, že společnost půjčující peníze má u svého produktu úrok 50 % ročně a když jdeme do hloubky a smlouvy a tabulky si prostudujeme sami (jsou veřejně přístupné) přijdeme nakonec na to, že si autor článku pouze spletl skonto s úrokem, tak je to opět desinformace čtenáře. Tak bychom mohli pokračovat dále, těch příkladů bych našel bezpočet. Na jiných servrech je informovanost o produktech přesnější, zde je to jak bulvár. Plác sem, plác tam, hlavně že to někdo čte a někdo tomu věří... Do nového roku vám přeji kvalitnější redaktory a hlavně abyste své čtenáře kvalitněji informovali. Některé články by klidně mohly sloužit i jako podklad pro soudní žalobu.

Clovece, vy jste ale pitomec. Omlouvam se, ale to nejde jinak napsat. Vas pokus o vtip je hodne ubohy a ve vasem prispevku aby se cune vyznalo. Cetl jsem to petkrat, a stejne nevim, co jste vlastne chtel rict. A hlavne je jasne, ze vam pani Chytilova slapla na kuri oko. Byt na jejim miste, beru vase slabomyslne vyjadreni jako pochvalu. Problem ale je prave ta slabomyslnost...

Není chyba jako chyba. Pravopisnou nebo slohovou chybu odpustím. Ale dezinformace ať již úmyslná nebo neúmyslná není odpustitelná chyba, nad kterou se dá jen tak rukou mávnout. Není pravda, že na jiných podobně zaměřených servrech se píše méně kvalitně. Opak je pravdou, je to asi rozdíl jako mezi seriozním tiskem a Bleskem. V seriozním tisku není tolik rádobysenzací, ale zase je pro spodinu čtenější, protože spodina má raději senzace než pravdu. A aby rerdaktor Blesku vyrobil senzaci, musí něco překroutit, něco si přidat, domyslet, dobarvit.... Asi tak, jak to dělá paní Ksychtilová, pardon, já jsem se překlepl, Chytilová na tomto servru.

Ano, redaktoři tohoto serveru dělají chyby. Ty ale dělá úplně každý (pan Harry možná ne). A v porovnání s jinými podobně založenými servery patří Peníze k těm, kde se chyb dělá nejmíň (s tématicky podobně zaměřenými rubrikami tištěných deníků se to nedá vůbec srovnat). Proto sem rád chodím, a taky proto, že tu většinou najdu nejzajímavější téma. Přeju, ať se vám daří i v příštím roce!

Ostré téma ano, ale nesmí se trefovat vedle nebo psát úplné nesmysly. Potom se ztrapňuje autor.

Obávám se, že perly z článků nejsou tak zábavné, aby se hodily k pobavení na konci roku. Snad sem tam nějaký pěkný překlep. Zato diskuse je úplná studnice perel. Jen je třeba spousta času na přebírání. Kdyby měla paní Chytilová pomocníky jako Popelka, bylo by dost na pořádný perlový náhrdelník. Takto musím bohužel konstatovat, že jí pokus moc nevyšel. Raději si počkám, až otevře zase nějaké ostré téma. To pak bude diskuse perlit jako čerstvá sodovka.:-)

Já si zase myslím, že na Silvestra by se mohly klidně vybrat z jejich článků všechny nesmysly a "perly" redaktorů tohoto servru. Myslím si, že i výše uvedený článek v mnohem napovídá o "kvalitě" autorky. Ale není v tom paní Chytilová sama. I v článcích jiných autorů najdete takové "skvosty", že pro člověka, který se profesionálně zbývá finančním poradenstvím, je čtení některých článků na tomto servru k popukání, a to nemusí být ani Silvestr. Ovšem naopak jsou některé články pro svoji "kvalitu" spíše k pláči. Te dnešní silvestrovský ani nerozesměje, ani nerozpláče, spíše přemýšlím, proč jej paní Chytilová vůbec napsala. Ale je to stále lepší, než psán nesmysly a mást čtenáře. Mnoho štěstí do nového roku.

myslím že podobný výběr squostů by se dal udělat každý měsíc :-) spíš mi připadá zaznamenáníhodné, že od dob nového designu serveru ubylo tradičních glosátorů i zasílaných komentářů - o řád.