Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| | 14. 11. 2005 | 36 komentářů
Několik tvrdých parametrických změn by náš penzijní systém výrazně ozdravilo, vznikl by tím prostor pro důkladnou přípravu reformy. Ve středně až dlouhodobé perspektivě mají fondový i průběžný systém v podstatě stejný výkon. To jsou některé z myšlenek profesora Igora Tomeše, který se celoživotně zabývá sociálními systémy.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

15. 11. 2005 13:31, Jirka

Také nechápu, proč si vězni na ten svůj pobyt a stravu nevydělávají. Pokud někdo v base pracuje, tak je to spíš aby zahnal nudu, pěstování koníčka nebo v těch lepších případech rekvalifikace na nějaké řemeslo. Ptá se někdo těch pod mostem nebo v lesní zemliance, jestli nemají hlad, žízeň, není jim zima? Ti se často provinili jen tím, že byli slabé povahy a nedokázali se nepřízni osudu postavit. Někdy dokonce doplatili na vlastní dobrotu. Až bída z některých udělala zloděje, kteří tu a tam někomu šlohnou peněženku nebo tašku s nákupem. Ale opravdoví gauneři se o sebe postarat nemusí. Nejen, že by měli vydělat na vlastní spotřebu a na dozorce, ale taky na úhradu škod, které napáchali. A který je tak nebezpečný, že mu nelze dát ani lepit pytlíky, nedostane nažrat, dokud nezkrotne. A pokud jde o trest smrti, já jej za trest nepovažuji. Trest je výchovný prostředek. Smrt nikoho nepřevychová. Z humanismu bych odsouzenci na doživotí dal vybrat mezi vězením a milosrdnou smrtí. Času na rozmyšlenou by měl dost.

Reagovat

 

+52
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jarmila 15. 11. 2005 09:17)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

16. 11. 2005 17:36, Jamako

No, s tim 6-ti letym ditetem si nejsem jisty. Pritelkyne pracuje ve skolni druzine a deti z "elitni skoly" pry jsou podle jejich zkusenosti casto horsi nez deti od nasich diskriminovanych obcanu (pracovala na obou frontach). Takze bych asi v tomto pripade negeneralizoval - casto za spatne deti mohou sami rodice. Koho trestat - rodice nebo deti? Zvlast, kdyz jsou to treba "elitni" rodice....
Kyvadlo "svobody" se po revoluci prekmitlo prilis na druhou stranu....

Reagovat

 

-10
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jarmila 15. 11. 2005 17:17)

Další příspěvky v diskuzi (36 komentářů)

15. 11. 2005 13:08 | Jirka

Potíž s tím investováním do zahraničních firem je hlavně v tom, že převážná většina investorů prodělává. Já zatím taky. Ale na změně se usilovně pracuje. Když mi semtam podržíte palec, snad nějaký ten dolar přiteče i ke mně. Utratím ho doma, takže naší ekonomice pomohu. Kdybych investoval do tuzemských firem, stejně bych jim nepomohl. Akcie už dávno vydaly nebo stahují. Já bych si je jen přehazoval s jinými akcionáři. A bohužel nemohu poznat, jestli jsem předražené akcie prodal místnímu nebo zahraničnímu kupci. V USA mám přece jen menší šanci, že dám černého Petra jinému našinci.:-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+23
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jarmila 14. 11. 2005 13:34)

15. 11. 2005 13:31 | Jirka

Také nechápu, proč si vězni na ten svůj pobyt a stravu nevydělávají. Pokud někdo v base pracuje, tak je to spíš aby zahnal nudu, pěstování koníčka nebo v těch lepších případech rekvalifikace na nějaké řemeslo. Ptá se někdo těch pod mostem nebo v lesní zemliance, jestli nemají hlad, žízeň, není jim zima? Ti se často provinili jen tím, že byli slabé povahy a nedokázali se nepřízni osudu postavit. Někdy dokonce doplatili na vlastní dobrotu. Až bída z některých udělala zloděje, kteří tu a tam někomu šlohnou peněženku nebo tašku s nákupem. Ale opravdoví gauneři se o sebe postarat nemusí. Nejen, že by měli vydělat na vlastní spotřebu a na dozorce, ale taky na úhradu škod, které napáchali. A který je tak nebezpečný, že mu nelze dát ani lepit pytlíky, nedostane nažrat, dokud nezkrotne. A pokud jde o trest smrti, já jej za trest nepovažuji. Trest je výchovný prostředek. Smrt nikoho nepřevychová. Z humanismu bych odsouzenci na doživotí dal vybrat mezi vězením a milosrdnou smrtí. Času na rozmyšlenou by měl dost.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+52
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jarmila 15. 11. 2005 09:17)

15. 11. 2005 14:37 | Jarmila

Nevydělávají, protože jsme v rámci demokratizace v 90. letech zrušili povinnost vězňů pracovat. Ptejte se Václava Havla, proč to zrušil, třeba se jemu samotnému pracovat nechtělo, tak chtěl život ulehčit i ostatním. Ať mi nikdo neříká, že stát potřebuje málo práce. Amerika je také humanistická a přitom v ní vězni MUSÍ pracovat. Vyprávěl mi známý, co tam žil 35 let, že v Americe chce každé město nad 30 tis. obyvatel svou věznici, je to pro ně zdroj levné pracovní síly pro obec na takové práce, které nikdo nechce dělat. Třeba čistí kanalizaci. Ráno přijede autobus s vězni na náměstí, tam je dozorce vypouští z autobusu, na nohou mají pouta a sestupují po žebříku do kanálu. Do půl roku, co město zavedlo veřejné zavádění vězňů do kanálu, tam prý kriminalita klesla o 50 %, nikdo nechtěl, aby ho tak sousedi viděli. I rychlost soudu obdivuhodná, jeden den uděláš dopravní přestupek, ráno jdeš před soudce a zaplatíš. Pokud máš výmluvy, pak si hledej opravdu dobrého advokáta, protože přestupek je zadokumentován a advokát tě většinou nevyseká. Já jinak Američany moc nemusí, ale tohle bych brala. U dětských domovů to je tak: pokud kdysi existovaly u státních fabrik podnikové ubytovny, vybíraly se pro děti učební obory u firem, které měly podnikové ubytovny. V rámci privatizace byly podnikové ubytovny zrušeny a když začaly tyto děti končit na ulici, byly to neziskovky, církev a FOD, kdo se o tyto děti, které najednou začaly končit na ulici nebo se v nouzi vracely do původních naprosto nefunkčních rodin, začal starat alespoň v Domech na půli cesty. Nemusíte z těchto přehmatů obviňovat ČSSD, ta to jen zdědila po ODS, která se k tomu dneska nehlásí, stejně jako velký křesťan a moralista Kalousek. Ono ty ubytovny byly poslední záchranou pro víc lidí, třeba pro lidi, kteří přišli z výkonu testu a mezitím se jim rozpadla rodina nebo přišli o byt, případně se někam přestěhovali za prací. Trest smrti nechápu osobně ani tak jako trest, ale jako ochranu společnosti před nezvládnutelným jedincem. Lepší jedna akce na elektrickém křesle nebo jedna injekce než člověk, kterému je všechno jedno, protože větší trest stejně dostat nemůže, ale kterého společnost třeba 40 let živí v base, protože je děsně moc humanistická. Jestli je 40 let zavření do basy nějaká humanita, tak já jsem indická princezna.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+39
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 15. 11. 2005 13:31)

15. 11. 2005 14:45 | jamako

Taky mi prijde, ze nektere zlocince je lepsi trvale odstranit, nez je zivit. Nicmene je tady druhy pohled - nas sooudnicky system je vsechno mozne, nez neomylny. Kdyz se zjisti omyl u takto usmrceneho jedince? Nechtel bych byt tim soudcem, ktery ma rozhodnout...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+18
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jarmila 15. 11. 2005 14:37)

15. 11. 2005 15:28 | zinfo

Stačí kupecké počty, abych věděl, že počet platících ubývá a počet lidí s nataženou rukou bude přibývat. V průběžném systému je to snadné, rodí se míň dětí a lidi se dožívají vyššího věku a prodlužování produktivního věku nelze do nekonečna. Do ciziny odcházejí především aktivní a nadprůměrní plátci a k nám přichází především lidi, do kterých je nutné dále investovat. Systém lze stabilizovat jen snižováním poměru důchodu k platům a odkládáním odchodu do důchodu. To je politicky neprůchodné, protože důchodců je velká skupina a prodloužení odchodu do důchodu je nepopulární pro dosud aktivní občany. Snad by to šlo řešit vyplácením velké části důchodu v naturáliích v podbě alkoholu a kuřiva.Většina z ceny tvoří daň a při konzumaci to vede ke zkrácení doby vyplácení důchodu.:) Osobně nejsem pro zrušení průběžného systému, ale pro postupné snižování jeho podílu ke mzdě. V současné podobě je stejně víc daní, která je demotivující, když poměr zaplacencýh částek není v odpovídajícím poměru k vypláceným důchodům.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+45
Líbí
Nelíbí

15. 11. 2005 17:17 | Jarmila

Proto usmrtit jen ty, u kterých je to na 200 % jasné, a ty, u kterých je to zavrženíhodné (sadistická vražda). Vezměte si třeba ty 14-leté výrostky, co ubodaly starou paní nůžkami. Dostanou možná nějakých 12 let, část z nich jen výchovný ústav, protož jim v době činu nebylo 15 let. Já bych klidně snížila hranici trestní odpovědnosti třeba i na 10 let. Nemusíme zavírat malé děti, ale 14-letý člověk neví, co je to vražda a že je to trestné? Už šestileté dítě ví, že se nekrade (teda aspoň dítě, vyrostlé v normální rodině) a že za to následuje trest, sice většinou od rodičů, ale trest. Co bude z mladistvých vrahů? Podaří se je převychovat? Pokud prokazatelně ne, co s nimi? 40 let v base? Pořád se skuhrá, na co všechno nejsou peníze. Na tohle v rámci demokratizace být musí. Proč teda aspoň nenařídit, aby vězni museli pracovat?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jamako 15. 11. 2005 14:45)

16. 11. 2005 7:15 | Pavel

Taky se mi nelíbí, že živíme lidi, co nikdy nevylezou (nebo aspoň neměli by vylézt) z kriminálu. Na druhou stranu, když slyším horování pro trest smrti, vzpomenu si na jeden případ z bývalého Sovětského Svazu. Tam chytili hromadného vraha, který spáchal přes čtyřicet vražd. Problém byl, že z těch vražd předtím postupně obvinili, a posléze za ně odsoudili a popravili 17 (slovy sedmnáct!) nevinných.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+21
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jarmila 15. 11. 2005 17:17)

16. 11. 2005 17:36 | Jamako

No, s tim 6-ti letym ditetem si nejsem jisty. Pritelkyne pracuje ve skolni druzine a deti z "elitni skoly" pry jsou podle jejich zkusenosti casto horsi nez deti od nasich diskriminovanych obcanu (pracovala na obou frontach). Takze bych asi v tomto pripade negeneralizoval - casto za spatne deti mohou sami rodice. Koho trestat - rodice nebo deti? Zvlast, kdyz jsou to treba "elitni" rodice.... Kyvadlo "svobody" se po revoluci prekmitlo prilis na druhou stranu....
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-10
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jarmila 15. 11. 2005 17:17)

17. 11. 2005 11:20 | Jirka

Myslím, že hranice trestní odpovědnosti u dětí a rodičů by se měla překrývat. Např. dítě by mělo být potrestáno způsobem úměrným věku od 10 let a plnou odpovědnost získat v 18 letech. Rodiče by měli za dítě zodpovídat do věku, kdy je v jejich péči. tedy alespoň do 15 let. Těžko lze vinit rodiče za to, že se dítě nechalo na internátě zatáhnou do nějaké party grázlů, když jej vidí jen o víkendech. V každém případě je nesmysl, aby zločin zůstal nepotrestán. Podobně jako se diskutovalo o neúměrnosti trestů za násilné činy v poměru k trestům za majetkové činy, měli by se politici zamyslet nad tím, proč je mládež více (ač stejně neúčinně) chráněna před pornografií, omezena reklama tabáku, ale snad každá komerční televize má denně v programu několik filmů, kde je hlavním hrdinou vraždící monstrum, ne-li celé jejich armády. Běžně k dostání jsou CD s PC hrami podobného ražení, totéž na internetu. V hračkárně jsou hitem multifunkční zbraně, jaké měl Rambo. A pak že kdo si hraje, nezlobí.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+21
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jamako 16. 11. 2005 17:36)

17. 11. 2005 23:01 | ingkrtek

Hehehehehehe, BRAVO, Jirko !!!!!! A právě proto si raději nakupuji i já jiné "akcie", abych diverzifikoval riziko. Tento stát chce ze všech za 30-50let udělat za všech blbce a nezbude jim pro občana ani na rohlik. Občan se tak možná dočká jediného..."Nemáte ze zákona nárok na NIC" v lepším PROMIŇTE OBČANÉ, ale mi jsme u toho tenkrát nebyli . :O))))))))))))))))))
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+46
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 15. 11. 2005 12:50)

24. 4. 2006 23:48 | Ivo Patta, e-mail: ivo@a-control.cz

Pan profesor Igor Tomeš nemá pravdu. 1. důchodovou reformu nelze odkládat, 2. na rozdíl od výstupů Bezděkovy komise dnes již existuje návrh smysluplné důchodové reformy. Její demo verze je na www.virtually.cz umístěna od 6.11.2005 pod názvem "První prorůstová a propopulační důchodová reforma", 3. současně s důchodovou reformou je třeba udělat i reformu sociální, na podporu pracujících rodičů, kteří vkládají do každého dítěte měsíc co měsíc cca 6500,-Kč. Rodiče dětí totiž mají od roku 1992 daně stejné jako bezdětní, stát jim z daní "odpustí" celých 500,-Kč na jedno dítě, 4. pana profesora Igora Tomeše nelze chválit za celoživotní přínos v otázkách sociálních a demografických, lze ho pouze kritizovat za nepochopení problematiky, na kterou je údajným odborníkem. Jeho zcestné názory promítnuty do praxe vedou národ do demografické propasti a následně i do propasti ekonomické.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+16
Líbí
Nelíbí

24. 4. 2006 23:49 | Ivo Patta

Oprava e-mailové adresy: správně je ivo@a-contact.cz
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

3. 2. 2010 3:41

Dovolím si pane Patto (a to po přečtění většího počtu článků a reakcí) tvrdit, že jste to Vy, komu unikají základní souvislosti kolem důchodové reformy...
1) Funkční propopulační politika neexistuje... Pokud mi nevěříte, informujte se u nějakého erudovaného demografa... 2) Vysoký počet potomků byl i v dobách, kdy žádná podpora dětí neexistovala... To jaksi naprosto převrací Vaše tvrzení a základy, na kterých Váš návrh stojí... Tím pádem Váš návrh už spadl pod stůl... 3) Bezdětní rozhodně nejsou parazity systému, své odvedou (a dokonce prokazatelně odvedou podstatně více než lidé s dětmi) a nemohou za to, že ty peníze už někdo prožral...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Ivo Patta, e-mail: ivo@a-control.cz 24. 04. 2006 23:48)

12. 3. 2010 11:23 | tomas

Dovolím si sohlasit s panem Pattou s návrhem propopulační politiky. Tvrzení ve smyslu, že byl vysoký poćet potomků, již v dobách kdy podpora rodičovství nebyla je celkem zcestné, Dnešní společnost dává velký důraz na ekonomický zisk, v době ekonomické krize a nízké vyše platů , přichází otázka spoření a jistoty ve stáří. Myslím, že bez patřičné podpory rodičovství, která je v současné době reformovanými zákony spiše potlačována dochází k demotivaci v této oblasti. Podporou a zvýhodněním rodičů dětí by mohli tyto výhody vyrovnat upadající demografický vývoj. K 3 bodu bych jen dodal, že základní myšlenkou průběźně financovaného systemu, jsou platby na současné penze důchodců, otázkou zůstává jakým způsoberm se budou podílet bezdětní rodiče....
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

1. 4. 2010 15:46 | Ivo Patta

Za prvé zde je moje platná e-mailová adresa: ivopatta@seznam.cz (o původní jsem přišel se změnou internetového operátora). Za druhé, pokud si přečtete referát "Ekonomika rodin a její makroekonomické dopady", uděláte si pravdivý obrázek o současném demografickém i ekonomickém stavu ČR každý sám. Předem upozorňuji, že to není lehké čtení, protože jsou použity poznatky z demografie, sociologie, ekonomie a psychologie. Referát je na adrese: http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:12e1hW4xcr4J:https://portal.natur.cuni.cz/geografie/demografie-a-geodemografie/ceska-demograficka-spolecnost/aktualni-informace/xxxix-konference-ceske-demograficke-spolecnosti-2/prezentace-ve-formatu-pdf/ivo-patta-2013-bude-doplneno/+ivo+patta&hl=cs&gl=cz&pid=bl&srcid=ADGEESi6KIQC9q43_fuK7QpCsEe0LuGrHO0Dq_kpURVW-O7WeTl8lbC13hcMhtegsJf7C-qZZJ3ZwAuVvNqv1lsfyZgIc_4y89vjzIzA6Xma5B36YO1h2-_0yDH6VvzJAv0ScGvvOrFH&sig=AHIEtbSZ32QM0ia7NH7oJN_QZs1diGuSOQ
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 03. 02. 2010 03:41)

31. 12. 2011 9:44 | ValarieAndrews33

Specialists state that loan help people to live their own way, just because they are able to feel free to buy necessary goods. Moreover, banks present collateral loan for different persons.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Dotace na kone
Poradna > Dotace z EU

Otázka: Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda mám nárok na nějaké dotace, když mám jednoho vlastního koně a druhého v bezplatném pronájmu, máme slepice a chceme ještě dvě kozy..Mám na něco nárok nebo ne? Jestli... více

Dotace z EU

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Martin Stropnický

umělec a politik

Alexandr Vondra

politik

Martin Stropnický
ÚSPĚŠNOST
29,73 %

z 37 duelů
×
Alexandr Vondra
ÚSPĚŠNOST
68,89 %

z 45 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Zůstatek na účtu ze stavebního spoření, Reálný domácí produkt, Předpokládaná doba dožití, referendum, pavel kohout, unicredit, eet, jan bureš, kapitálový pilíř, hodnota investice, Kodaňský summit, náklady soudního řízení, ego, makléřská firma, korunový invstor, Bill Hunt, malus, pozůstalostní důchody

2J57559, 3A00000, 3E63117, 3SA7434, 4P45884

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK