Fondy: návrat ztracených investorů

Strávil jsem u internetu v oblasti článků, reagujících aktuálně na vývoj pražské burzy, investičních fondů a dalších příbuzných oblastech realitivně velmi mnoho času. Vynikající server je Patria.cz a za druhý nejlepší v současné době v ČR považuji server Peníze.cz, resp. články pana Fejtka. Takže pane Hammere, je nás více, kteří čtou tyto články. Jen nechápu, proč to hanlivé označení ve Vašem komentáři ...četl jsem i spoustu Vašich názorů a domnívámse, že jste inteligentní člověk s velmi slušnými znalostmi v oblasti investování.
Pane Fejtku, nenechte se, prosím, obdobnými urážkami odradit, a díky za Vaše postřehy... i pro mne jsou Vaše názory cenné a užitečné při mém investování.

Strávil jsem u internetu v oblasti článků, reagujících aktuálně na vývoj pražské burzy, investičních fondů a dalších příbuzných oblastech realitivně velmi mnoho času. Vynikající server je Patria.cz a za druhý nejlepší v současné době v ČR považuji server Peníze.cz, resp. články pana Fejtka. Takže pane Hammere, je nás více, kteří čtou tyto články. Jen nechápu, proč to hanlivé označení ve Vašem komentáři ...četl jsem i spoustu Vašich názorů a domnívámse, že jste inteligentní člověk s velmi slušnými znalostmi v oblasti investování.
Pane Fejtku, nenechte se, prosím, obdobnými urážkami odradit, a díky za Vaše postřehy... i pro mne jsou Vaše názory cenné a užitečné při mém investování.

To já jsem na této poslední dluhopisové vlně veřejnost trochu přecenil, koupil jsem už v lednu 2004, kdy jsem si říkal, že všichni, kdo kupují podle minulé výkonnosti, už musejí mít prodáno. Jenže se ještě pár měsíců vesele prodávalo dál. I letošní prodej jsem o pár měsíců uspěchal. I tak jsem s výsledkem spokojen. Příště budu víc sledovat diskuse tady na penize.cz. ... Osobně bych teď tipoval, že následujících 10 měsíců nebo i víc budou české dluhopisy ztrácet. ... Jen si teď lámu hlavu co s namíchaným fondem IKS plus bondový, kde mám ještě nějaké prostředky. Tento fond má podstatnou část i v maďarských a polských dluhopisech, na které naše veřejnost nemá takový vliv, navíc maďarsko a polsko mají atraktivnější úrokovou míru. Nechat ležet nebo se smířit s nulou za poslední půlrok a raději se toho včas zbavit?

No, musím uznat, že něco na té Vaší strategii bude. Já jsem na to šel spíš technicky a částečně přes zprávy typu změna úrokových sazeb, dražší ropa atd. Dospěl jsem k podobným výsledkům. Určité prvky psychologické analýzy jsem používal také, hlavně na potvrzení závěrečné fáze trendu. Zkomal jsem to ale vždy jen na svých fondech. Proto mi tyto články nepřipadaly moc užitečné. Vývoj v jiných fondech stejného typu by mohl sloužit k potvrzení předpokladu vývoje u mého fondu. Potíž je v tom, že portfolia fondů jsou namíchána dost složitě, proměnlivě a zveřejňována s velkým zpožděním. Navíc bych si určitě ty fondy a složky jejich portfolií pletl. Nesrovnával bych např. Sporotrend s Českým akciovým (ING?), protože mají málo společného. Že by rozlišovací schopnost drobných investorů nepřesahovala dělení na akciové, dluhopisové, mixy, peněžáky a zajištěné?
Každopádně je vidět, že veřejnost investuje stále podle minulých výsledků. Je to asi 2 měsíce, co jste mi potvrdil, že dluhopisy končí. Kousek za posledním vrcholkem jsem prodal zbytek. Ale pokud mi něco neuniklo, měl minulý týden Sporobond poprvé červený výsledek celkových prodejů a odkupů. Vyvrcholí odliv alespoň do Vánoc? Možná právě díky nim se to urychlí.

Podle mého názoru získáte z článku a tabulek poměrně dobrý přehled, do jakých tříd aktiv, případně jakých fondů investuje neinformovaná (anebo špatně informovaná) veřejnost. Zjistíte také, jaké ftřídy aktiv, případně fondy veřejnost zrovna nemá ráda. Jste-li kontrariánem a věříte, že veřejnost se téměř vždy mýlí, můžete na zakladě dlouhodobého vývoje činit investiční rozhodnutí. Mně takhle veřejnost navnadila v roce 2004 investovat do dluhopisových fondů, v roce 2005 do evropských akciových fondů a záporné odtoky ze Sporotrendu občas inspirují investice i tam. Z obráceného pohledu jsem se od jara 2005 vyhýbal investicím do dluhopisových fondů a o investicích do "zajištěných" fondů ani nemluvě. Věřte mi, výsledky tohoto oportunitního přístupu zatím nejsou vůbec špatné.

Ani já moc nechápu, k čemu je to dobré. Měl jsem peníze ve 4 fondech u dvou společností (3+1). Ten samotář byl pozůstatek po kupónovce. Portfolio rozložené do několika inv. společností mi přijde trochu nepraktické (z hlediska správy), i když je to asi dobré pro omezení rizika proti krachu a nekalostem některé z nich. Spekulace formou přesouvání peněz mezi fondy se mi pro jejich nepružnost neosvědčily ani v rámci jedné IS. Navíc při přesouvání mezi různými IS ztrácím výhodu bezplatných převodů. Rozšíření portfolia OPF znamená sepsat smlouvu na pobočce příslušné banky. Připadá mi proto praktičtější vytvořit si portfolio z rozumného počtu fondů různých typů nejvýše u dvou IS a pak sledovat čísla a grafy OPF ve vlastním portfoliu a indexy, které se těch fondů týkají. Také zprávy, které mají vliv na příští vývoj akcií a dluhopisů v tom kterém regionu. Články pana Fejtka jsou o minulosti, která je už ve výsledku zahrnuta. Občas náznak prognózy formou otázky. Věřím, že takové souhrnné zpravodajství může někomu posloužit. Např. pokud chce s investováním začít a potřebuje získat globální přehled. Má-li ale už vybráno? Přiznávám, že většinou čtu rovnou diskusi a takovýto článek přeskočím.

Souhlasím, že jde dost o "kecy", pro někoho supernudné, mohu je omezit, jen občas mě (snad) napadá něco chytřejšího. Jedná přidaná hodnota tam však je, protože tabukly ukazují jen UNIS, kdežto já sčítám i data KBC, ING a ČS...

U mne je tohle první článek, který si v pondělí přečtu. Stejně tak používám tabulky v příloze. Získaná data používám jako indikátory toho, kam investuje (a neinvestuje) veřejnost, a řídím se jimi při vlastním investování. Zatím na tom vydělávám.

Ani trdý kecy z tohoto článku neudělají víc než je okrouhaná tabulka týdeních výkoností fondů a akcií. Před rokem jsem si v návalu nudy přečel jeden článek. Nyní mi stačila jediná věta, abych zjistil že autor po roce nikam nedospěl a peníze.cz pořád zaměstnávají člověka jehož články mají cenu počítačem vygenerovaného textu. Takže zřejmě jsi pořád sám, kdo to čte a spíš tobě bych doporučil nečíst moje reakce. Taky nejsem vševědoucí, proto napišu keci, každopádně už jen to zjištění, že to je s "y" bylo stonásobně cennější než by bylo čtení tohoto článku.

Hehehe !

1. když už, tak kecy 2. minimálně my dva 3. protože nejsem vševědoucí, přečtu si to s chutí 4. příště to nečti.

Čte někdo kromě autora tyto naprosto zřejmé a povrchní keci?