Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Tomáš Paclík
podnikatel, Viktoria Plzeň a Dočista
Vlastislav Bříza
podnikatel, Koh-i-noor
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Zachrání EU více dětí, více imigrantů, nebo více pracujících?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
8. 11. 2005 10:50, Pavel
No, já si myslím, že to vidím ještě spíše optimisticky. Pokud bude pomět důchodců k práceschopnému obyvatelstvu 1:1, pokud budou ještě nějaké děti a manželky na mateřské dovolené a nezaměstnaní (uvědomte si, že i nezaměstnaní a manželky na mateřské dovolené se počítají do práceschopného obyvatelstva), tak ten poměr opravdu bude někde kolem 1:10. A pak ještě můžete zkusit započítat, že téměř třetina zaměstnanců jsou státní ouřadové.
A díky prosazovanému fondovému systému budou důchodci na ten chleba mít. Prostě, v důsledku není rozdíl v fondovém a průběžném důchodovém systému, ty se liší jen v nominální výši důchodů, reálnou výší ale zajistí zcela shodnou. Drobný rozdíl je jenom v tom, že fondový systém je možná trochu spravedlivější (není tak rovnostářský jako průběžný).
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
3. 11. 2005 11:52, Jarmila
Pořád se tu řeší jedno a to samé: je málo dětí, bude hodně důchodců a kdo bude vydělávat na důchody. Po 2. sv. válce bylo málo mužů v produktivním věku, prootže byli vybiti ve válce. Všechny systémy začaly nutit ženy, aby opustily rodinu a začaly pracovat v námezdní práci za peníze. Tomu jednak sloužila idea o rovnoprávnosti žen, kdy žena se už nemusí doprošovat, zda od muže dostane peníze na domácnost a na děti a k tomu přibyla povinnost po dobu produktivního věku vydělat si na důchod, kdy peníze za tuto dobu shrabuje stát. Je nabíledni, že pokud si má žena vydělat na důchod, aby v důchodu nestrádala, tak prostě děti mít NEMŮŽE. Tak co se tu pořád řeší? Děti? Důchody? Vždyť to jsou spojité nádoby a Vy už tu blbnete stejně jako Hitler, který chtěl rozmnožit čistokrevnou lidskou rasu, takže vybudoval rekreační střediska, do kterých jezdili vybraní mužší jedinci, aby si tam zasouložili s vybranými ženami (rozmnožování ze zkumavky v té době ještě nebylo známo). Těhotná žena měla všestrannou lékařskou péči. Po šesti týdnech po porodu byly děti matkám odebrány, matky se vrátily do "inseminačního střediska", dětem byla jim věnována všemožná péče. Po válce se ale zjistilo, že prakticky všechny děti byly těžce psychicky postižené. Vyrůstaly totiž v izolaci, v ústavu, bez rodičů a pečoval o ně personál, který je nenáviděl, protože tyto děti měly materiálně všechno, ale citově strádaly. V pokusu přímo na lidech se prokázalo, že rodina je pro děti bohužel zcela nepostradatelná.
Pokud chce společnost řešit problém, zda děti nebo důchod, tak prostě musí pomoci rodinám v zajištění různých služeb, aby se to dalo skloubit. Jinak řeší neřešitelné.
A pokud chcete vidět, jak to dopadne, když má rodina sice hodně dětí, ale dlabe na výchovu, pusťte si v TV pořad "Výměna manželek". Poslední díl, co běžel v pondělí 31. 10, tak tam to bylo fakt hustý. Šlo tam o to, že se na 14 dní vyměnily manželky v rodinách. První byla matka čtyř dětí Erika Balážová z Olomouce, druhou paní Dudková z Týna nad Vltavou, matka rok a půl starého syna. Paní Balážové se u Dudků moc líbilo, zatímco na paní Dudkovou šly mrákoty. U Balážů totiž našla ne nepořádek, ale přímo nepopsatelný bordel, kde bylo normální házet vajgly na zem, k tomu měla jako nádavek kastroly ve vaně, matrace nasáklé močí, protože jedno z dětí bylo sice enuretik, ale neléčený, protože počurávání u 12-letého dítěte bylo u této rodiny jaksi v normě. Otec rodiny byl nemakačenko, děti normálně braly rodičům cigarety, téměř všechny sociální dávky končily v hospodě. Paní Dudková se v této rodině pustila se do úklidu, přitom stihla jít s dětmi na koupaliště a ještě upekla jednomu dítěti dort k svátku. Když z rodiny odcházela, její dočasní svěřenci plakali. Nejlepší byla věta jednoho z nich: "jé, ona nás naučila uklízet".
Další příspěvky v diskuzi (celkem 20 komentářů)
10. 11. 2005 12:48 | Pavel
Nejsou USA náhodou spíš bývalá kolonie?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 11. 2005 10:36 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 11. 2005 1:34
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 11. 2005 10:50 | Pavel
A díky prosazovanému fondovému systému budou důchodci na ten chleba mít. Prostě, v důsledku není rozdíl v fondovém a průběžném důchodovém systému, ty se liší jen v nominální výši důchodů, reálnou výší ale zajistí zcela shodnou. Drobný rozdíl je jenom v tom, že fondový systém je možná trochu spravedlivější (není tak rovnostářský jako průběžný).
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 11. 2005 10:34 | Jirka
S tou strukturální nezaměstnaností máte pravdu. Je celkem přirozené, že firmy tíhnou k moderním trendům a stará řemesla a postupy odumírají. Školství zběsilému tempu rozvoje technologií nestačí. Moderní firmy budou zřejmě muset něco podnikat i na tomto poli. Konečně i stávající zaměstnanci se musí pořád přeškolovat a doškolovat. Takže hledat hotové kvalifikované síly mi v mnoha oborech připadá trochu naivní. Sám si často říkám: "Kam se ten svět proboha pořád žene?" Než se u jedné technologie trochu vychytají mouchy, už je vytlačena novou. Zřejmě se tu začíná projevovat nějaký přirozený regulační mechanismus, který se nám snaží naznačit, abychom přibrzdili. Profit nelze zvyšovat do nekonečna. Zdrojem příjmů není technologie (ta může jen něco uspořit na nákladech), ale spotřebitelé. Pokud je z výrobního procesu vytlačují technologie, je třeba pro tyto lidi hledat jiné uplatnění, kterým by byli užiteční i té hrstce kvalifikovaných a dobře placených lidí. Jen tak se oběživo může dostat mezi širokou veřejnost a vytvářet na druhé straně zase kupní sílu. Peníze byly kdysi vynalezeny, aby usnadnily směnu zboží a služeb. Ne proto, aby se hromadily. Čím více jich bohatí z oběhu odsávají, aniž je potřebují, tím hůře budou prodávat svoje produkty. K rozumnému životu není třeba vlastnit mnohamiliardový majetek. Zvláště ne ten pasívní.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 11. 2005 9:53 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 11. 2005 16:55 | Pavel
7. 11. 2005 7:35 | Pavel
Bohužel to tak ale není. Ono totiž zavedení nějaké vyspělé technologie sice ušetří X pracovních míst tam, kde byla zavedena, ale vytvoří Y nových pracovních míst na vývoji, konstrukci výrobě a údržbě této technologie, kde to Y se od X moc neliší. A navíc se tak většinou zruší místa málo kvalifikovaná a vzniknou nová místa požadující vysokou kvalifikaci.
Jestli jse někdy slyšel o strukturální nezaměstnanosti, tak to je přesně ono. Na jedné straně je spousta nezaměstnaných lidí s nizkou kvalifikací, na straně druhé jsou volná místa pro kvalifikované lidi. Například naše firma nabírala v Holandsku nové lidi, přihlásilo se přes tisíc zájemců, ale nebyl přijat nikdo, protože nikdo nesplňoval kvalifikační požadavky.
Zkrátka pokud jeden zaměstnanec bude živit ženu na mateřské, dítě, dva nezaměstnané (spíše nezaměstnatelné) a čtyři důchodce, tak si budou muset všichni pořádně utáhnout opasek a žádná vyspělá technologie to nezachrání. A to platí bez ohledu, jestli důchodový systém bude fondový, průběžný nebo jakýkoliv jiný.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 11. 2005 18:40 | vlk šedý
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 11. 2005 12:25 | Pavel
Samozřejmě, tím chleben myslím obecně všechny produkty, ne jen konkrétní šumavu.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 11. 2005 11:40 | Jirka
Když si na důchod bude zaměstnanec šetřit sám, nebude zaměstnavatele zatěžovat sociálním pojištěním, z něhož část neužitečně rozhazuje stát na jeho přerozdělování. Díky poklesu poměru pracujících a důchodců budou nezaměstnaní jen odpůrci práce. Nebude jim tudíž třeba přispívat na podporu. Větší poptávka znamená pro firmy úspory. Vydá sice víc za materiál, protože ho více zpracuje, ale bude moci provozovat výrobní linky efektivněji. Zrovna pekárna je prima příklad. Co myslíte, že je ekonomičtější? Rozpalovat pece kvůli 500ks chleba a platit pekařům mzdu i za zbytek šichty v prostojích, nebo využít kapacitu linky, péct na 3 směny a ušetřit teplo v pecích tím, že vychladnou jen kvůli občasné údržbě? Cena výrobní haly a daň z nemovitosti za ni zůstane stejná i při zvýšení výroby, atd.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 11. 2005 10:30 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 11. 2005 8:52 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 11. 2005 23:00 | vlk šedý
3. 11. 2005 20:41 | HonzaV
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 11. 2005 15:36 | Bouček Antonín
3. 11. 2005 11:52 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 11. 2005 11:52 | Jarmila
A pokud chcete vidět, jak to dopadne, když má rodina sice hodně dětí, ale dlabe na výchovu, pusťte si v TV pořad "Výměna manželek". Poslední díl, co běžel v pondělí 31. 10, tak tam to bylo fakt hustý. Šlo tam o to, že se na 14 dní vyměnily manželky v rodinách. První byla matka čtyř dětí Erika Balážová z Olomouce, druhou paní Dudková z Týna nad Vltavou, matka rok a půl starého syna. Paní Balážové se u Dudků moc líbilo, zatímco na paní Dudkovou šly mrákoty. U Balážů totiž našla ne nepořádek, ale přímo nepopsatelný bordel, kde bylo normální házet vajgly na zem, k tomu měla jako nádavek kastroly ve vaně, matrace nasáklé močí, protože jedno z dětí bylo sice enuretik, ale neléčený, protože počurávání u 12-letého dítěte bylo u této rodiny jaksi v normě. Otec rodiny byl nemakačenko, děti normálně braly rodičům cigarety, téměř všechny sociální dávky končily v hospodě. Paní Dudková se v této rodině pustila se do úklidu, přitom stihla jít s dětmi na koupaliště a ještě upekla jednomu dítěti dort k svátku. Když z rodiny odcházela, její dočasní svěřenci plakali. Nejlepší byla věta jednoho z nich: "jé, ona nás naučila uklízet".
3. 11. 2005 10:57 | Jirka
Zaujala mě ale ještě jedna věc: Finanční pobídky jen urychlí narození dětí, ale nezvýší porodnost. Z tohoto pohledu by plnily svůj účel, protože je třeba vyrovnávat populační vlny časováním porodnosti a ne jejím trvalým zvyšováním. Potíž tuším v tom, že se díky pobídce některé děti narodí např. o 5 let dříve, ale populační vlny mají délku v desítkách let. Pobídka tedy přesune jen malou část dětí z období populačně štědrého do období populačního nedostatku, pokud bude vyplácena celá desetiletí. Je to tedy málo účinné a velmi drahé řešení. Nehledě na to, že stát, který nemá dost pro důchodce bude utrácet jinde, aby si nadělal do budoucna dost dalších důchodců, a vytloukat klín klínem.
3. 11. 2005 8:45 | Jarmila
I my v naší republice máme s imigrací bohaté zkušenosti, protože i k nám ještě dneska vesele migrují Romové ze Slovenska. Dětí jako smetí, ale co to řeší? Jen vyšší počet nepracujících obyvatel? Viděl někdo romskou osadu na východním Slovensku? Vřele tu exkurzi doporučuji každému, aby si představil, že člověk, vyrostlý v této osadě, neumí používat elektřinu ani splachovací záchod, protože obojí je vrcholem luxusu. A že by za to ještě platil? Čím, když nic nemá a je zvyklý v lepším případě chodit do budky se srdíčkem, v horším do přilehlého parku ve městě, a pro peníze má taky jiné využití. Z té bídy se ale takto postižení Romové sami nevyhrabou a gadžovská většina jim nepomůže. Ve státním aparátu sice vznikla funkce se vznešeným názvem "romský poradce", ale jeho hlavním úkolem není pomáhat při začleňování Romů do majoritní společnosti, ale radit jim, jak získávat sociální dávky. A pro rejpaly musím dodat, že ty funkce byly zřízeny již za vlády ODS.