ODS nižší daně nechce

Pane redaktore,
nestalo by za to upravit nadpis nebo napsat dalsi clanek. Dle nedelniho prohlaseni ODS snizeni dani podpori. I kdyz vzhledem k malemu snizeni jde zjevne o volebni trik CSSD.
Nicmene principielne je to krok spravnym smerem.

> Asi jste to myslel dobře, ale napsal trochu nešťastně. Aby někdo náhodou nevyráběl neplatné hlasy, řekl bych to takto: "...pak přeci můžete zakroužkovat libovolné 3 kandidáty na kandidátce zvolené strany kromě těch dvou..."


Jo, jo, to jsem si neuvědomil. :) Ještě zpřesění, aby se opravdu případně nedávaly neplatné preferenční (na celkovou platnost pro tu či onu stranu to nemá vliv) hlasy; nedalo mi to a dohledal jsem si informace na stránkách MV. Pokud se neměnily (nebo nebudou měnit) hlasovací předpisy, pak lze - jako v roce 2002 - na hlasovacím lístku do Poslanecké sněmovny označit jen DVA kandidáty:

"V prostoru určeném pro úpravu hlasovacích lístků volič vloží do obálky jeden hlasovací lístek té politické strany, politického hnutí či koalice, pro niž se rozhodl hlasovat. Tím volič dává hlas ve prospěch vybrané politické strany, politického hnutí nebo koalice. Zároveň může volič na hlasovacím lístku vybrané politické strany, politického hnutí, koalice zakroužkováním pořadového čísla nejvýš u 2 kandidátů uvedených na témže hlasovacím lístku vyznačit, kterému z kandidátů dává přednost. [...] Pokud volič dal na hlasovacím lístku přednostní hlas více než 2 kandidátům, počítá se takový hlasovací lístek ve prospěch politické strany, politického hnutí nebo koalice; k přednostním hlasům se však nepřihlíží."

Více na: http://www.mv.cz/volby/2002/hl... teď už jen dobrý program, dobré kandidáty a za 7,5 měsíce vzhůru k urnám. :)

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jirka 31.10.2005 08:32)

Vzhledem k větší odpočitatelné položce může být a bude 15% sazba od ODS výhodnější pro nízkopříjmové skupiny obyvatel, než 12.5% sazba ČSSD s menší odpočitatelnou položkou !!!

Takže i rovná daň může být výhodnější než zatím nejlepší řešení od ČSSD...

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Dave 30.10.2005 09:38)

Nejsem si jist, že "Každá politická strana se snaží prosadit takové zákony a opatření, které prospějí především jejím voličům."...

Ale jsem si jist, že rozumná politická strana se nebude snažit snížit sazby pouze pro své voliče...

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (zarecky 27.10.2005 18:06)

Važený předkomentátore,

tušíte vůbec, že ODS uvažuje o jedné odpočitatelné položce na osobu ve výši cca 100 000 CZK, což by znamenalo, že nízkopříjmové skupiny obyvatelstva by neplatili vůbec žádnou daň z příjmu ???

Nepřímé daně se zvyšují ne proto, aby byli nízkopříjmové skupiny obyvatelstva ožebračovány, ale proto, že jsou daleko lepší pro spravedlivější výber daní na základě spotřeby a hlavně - dají se vybírat lépe a omezují daňové úniky !!!

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 27.10.2005 10:36)

ODS chce poctivě snížit daně všem ale nějak zapomíná na to, že daně u vyšších příjmových kategorií se již několikrát snížily, zatímco u těch o kterých je nyní v parlamentu řeč - tj. 15% a 20% se za celou dobu nezměnilo nic.Lidé s vyšším příjmem kdysi odvedli na dani více než 50% což již dávno neplatí ale nám s menším příjmem těch 15 a 20 procent zůstalo.

Takze, pokud Vam dobre rozumim, Vy byste nechtel, aby se dane snizily vsem. Vy byste chtel, aby se dane snizily jen Vam, a tem, co vydelaji vic, aby se nechaly, nebo jeste lepe zvysily... Proc mi to pripomina to klasicke "Ja nechci mit kozu, ja chci, aby sousedova chcipla"...? Zkusil jste si predstavit, jak byste se pri takovehle poznamce citil, kdyby jste se (po letech prace, studia, investic, apod.) dostal mezi ty, kterymi (aspon jak citim z Vaseho prispevku) tak trochu opovrhujete?

Ja mezi bohate taky nepatrim, ale snazim si zvysovat kvalifikaci, a mezi ty bohate (nebo aspon "bohatsi") dostat, a proto tem, co tam uz ted jsou, nezavidim - vzdyt bych si jen zavidel svuj budouci uspech...

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Michal 31.10.2005 22:39)

Koukám, že si budu muset před volbami zase prostudovat manuál. Ani jsem nepostřehl, že nám to změnili. Nebo zapomněl? Ještě, že jsem neměl zatím potřebu kroužkovat více než jednoho.:-) To kdyby se dali křížkovat ti nechvalně známí, to by byly jiné piškvorky.:-) Díky za opravu opravy.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (oddTom 31.10.2005 12:46)

Nikým ve svém příspěvku neopovrhuji, jak se mylně domníváte, vážený pane, jen jsem uvedl, že vysoké daně se již několikrát snížily, ale ty nizké zůstaly nezměněny. Ti kteří vydělávají miliony si je nevydělali sami, ale mají na to zaměstnance...a naše společnost potřebuje i malé žívnostníky nejen milionáře...Zvýšení spotřební daně benzínu mělo být vyrovnáno snížením daní, snížila se ale pouze ta nejvyšší, zatímco ta nízká,zůstala beze změny a přitom i my, malí živnostníci platíme benzín a naftu a daň nám zůstala nezměněná...a vaše koza mi může být ukradená...

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Petr 01.11.2005 07:26)

Omlouvam se za pozdni odpoved, nemel jsem cas.
Program politickych stran - cetl jsem tri, vic jsem nezvladl. Podotykam, pokud bych takhle pripraveny dokument predlozil nasemu vedeni firmy, tak uz u firmy nepracuji. Vsechno je psane tak, aby se od toho dalo vycouvat.

Ad nezajem a nezodpovednost. Chtel¨jsem pouze sdelit, jak mi vadi prehazovani odpovednosti na volice pred volbama, ale to, ze nase politicke strany jsou jedna jako druha (moc pritahuje hajzly jak ocet musky) a je vlastne jedno, kdo se zvoli - obcan a volic je na poslednim miste a zajem o nej je az pred volbama. Takze kontrola politiku pomoci voleb mi prijde absurdni. Uznavam, ze asi neni jina moznost. Ovsem hodne mi vadi, ze mezi politiky chybi obycejna slusnost a ukazuje tak stav nasi spolecnosti.

Jenze tohle je vse o necem jinem - jen jsem chtel vyslovit nesouhlas s nazorem, pokud nejdu k volbam, volim komunisty. Nevolim

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jirka 28.10.2005 13:43)

Celkem Vám rozumím, také jsem živnostník. Ovšem zaměstnanec je za současných podmínek pořádná zátěž, takže před zaměstnavateli smekám a vyšší odměny jim nezávidím. Tím méně vyšší zdanění příjmů. Jsem sice sám proti sobě, ale dávám přednost spravedlnosti před vlastním prospěchem. Takže jsem pro rovnou daň (pokud už musí být z příjmů), i když spadám do nejnižšího zdaňovacího pásma.

Soudit, kdo na koho vydělává, je těžké. Produkci mají samozřejmě v rukou hlavně zaměstnanci. Firemní šlechta sice hodnotu (ve smyslu výrobek nebo služba) obvykle nevytváří, ale její činnost a v případě majitelů i firemní majetek jsou pro firmu stejně životně důležité, jako práce řadových dělníků. Zisk by měl být rozdělen podle tržní hodnoty práce každého člověka ve firmě. Kde si zaměstnavatel ponechá nepřiměřený díl pro sebe a dělníky ožebračuje, měli by dělníci jít jinam, případně začít podnikat sami. Bohatí bohatnou často proto, že zaměstnanci cenu své práce neznají, nedovedou se prosadit, případně se vůbec nesnaží něco dokázat a spoléhají se na ochranu státu. Kdyby se stát tolik nesnažil, mnozí by se rychle otužili a začali by se starat sami. Vydřiduši by pak těžko našli dost slabochů, kteří se nechají zaměstnat za jakýchkoli podmínek. Bohatli by jen ti, kteří pro to sami hodně dělají - ti skutečně snaživí. A takové trestat vyšší daní je nesmysl. Stejně jako z jejich daní platit sociální dávky těm, kteří se nesnaží vůbec.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Michal 01.11.2005 20:18)

Současný daňový systém je nespravedlivý a pokřivený. Novela ČSSD jej ještě více deformuje a zvyšuje daňovou nespravedlnost. Rozumím kroku ODS tak, že je lepší než zvýraznění nespravedlnosti, raději ponechání současného stavu. To je ale nepopulární pro stádo ovcí. Rovná daň neznamená, že budou platit všichni stejně, ale poměr zvyšování bude stejný. Kdo vydělá 2x více, zaplatí 2x více... Už i tak pro něj státní služby budou dvakrát dražší. Jako by třeba i cena lístku do kina závisela na výši příjmu. V současném modelu se stejně díky inflaci všichni postupně sunou do vyšších pásem s vyšší mírou zdanění. Občas se to sice zvalorizuje,ale ne dost rychle a ne dostatečně.

Proč mi sakra posíláte reklamu na článek, kterej je už zastarealej. Máte tam pěknej bordel.