Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Jak na to | 6. 10. 2005 | 46 komentářů
Málokdo si uvědomuje, že koncepce rovná daně s existencí nezdanitelného minima je ve skutečnosti progresivní zdanění. Ověřme si to na slovenském příkladu efektivního zdanění. Zároveň vyvraťme tvrzení, že vysoké mezní sazby daně z příjmu automaticky znamenají vysoké efektivní zdanění příjmu bohatých.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

12. 10. 2005 14:21, :)))

.. crow není kráva .. :)))

Reagovat

 

+44
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

11. 10. 2005 9:25, Jirka

Nejsem znalcem zákona o DPH, ale logicky vzato by měla firma žádat o navrácení DPH zaplacené na vstupu tehdy, když prodá materiál, který se stal součástí jejího výrobku či byl použit při poskytnutí služby, nebo zboží, a vybere od zákazníka z tohoto materiálu či zboží DPH na výstupu. Na druhou stranu, náklady na materiál potřebný k podpůrným činnostem a energie si firma také započítá do ceny finálního výrobku. Takže i tato hodnota je do ceny výrobku či služby přidána a zákazník zaplatí DPH i z ní. Proto mi připadá správné, když firma žádá o navrácení DPH ze všech svých nákladů, snad kromě nákladů na reprezentaci a pochopitelně mzdových nákladů, neboť zaměstnanci ze mzdy DPH neodvádějí.

Reagovat

 

-10
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 10. 10. 2005 09:20)

Další příspěvky v diskuzi (46 komentářů)

2. 11. 2005 11:36 | G94003

Sám si odporujete... Na jednu stranu tvrdíte, že se rovná daň DPFO platí z příjmů a na hned ve druhé větě tvrdíte, že se platí daň z rozdílu příjmů a odečitatelných položek...
Budiž tedy zcela jasno...
V druhém případě se zcela jasně jedná z funkčního hlediska o daň progresivní, protože při různém základu se mění efektivní zdanění plátce...
Už tomu rozumíte ???
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+20
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (hink 10. 10. 2005 01:04)

2. 11. 2005 11:37 | G94003

To je sice možné...
Ale je taky nespornou pravdou, že to byla právě Iron Lady, která výrazně modernizovala britskou ekonomiku a tudíž v konečném důsledku zvýšila životní úroveň ostrovanů...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 10. 10. 2005 17:25)

5. 11. 2005 18:55

Můj názor je jednoznačný. Jsem totiž člověk jak se říká z oboru, neboť jsem matematik a vyučuji na katedře financí. Proto jednoznačně podporuji tzv. rovnou daň se stanoveným minimem pro nulové zdanění. Samozřejmě pak ale to vše provázané s odpovídajícími sociálními dávkami, které dnes ničím nemotivují člověka chtít pracovat. Pro to, abych podporovala rovnou daň a nevěřila nesmyslům typu, proč by ten, kdož vydělává desetkrát méně, měl platit stejně, však nepotřebuji mít vysokoškolské ani dokonce středoškolské vzdělání. Vždyť si snad každý, kdo absolvoval pouze základní školu, umí spočítat, že 15 % ze 100 tisíc Kč ročního příjmu je 15 tis. Kč, zatímco 15 % z příjmu 10 krát vyššího, tzn. z 1 milionu Kč je 150 tis. Kč a to je 10 krát více než zaplatí ten první poplatník. Proč tedy doslova trestat člověka, který vydělává především proto, že vystudoval, je schopen nejen učit na vysoké škole, ale i pracovat ve svém oboru ať už formou různých školení, nebo i zapojením se do grantů apod., nebo je vyučený schopný truhlář, či obkladač, malíř pokojů, zedník, kdy pak pracují tito lidé mnohdy 6 dnů v týdnu od rána do večera, pak musí zaplatit nejen logicky vyšší sumu na dani ze svého příjmu, ale zvedají se jim procenta pro výpočet daně z příjmu přímo úměrně, byť skokově, s výší výdělku. K čemu tento naprosto nelogický systém trestající schopné lidi vede? Že si pořizují vše, co jim je dovoleno si odpočítat ze základu pro výpočet daně z příjmu, aby si tento snížili na minimum. To však, bohužel, je možné jen u podnikatelů, ne však zaměstnanců. Proč má být člověk nucen k takovému počínání? Hlavně, že český člověk prý dovede stále někoho obelhávat, ale že dílem za to může i tento systém, kdo si uvědomuje? Naše současná již téměř 8 let levicová vláda stěží. V čem podporuje schopné lidi? Copak si nikdo, dokonce ani ministr financí, nedokáže uvědomit, že pokud by dotyčné množině vydělávajících 1 mil. Kč ročně zůstalo 130436 Kč, nenechal by si nikdo z nich peníze pod polštářem, ale zcela jistě by je dál investoval. Kdo mne přesvědčí, že tyto peníze vložené formou daně z příjmu do státní pokladny jsou investovány výhodněji? Je až neuvěřitelné, k čemu se dá dospět jednoduchými počty: zaplatím-li z 1 mil. daň 150 tis., zůstane mi 850 tis., budu-li chtít při současné progresivní dani zaplatit též jen 150 tis., pak musím investovat a odpočítat si 407612.50 Kč, což znamená, že jsem 150 tis. daň zaplatila z 592387.50 Kč. A kolik mi zůstane i s investovanou částkou? Právě 850 tisíc! Myslíte si, že stojí za to takto lidi doslova nutit ke klamání? A kolik nás všechny stojí složitost tohoto systému ani nemluvě!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+22
Líbí
Nelíbí

5. 11. 2005 18:56

Ještě nakonec mi dovolte malou poznámku, neb omezení 300 znaky mi nedovolilo odeslat najednou: 130436 Kč je rozdíl mezi daní, kterou dnes zaplatí, tj. 280436 Kč a 15 % daní, což je zmíněných 150000 Kč, ne jak v jednom pořadu ČT 1 premiér Paroubek spočítal daň předsedovi ODS Mirkovi Topolánkovi 32 % z celého ročního příjmu, což by v našem případě znamenalo 320000 Kč! Mimochodem nechápu, jak si může premiér dovolit takto klamat posluchače televize, kterou si platíme! Hlavně, že on hlásá, jak jim, tedy míněno ČSSD, křivdí novináři! Že tento člověk takto činí minimálně možná dnes 40 % pravicově orientovaných voličů, to mu nevadí? Myslím, že to by stačilo, dokázala bych psát o dalších nesmyslnostech našeho daňového systému vzhledem k např. ke schvalování hypotečního úvěru, apod.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+24
Líbí
Nelíbí

11. 11. 2005 6:57 | caligula

" Tak např. na Slovensku činí nezdanitelné minimum 80 832 Sk, což v kombinaci s 19% sazbou daně z příjmu, který převyšuje tuto hranici, vede k následující daňové progresi: "
Autor článku ked už chce písať nejaký článok nech si najprv zistí fakty. Takže pre autora: nezdanitelne minimum na Slovensku od 1.1.2004 "činilo" 80 832 Sk, v súčasnosti 87 936 Sk, a od 1.1.2006 cca 90 800 Sk.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+25
Líbí
Nelíbí

15. 11. 2005 17:09 | Pepina

Ani studovat....
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Michal 15. 10. 2005 08:17)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Marek Dospiva

podnikatel, Penta

Martin Pomothy

podnikatel, ČSFD.cz

Marek Dospiva
ÚSPĚŠNOST
37,93 %

z 29 duelů
×
Martin Pomothy
ÚSPĚŠNOST
94,12 %

z 102 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Domicil, Fondy zaměřené na daňovou optimalizaci, Hotové peníze, petr mach, andrej babiš, architektura, monte dei paschi di siena, referendum, světová ekonomika, bezpečnostní zámek, silová elektřina, thu nga haškovcová, jednorázová investice, měnová politika, Spotřebitelské úvěry, era účet k podnikání, spotřeba elektřiny, UNIVYC, A.S.

1AM4964, 2AP2236, 2AD7650, 2AP2236, 2SJ5002

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK