Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Svěrákovy "složenky, krávy zelený nenažraný," ve své poště nevidí rád asi nikdo. Neporadíme vám, jak se jim vyhnout. Dozvíte se ale, jak je možné náklady na služby výrazně snížit.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

30. 9. 2005 12:54, Jarmila

Já Vás zdravím. Béda Trávníček už mně nebaví, asi víc lidí, proto ho dávají tak dlouho. Holt VyVolení a BB jsou jiné kafe, ale asi pro jiné krevní skupiny než jsem já.

Tvrdá voda nevadí, pokud se neohřívá. Na splachování WC s tím ani nepočítám. Splachovat WC dešťovou vodou mně nenapadlo, budu nad tím uvažovat. Zatím s ní jen zaléváme a v zimě jde do kanálu, protože pro ni není využití. Na rybník nemáme prostory.

Tak mně jen napadá, že v tom článku nebylo zmíněno využití solární enegrie (možná budeme mít jednou na střeše solární články) a tepelná čerpadla na vytápění, i když jsem se dočetla, že vytápění s nimi je v našich podmínkách nejen nevyzkoušené, ale do budoucna možná docela sebevražedné (viz: http://www.geolog.cz/odborne_clanky_z_geologie/clanek_TC_ne_kamna.htm )
A to jsem s myšlenkou na tohle zařízení taky koketovala, ještě že je internet. Po přečtení toho článku mne ta myšlenka rychle přešla.

Reagovat

 

+32
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 30. 09. 2005 11:06)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

30. 9. 2005 13:07, Vojta, dřív bydlící na vesnici

Jako levné topení uvádíte dřevo, uhlí apod. Dodal bych: jak kdy levné a rozhodně dosti pracné. Dřevo je třeba v lese samovýrobou nadělat, dopravit domů, nařezat a uskladnit v suchu. Je otázka, kolik stojí doprava (na venkově občas "zdarma" za protislužbu a podobně, ale tak se to nedá kalkulovat). Za zimu se v běžném rod. domku ztopí tak 10-30 plnometrů, podle toho, jaká je zima. Uhlího potřebujete tak 20-25 q a taky se musí ukladnit v suchu, potřebujete teda úložný prostor. K oběma způsobům topení je třeba dodat, že když přijdete pozdě odpoledne domů z práce, máte doma zimu (mívali jsme v zimě taky jen 12 st. Celsia) a než to vytopíte, trvá to taky 2 hodiny. K tomu vynášení popele, starosti o popelnice, někdy to špatně hoří, zvláště když je nízký tlak, no žádný přepych to rozhodně není. Starší lidé s tím můžou mít i problémy, když už to fyzicky nezvládají.

Reagovat

 

-12
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (18 komentářů)

29. 9. 2005 9:06 | Jarmila

Nepochopím, jak může někdo preferovat úsporné žárovky. Taky jsme doma podlehli módní vlně. I když jsme přepočítali 60 W žárovku na odpovídající úspornou, zjistili jsme, že svítí podstatně míň. Pokud si nechci zkazit oči, používám dále normální žárovky, jejichž cena je vcelku zanedbatelná, ale aspoň SVÍTÍ! Úsporná nemá zas tak vyšší životnost, aspoň ne ty, co jsme koupili, ta je možná srovnatelná se žárovkou kasickou. Pokud dělám práci, ke které nepotřebuju moc světla (třeba přisvícení k počítači, aby v noci nebolely oči od obrazovky), můžu použít úsporky, ale naprosto se nehodí na čtení, šití, jemnou práci a pro děti na psaní úkolů do školy. Úsporné žárovky jsou jen módní vlna. Největší žrout je topení. Pokud nebudeme mít zateplené baráky, budeme se bavit o úsporách v řádku desetikorun, ale skutečný problém bude jinde.
Jinak vcelku doporučuji se zabývat tarify v kombinaci pevná platba za hodiny x spotřebovaná energie. Nám se doma vyplatilo zůstat na tarifu pro přímotopy, i když jinak topíme plynem. Sice víc zaplatíme na přímé platbě za hodiny, ale při naší spotřebě energie je to lepší než nízká platba za hodiny + drahá kilowata. Úspora je opravdu znát. Jednou tak za dva tři roky si sednu a porovnám faktury a propočítám vzhledem k k tarifům.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

29. 9. 2005 12:32 | Pavel

Já zase používám téměř jenom kompaktní zářivky ("úsporné žárovky") a jsem s nimi naprosto spokojen. Světla dost a životnost také mnohem větší než u klasických žarovek. Ale asi jde o to, jak a kde je používáte. Například jsou pro ně naprosto nevhodná uzavřená svitidla, protože potřebují chlazení. Pokud je dáte do uzavřeného svítidla, tak skutečně asi po měsíci svítí méně a za rok odejdou. Pokud jsou ve svítidle, kde kolem může bez problémů proudit vzduch, je vše OK. A taky (to je možná podstatné) zásadně nekupuji noname zářivky za 50 Kč (to jsem udělal jednou a taky málo svítila a po roce odešla), ale značkové od 150 vejš. Svítí mi už přes deset let a pořád stejně dobře.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jarmila 29. 09. 2005 09:06)

29. 9. 2005 13:14 | Jirka

Pokud jste zkusila jeden typ, zkuste jiný a nebojte se vyzkoušet i dražší. Já jsem první úsporky kupoval při ceně více než 400 Kč za kus. První odešla po 9 letech a ostatní slouží dodnes. Později jsem koupil jiný typ asi za 170 Kč do kuchyně nad linku. Tahle odešla asi za rok. Podle informace na obale měly mít ty dražší 5x nižší spotřebu při stejné svítivosti. Zkoušel jsem měřit spotřebu (skutečně 1/5 ve srovnání s žárovkou stejné watáže) a porovnával jsem i svítivost. Ihned po zapnutí měla úsporka 15W svítivost srovnatelnou s 50W žárovkou. Asi po 3 minutách se rozsvítita na plný jas a rychlým přepnutím na žárovku 60W jsem se přesvědčil, že skutečně úsporka svítila víc. Je ekvivalentem 75W žárovky. Zkuste se také ptát, zda mají v obchodě úsporky s teplým světlem. Je to stejné jako u zářivek. Já nemám rád zářivky studené (s namodralým světlem). Teplé s narůžovělým nebo žlutavým světlem mi nevadí. Ty studené dělají dojem slabšího světla hlavně na plochách s teplejšími barvami. Možná proto se Vám zdálo světlo úsporky slabé. Ještě k té životnosti: Úsporky stejně, jako zářivky, nesnášejí časté zapínání a vypínání. Nehodí se proto na záchod, do předsíně, na schodiště a jiná místa, kde se často rozsvěcí na pár minut. Úsporka by měla svítit alespoň 15 minut v kuse.
Jinak mi úsporky připadají lepší ještě z několika dalších důvodů: - Díky minimální tepelné ztrátě nevyhřívají patice svítidel. Projeví se tudíž příznivě i na životnosti objímek, hlavně v uzavřených svítidlech. Taková vyhřátá objímka může snadno způsobit zkrat a požár. - Nesetkal jsem se s úsporkou, které bych ukroutil baňku (plastový kryt) při šroubování do objímky nebo s jiným defektem na novém výrobku. Takových žárovek jsem už vyhodil spoustu. Jsou tak levné, že mi nikdy nestálo za to je jít reklamovat. Ta poslední nebyla vůbec použita. Doma po vybalení jsem zjistil, že má defekt na baňce a je tedy plná vzduchu. - Nestalo se mi, že by mi doslouživší úsporka vyhodila pojistky až na patě domu. Žárovky to umí běžně. Přívodní drátky v patici se časem vytáhnou a zkratují. Je ovšem pravda, že jsem zatím odepsal jen 2 úsporky, takže to srovnání je těžké. Obě odešly naprosto tiše. Jednoho dne se prostě jen nerozsvítily. - Pomalejší náběh do plného jasu je výhodou v noci nebo při vstávání za zimního rána. Úsporka nedá takovou pecku do očí, jako žárovka. - Máte v rodině někoho, kdo za sebou nechává svítit? Zapomenutá úsporka je mnohem levnější než žárovka.
Při současné ceně elektřiny a svícení 5 hodin denně (což při podnikání doma snadno udělám) mi jedna 15W úsporka ušetří za rok cca 320 Kč. Takže i ta drahá si na sebe spolehlivě vydělala. A za dobu své skutečné životnosti 9 let ta první vypálená ušetřila 1990 Kč (počítám s průměrnou cenou kWh 1,10 až 2,94 Kč tj. 2,02 Kč/kWh ve sledovaném období). To je 15 stovek pro mne na 1 úsporku. S rostoucí cenou elektřiny a klesající cenou úsporek je to stále výhodnější.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jarmila 29. 09. 2005 09:06)

29. 9. 2005 13:22 | Jirka

Je pravda, že elektronika má raději chladnější prostředí. Ale v koupelně mám v kouli 11W úsporku už 10. rok a žije. Po hodině svícení je koule nahoře vlažná (40-45°C), dole normálně chladná. To by nemělo být pro tu elektroniku kritické. Zato 13W úsporka nad kuchyňskou linkou mi odešla po 1 roce. Na statistiku je to ale málo. Vám jich odešlo víc v uzavřených svítidlech?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+17
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 29. 09. 2005 12:32)

29. 9. 2005 13:51 | Jirka

Všiml jsem si, že autor článku nedává mnoho nadějí na úspory vody. Mám jinou zkušenost. Protože nám bytové vodoměry namontovali ještě před tím, než jsem na vodovodní instalaci doma dělal úpravy, mohl jsem si leccos změřit. Páková baterie v koupelně pro mne znamená úsporu 1/2 vody na sprchování. Je to hlavně tím, že se teplota vody dá nastavit rychleji a přítok není problém rychle uzavřít a zase otevřít. Normální kohoutky jsem musel chvíli na správnou teplotu ladit, takže jsem pak nechával vodu téci během mydlení. Jde samozřejmě více o zvyk, než vlastnost baterie, ale nakonec je to její zásluha, že se sprchuji úsporněji. Další úspory (opět asi poloviny vody) jsem dosáhl masážní sprchou. Koupil jsem jednu z těch nejobyčejnějších za 200 Kč. Její výhoda oproti běžné je v tom, že má jemnější dírky a tím poloviční průtok vody při stejném dostřiku. Na umytí není třeba stát pod vodopádem, ale vodu účinně rozptýlit po omývaném povrchu těla. Podobně spořič vody v kuchyni snížil průtok vody při zvýšené účinnosti mytí. Lze to snadno ověřit přepnutím ze sprchy na normální proud. Tahle věcička za asi 100 Kč má ještě další výhody. Lze ji vyklánět do všech stran (má jednoduchý nebo dvojitý kloub) a lépe se pak myje dřez. Matka ji ocenila, když prala zeleninu nebo drobné ovoce (třešně, rybíz atd.).
Ohledně WC řeším jiný problém. Snížit spotřebu úsporným splachováním není nic zvláštního, ale někdy nestačí ani jedno velké spláchnutí. Už nějakou dobu uvažuji o výměně mísy, protože ta moje vytváří při splachování horizontální vír a tak mi často nechává nějaký ten dáreček na hladině. Odtok je v pořádku. Zkoušel jsem regulovat rozvod vody po věnci mísy pomocí polystyrenových vložek, ale moc platné to nebylo. V paneláku je bohužel problém s montáží vysoké nádržky, která by snad vodě dala potřebnou rychlost. Uvažoval jsem proto o výměně mísy za jinou s jiným tvarem dolní části. Nemá někdo podobný problém, nebo ještě lépe tip?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+23
Líbí
Nelíbí

29. 9. 2005 14:22 | Jarmila

U WC mne svého času zaujal nápad jakéhosi kutila, který si namontoval nádrž na vodu na odpad od sprchy, vany a umyvadla v kuchyni a touto odpadní vodou splachoval WC. Průmyslově se to ale nevyrábí a splachovat WC pitnou vodou se mně osobně příčí, jenže jiné řešení není.
Chceme to doma vyřešit bi-rozvodem vody. Částečně už to funguje. Tedy: zahrada se zalévá z vlastní studny (levnější než koupená obecní voda, hlavně v situaci, kdy studnu už někdo udělal. Úspora se pozná hlavně v suchém a horkém létě, kdy je zahrada zelená, ale účet na vodu zůstává na přijatelném čísle) a používáme ji i na pití. Je ale strašlivě tvrdá, takže v ní nelze prát a ani nelze jakkoli ohřívat. Vodní kámen by mi v polévce nevadil a asi by nevadil ani hrnci, vadil by ale pračce, ústřednímu topení, nechutně vypadá na čaji (když čaj vystydne, utvoří se na povrchu krusta. Horký čaj vypadá, jako kdyby do něj byla kápnuta kapka mléka. Nepoučená návštěva hrnek znechucene odsune a myslí si cosi o prasatech, co si ani neumejou hrnek). Naprosto nechutné je to na prádle, kdy se na prádle, vypraném v naší "minerální" vodě", utvoří šedavé mazlavé hrudky a samo prádlo je našedlé. Změkčovadla nepomáhají, musela bych je do pračky sypat po kilech. Byli u nás prodejci filtrů na tzv. doúpravu pitné vody. Do vzorku vody kapali jakousi chemikálii s tím, že podle testu nasadí filtr. Do tvrdé vody prý kápnou až 7 kapek, a to jde o hodně tvrdou vodu. Do naší nakapali 21, než se jim vešla do barevné stupnice, takže doporučení filtru vzdali. Má to výhodu: aspoň máme pevné nervy a železné zdraví. Je otázkou, co je pro zdraví lepší: minerály ve vodě (naší) nebo chlór (v obecní). Já zatím preferuju ty minerály.
V domě je možné používat dvojí vodu, svoji i obecní, ale pouze za podmínky, že jsou oddělené. Vlastní se nesmí při náhodném přetlaku dostat do obecní, to by byl obrovský průšvih. Takže vlastní vodu používáme tam, kde je třeba voda, ale nemusí být pitná, chci ji tedy zavést i na splachování WC, dále ji používáme na zahrádku, na mytí auta apod. Tam, kde se voda ohřívá, používáme vodu obecní, protože je odebírána z povrchového zdroje a je měkká. Pravda, v paneláku to asi nejde...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+28
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 29. 09. 2005 13:51)

29. 9. 2005 15:42 | Pavel

Právě v koupelně v kouli mě odešly dvě po sobě za několik málo měsíců. Pak jsem pokusů zanechal. A obě se chovaly stejně - po několika týdnech slabé žluté světlo a po několika měsících tma. Ostatní (celkem asi deset) mi slouží zcela bez problémů, ale nejsou uzavřené v kouli.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+16
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 29. 09. 2005 13:22)

30. 9. 2005 10:29 | Jirka

To je zvláštní. Zatím jsem se u úsporek nesetkal se zeslábnutím svitu. Ty, co mi odešly, se prostě jednoho dne nerozsvítily. Ale do konce svítily normálně. I ta, co mi odešla nad kuchyňskou linkou v uzavřeném svítidle. Druhou tam už mám taky několik let a je v pohodě. Některé typy ale asi mají více okruhů. U těch mých se dvěma až třemi U-trubicemi se zapálí všechny trubice najednou. Ale viděl jsem i typy, které startovaly postupně. Takže to slabší světlo asi bude způsobeno odchodem některého okruhu. Jednou se budu muset podívat dovnitř, až zase nějaká odejde. Napadlo mě, jestli to neodchází spíš kvůli častějšímu zapínání a vypínání. Já mám tu výhodu, že bydlím sám. Na záchodě používám jiné svítidlo s klasickou 25W žárovkou a v koupelně rozsvěcím úsporku 11W jen když se koupu. A to není nikdy na chvilku. V tom jsem trochu jako ženská. :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 29. 09. 2005 15:42)

30. 9. 2005 10:55 | atrem

Nechápu, proč tak vysoké náklady na přímotop. Bydím na venkově, mám rodinný dům. Dům je plně elektrifikovaný, vytápěný přímotopy, vytápím 6 místností + WC a koupelnu a dlouhodobé náklady na topení dosahují cca 11.500 -12.500,-Kč/rok. Navíc je nutné zohlednit, že i ostatní spotřebovaná energie je za levnější sazbu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

30. 9. 2005 11:06 | Jirka

Vidím, že taky koukáte na televizní receptář Bédy Trávníčka.:) Já už jsem s tím nějak přestal, ale toho kutila, co si zavedl odpad z umývadla do nádržky WC jsem ještě viděl. Doma bych to umývadlo musel dát výš a tím pádem i baterii nad vanou. Jinak by stačilo propíchnout umakartovou příčku mezi WC a koupelnou a protáhnout trubku. Jen si říkám, že ten půllitr vody na umytí rukou mě moc nevytrhne. Z kuchyně bych tam odpad rozhodně nezaváděl. A vana má odpad tak nízko, že když čistím syfon, musím pod to dát mělkou misku. Ledaže bych napíchl sousedovic vanu o patro výš.:-)
S tou tvrdou vodou bych byl opatrný. Pokud vám to na čaji dělá víčko, budete mít mísu brzy zarostlou. Glazurovaný povrch jde vyčistit celkem dobře, ale s tímhle povlakem to bude fuška i pro ty nejzázračnější čistící žíraviny. Budete mít taky potíže s těsněním uzávěru nádržky. Nechtěl bych to každou chvíli rozebírat a loupat kámen z gumy. Spíš bych uvažoval o zachytávání dešťové vody. Dát třeba uzavřený sud s přepadem na půdu nebo do horního patra a chytat vodu z okapu. Tak budete mít vodu krásně měkkou. Já to tak mám uděláno v garáži. Někdy si sice musím vodu donést z potoka nebo i dovézt z domova ve větším kanystru, ale usnadnění a úspora to je. Držím palce, ať něco šikovného ukutíte!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jarmila 29. 09. 2005 14:22)

30. 9. 2005 12:54 | Jarmila

Já Vás zdravím. Béda Trávníček už mně nebaví, asi víc lidí, proto ho dávají tak dlouho. Holt VyVolení a BB jsou jiné kafe, ale asi pro jiné krevní skupiny než jsem já.
Tvrdá voda nevadí, pokud se neohřívá. Na splachování WC s tím ani nepočítám. Splachovat WC dešťovou vodou mně nenapadlo, budu nad tím uvažovat. Zatím s ní jen zaléváme a v zimě jde do kanálu, protože pro ni není využití. Na rybník nemáme prostory.
Tak mně jen napadá, že v tom článku nebylo zmíněno využití solární enegrie (možná budeme mít jednou na střeše solární články) a tepelná čerpadla na vytápění, i když jsem se dočetla, že vytápění s nimi je v našich podmínkách nejen nevyzkoušené, ale do budoucna možná docela sebevražedné (viz: http://www.geolog.cz/odborne_clanky_z_geologie/clanek_TC_ne_kamna.htm ) A to jsem s myšlenkou na tohle zařízení taky koketovala, ještě že je internet. Po přečtení toho článku mne ta myšlenka rychle přešla.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+32
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 30. 09. 2005 11:06)

30. 9. 2005 13:07 | Vojta, dřív bydlící na vesnici

Jako levné topení uvádíte dřevo, uhlí apod. Dodal bych: jak kdy levné a rozhodně dosti pracné. Dřevo je třeba v lese samovýrobou nadělat, dopravit domů, nařezat a uskladnit v suchu. Je otázka, kolik stojí doprava (na venkově občas "zdarma" za protislužbu a podobně, ale tak se to nedá kalkulovat). Za zimu se v běžném rod. domku ztopí tak 10-30 plnometrů, podle toho, jaká je zima. Uhlího potřebujete tak 20-25 q a taky se musí ukladnit v suchu, potřebujete teda úložný prostor. K oběma způsobům topení je třeba dodat, že když přijdete pozdě odpoledne domů z práce, máte doma zimu (mívali jsme v zimě taky jen 12 st. Celsia) a než to vytopíte, trvá to taky 2 hodiny. K tomu vynášení popele, starosti o popelnice, někdy to špatně hoří, zvláště když je nízký tlak, no žádný přepych to rozhodně není. Starší lidé s tím můžou mít i problémy, když už to fyzicky nezvládají.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-12
Líbí
Nelíbí

1. 10. 2005 0:15 | jezevec

Luxusní šetřilové mají zaveden odpad z pračky hadicí rovnou do záchodové nádržky. Pokud pračka vypouští v době kdy záchod není používán, voda proteče přepadovým ventile, a aspoň se záchod propláchne, a zůstane jedna nádržka vody. Pokud pak použijete záchod - spláchnete jednou, vodou z předchozího praní - a při příštím použití záchodu se zachováte podle síly nervů, slabosti čuchu, a anticipovaného příštího praní: nesplachujete a počkáte. No a pokud použijete záchod a pračku současně, ostříká vám to zlehka zadnici. Špinavou vodou se ale záchod zasviní, nevyplatí se to. Naopak dešťovka je fajn, musíte ale mít skutečně barák, a na půdě dost (vytápěného!) místa na sudy. Sudy třeba propojit, opatřit přepadovým ventilem někam, na záchod to není špatné. Stejně ale potřebujete dva ventily, protože deštovky není vždy dost ale splachovat je obvykle potřeba pravidelně. A v létě se voda někdy začne kazit - a nebo máte zásobu jen jeden-dva sudy, takže ušetříte něco málo.
Ke steskům nad malou účinnost kombi-záchodu bych doplnil - že kdysi dávno naši předkové tohle věděli, a budovali krásné elegantní nádržky ve dvoumetrové výšce. Někomu to připadalo málo elegantní, a tak se trubky zeshora dolů všelijak zazdívala a zakrývala, jakož i nádržka - až vznikl kombi-záchod. Ten ale nahrazuje tlak samospádu vody ze dvou metrů jejím MNOŽSTVÍM - je to tedy velmi neúsporné a řešením je klasický záchod model 50-80 léta.
Ještě k té recyklaci vody jsem překvapen že se nikde neobjevila myšlenka stočného - pokud používáte recyklovanou odpadní vodu, šetříte nejen za vodu, ale i za stočné - pokud v baráku paralelně napojeném na vlastní studnu nebo dešťovku používáte kanalizaci měřenou vodným, dokonce vodárny trochu šidíte, ale úspora to je.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+30
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jarmila 30. 09. 2005 12:54)

1. 10. 2005 9:47 | lhajek

Prosím najděte si několik lékařských informací o špatném osvětlení verzus zhoršující se zrak. Zjistíte, že špatné osvětlení nezhoršuje zrak, ale pouze zvyšuje únavu očí a tím i mozku, takže se při práci se špatným osvětlením pouze dříve unavíte, ale zrak Vám to v 99% nezhorší!!!
Jinak mě trochu v článku zaráží ta spotřeba vody při použití vany. Snad nikdy jsem si nenatočil do vany 200litrů ..... bez problémů si vystačí se spotřebou jako je uváděna u sprchy, ne-li méně, ale neměřil jsem to přesně tak zde nechci uvádět bludy.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+22
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jarmila 29. 09. 2005 09:06)

3. 10. 2005 10:06 | Jirka

Přepad ze sudů bych do WC raději nezaváděl. Spíš do okapové trubky ven krátkou hadicí. V zimě je málo pravděpodobné, že by sudy přetékaly, zvlášť pokud mrzne. Pokud by se záchod náhodou nějak ucpal a jako na potvoru za průtrže mračen... Navíc u domků bývá často odpad odveden do jímky, takže by brzy přetékala a ze zahrady by utekli všichni trpaslíci.:-) Taky by byl nutný nějaký filtr na nečistoty. Když začne ze stromů chumelit pyl, okvětní lístky nebo listí, ucpává to hadice a v nádržích to pak zahnívá.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 01. 10. 2005 00:15)

3. 10. 2005 14:03

Hlasim se jako dalsi pripad cloveka, ktereho nechapete. Misto 60 W zarovky tam strcim 20 W, mam vice svetla, mene se mi zahriva svitidlo (coz je, priznavam, v zime nevyhoda, ale mam podstatne levnejsi topeni nez elektrinu) a barva neni taky spatna - nesmite jit samozrejme do nejlevnejsich vyrobku za tricet kacek... Klasickou zarovku pouzivam jen tam, kde se sviti jen malo, nebo tam, kde se neda pouzit dlouha usporka - i kdyz ted jsem videl ctyrtrubicove 20 a 25 W zarivky a tam odpada i tento problem.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jarmila 29. 09. 2005 09:06)

3. 10. 2005 21:10 | karel .karel.karel@centrum.cz

před 10 lety značková 150 ? ? ? čeho 150 dolarů ?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 29. 09. 2005 12:32)

4. 10. 2005 7:09 | Pavel

Před deseti lety samozřejmě stály přes 300. Ale ne všechny kompaktní zářivky mám 10 let a dnes už stojí kolem těch 150.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (karel .karel.karel@centrum.cz 03. 10. 2005 21:10)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jan Dienstl

podnikatel, Czech Coal

Petr Pithart

politik

Jan Dienstl
ÚSPĚŠNOST
46,67 %

z 15 duelů
×
Petr Pithart
ÚSPĚŠNOST
21,57 %

z 51 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Krátkodobé závazky, Cizí zdroje, Kontinuální režim, nta, eet, evropská unie, daň z příjmů, e-shopy, margin, Euro>26, Operativní leasing, autoritativní režim, Maledivy, závažné choroby, Burzovní indexy, Swap, Nový normál, Státní fond rozvoje bydlení

1111111, 4B13333, 1111111, 2E49762, 1Z16002

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK