Nový poplatkový model stavebního spoření

Stavební spořitelna České spořitelny nabídla vzorec, podle kterého si mohou klienti vypočítat maximální výši svých poplatků například v roce 2020. Zřetelně se tak vymezuje vůči konkurenci. Maximální hranice navyšování je stanovena, ale již v prvním roce nebude využita. Jak dál?

Jiří Šedivý, rubrika: Články, 22.09.2005, 5 komentářů

Tisknout

22.09.2005 08:25, Petr

"To jsme udělali po dvou letech, kdy jsme poplatky nezvyšovaly," vysvětlil tento nárůst Tomáš Nidetzký.

To je teda češtin!

- +

Hodnocení: +2

Nahlásit nevhodný příspěvek

Reagovat Citovat

22.09.2005 09:32

Je to stupidní. Otázkou je, jestli v roce 2010 ještě stavební spořitelny budou existovat. Podle mého názoru je nejlepší to nejjednodušší řešení- poplatky má klient zafixovány po celou dobu trvání smlouvy ve stejné výši, která platila při podpisu smlouvy. A je to!

Zobrazit komentovanou zprávu Skrýt komentovanou zprávu (Petr 22.09.2005 08:25)

- +

Hodnocení: +1

Nahlásit nevhodný příspěvek

Reagovat Citovat

22.09.2005 11:26, skrblikfe

Sorry, opraveno.

Zobrazit komentovanou zprávu Skrýt komentovanou zprávu (Petr 22.09.2005 08:25)

- +

Hodnocení: +1

Nahlásit nevhodný příspěvek

Reagovat Citovat

22.09.2005 13:57, SocPredator

Tomu řikám vymezení. Zdražovat poplatky, hehe ... líp to načasovat nemohli, už vidím, jak se tam hrnou klienti

- +

Hodnocení: +2

Nahlásit nevhodný příspěvek

Reagovat Citovat

05.12.2005 21:25, Uff

Připravuji trestní oznámení na představenstvo a dozorčí radu Stavební spořitelny ČS pro nekalé praktiky v obchodním styku a podvod. Toho se podle mne dopouštějí tím, že záměrně uvádějí klienty v omyl při uzavírání smluv a způsobují tak sobě i stavební spořitelně neoprávněný prospěch. Jako příklad zde uvedu manželčin účet za rok 2003, který obsahuje 4 (!) položky:

úložka: 400 Kč
roční úhrada za vedení účtu: -200
zaplacení úhrady: -110
roční úhrada za vedení účtu (druhá!): -90

Myslíte, že něco takového může provádět někdo jiný než zločinec bez skurpulí?

- +

Hodnocení: +2

Nahlásit nevhodný příspěvek

Reagovat Citovat