Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Okurkovou sezónu chce ministerstvo financí zakončit asi hodně zostra. Že by se letos urodilo v ministerské zahradě více chilli papriček než okurek? Tak by to alespoň mohly cítit bankovní domy, kterým ministr Sobotka poslal 88 "otázek". Co jeho materiál vlastně znamená?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

31. 8. 2005 9:30, MoB

S něčím nelze nesouhlasit. Příkladem budiž srozumitelnost ceníků. Slavná GE Money mívala takovou legrácku - platba kartou zdarma, ale na výpise se objevil poplatek za zaúčtování účetní položky. To prostě není zdarma! Teď to už mají jenom u výběrů z bankomatu - výběr v tuzemsku je za 0/5/25 Kč podle okolností, ale pozor, navíc tam straší "3.9 Zúčtování účetní položky vzniklé použitím karty pro výběr z bankomatu nebo na přepážce" za 6 Kč... což je lumpárna.
Velmi zajímavá myšlenka jsou přenositelná čísla účtů - toto by skutečně vyřešilo ostatní problémy tak nějak samo. Vzpomeňme, co třeba v Německu udělalo zavedení přenositelnosti tel. čísel; nastal velmi výrazný pokles cen. Nás to o mobilních sítí čeká příští rok v půli ledna - nechme se překvapit.
Jinak se mi ale taková regulace příliš nelíbí.

Reagovat

 

+14
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

1. 9. 2005 7:19, Pavel

Vážená paní. Rohlík je (aspoň, co jsem viděl), vždy rohlík. Celozrný, sojový, atd., to už jsou jiné produkty. Aspoň vidíte, že i obyčejný pekař má mnohem pestřejší a složitější nabídku produktů, než banka, jen z toho nedělá vědu. A i tak mají prostor ke konkurenci, někdo ho dokáže upéct líp, jiný levněji. Tak jako třeba u běžného účtu v jedné bance můžu dát příkaz k úhradě deset let dopředu, v jiné jen týden, a ještě v další to závisí na použitém způsobu zadaní, ale pořád to je běžný účet.

A když už jsem u těch příměrů, ještě se mi nestalo při kupování vlašského salátu do kelímku, abych na dotaz, proč mi markují cenu kelímku, když ji nemají napsanou, dostal odpověď, že kelímek je z umělé hmoty a tedy jeho cenu najdu v oddělení drogerie. Všechny poplatky spojené s kupováním vlašského salátu jsou uvedeny v lahůdkách. Naproti tomu, když si chci zjistit cenu běžného účtu v bance, tak napřed musím zjistit, že ten běžný učet se nejmenuje běžný účet, ale hogo-fogo kasička, a pak ještě musím uhodnout, že poplatky za vedení účtu nejsou v ceníku jen v kapitole hogo-fogo kasička, ale ještě si musím prostudovat kapitoly platební styk, účetní položky, korespondence s klientem a rušení produktů. Kdyby takto uváděli ceny v supermarketu, asi by ho obchodní inspekce okamžitě zavřela.

Reagovat

 

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (dchytilova 31. 08. 2005 15:06)

Další příspěvky v diskuzi (10 komentářů)

31. 8. 2005 9:30 | MoB

S něčím nelze nesouhlasit. Příkladem budiž srozumitelnost ceníků. Slavná GE Money mívala takovou legrácku - platba kartou zdarma, ale na výpise se objevil poplatek za zaúčtování účetní položky. To prostě není zdarma! Teď to už mají jenom u výběrů z bankomatu - výběr v tuzemsku je za 0/5/25 Kč podle okolností, ale pozor, navíc tam straší "3.9 Zúčtování účetní položky vzniklé použitím karty pro výběr z bankomatu nebo na přepážce" za 6 Kč... což je lumpárna. Velmi zajímavá myšlenka jsou přenositelná čísla účtů - toto by skutečně vyřešilo ostatní problémy tak nějak samo. Vzpomeňme, co třeba v Německu udělalo zavedení přenositelnosti tel. čísel; nastal velmi výrazný pokles cen. Nás to o mobilních sítí čeká příští rok v půli ledna - nechme se překvapit. Jinak se mi ale taková regulace příliš nelíbí.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+14
Líbí
Nelíbí

31. 8. 2005 11:39 | Tomáš Marný

Obdobně vtipně postupuje RSTS, která slibovala vedení účtu pro mládež ve fázi spoření zdarma a pak začala účtovat 90,- Kč za úrokové zvýhodnění (aniž bych vůbec měl splněny podmínky pro jeho přidělení). Ale vedení účtu prý mám i nadále zdarma...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (MoB 31. 08. 2005 09:30)

31. 8. 2005 13:44 | Pavel

1. Nechápu, jak může jednotné názvosloví pro standardní bankovní produkty omezit konkurenci. I v obchodech se rohlík jmenuje rohlík a může být jednou dobrý křupavý a podruhé nepoživatelná žvýkačka, konkurenci to nijak neomezuje. A jestli takové omezení existuje i jinde? Co třeba normy, jak má vypadat špekáček, turistický salám, ... Pro mě, jako klienta, bude naopak výhodné, že když přijdu do banky požádat o kontokorent, tak bude pracovník za přepážkou okamžitě vědět, do chci a nebude jako vrána napřed pět minut nepřítomně vejrat, tvrdit, že nic takového neposkytujou, aby nakonec řekl: "Jo, vy chcete zřídit povolený debet?" (osobní zkušenost z KB.) A ve smouvě se pak dočtu, že povoleným debetem se rozumí standardní kontokorent - to už jen jako humorná perlička.
2. Přikládat sazebník ke smlouvě, to snad je samozřejmost. Když si banku vyberu, asi budu mít nastudované ty položky ze sazebníku, které mě v tom okamžiku zajímají, ale asi ne všechny, které kdy budu potřebovat. Ostatně to, že jednoznačně definovaná cena je nedílnou součástí smlouvy a bez ní je smlouva neplatná, snad vyplývá ze zákona o cenách.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

31. 8. 2005 15:06 | dchytilova

Opravdu si myslíte, že se rohlík vždycky jmenuje rohlík? Nedal by se spíš ten základní "obyčejný" rohlík přirovnat k běžnému účtu a takové ty posypané všemožnými semínky, celozrnné, sójové,... přirovnat k balíčkům služeb? Copak vždycky víte, co přesně ten sezamový rohlík obsahuje? Že by i stopy sóji, kterou nemáte rád? Samozřejmě, že by bylo příjemné vždycky přesně vědět, co kupujeme. Ale dá se to prosadit různě. Způsob, jaký zvolilo MF, se nezdá dobrý. Při koupi nějaké služby nebo produktu vždycky dostanete souhrn všech cen za všechny služby s ním rádoby spojené?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 31. 08. 2005 13:44)

31. 8. 2005 23:15 | Ivo

Já bych to paní Chytilová tak nedramatizoval. Občanský běžný účet je převážně využíván pro jednorázové platební příkazy, trvalé příkazy a svolení k inkasu včetně jeho odnože - SIPO. Ty lze zadávat netem, telefonicky, do boxu a na přepážce. Přidejte k tomu zaslané peníze (kredit)a výběr z bankomatu a máte k dispozici celý ten zázračný a našimi bankami těžko definovaný ceník rohlíků. Pekaři mají daleko větší sortiment. Speciality (zmiňovaný kontokorent a balíčky) nechť nabízí jak chtějí. Základ by se nemusel skrývat ve složených položkach (specialitka CS, a.s., ale i jiných bank). Umístit historii cen na netu snad taky není věda. Má to každá elektrárna a plynárna. Přenositelnost čísla BÚ by měla být u podnikatelských účtů samozřejmost. Banky se na podnikatelích pakují docela slušně. Možná bude konec prázdnin konec nesvobody klientů bank. Dost o tom ale pochybuji. Pan Bednář to předvedl u stavebních spořitelen. Slušné plácnutí do vody.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (dchytilova 31. 08. 2005 15:06)

1. 9. 2005 7:19 | Pavel

Vážená paní. Rohlík je (aspoň, co jsem viděl), vždy rohlík. Celozrný, sojový, atd., to už jsou jiné produkty. Aspoň vidíte, že i obyčejný pekař má mnohem pestřejší a složitější nabídku produktů, než banka, jen z toho nedělá vědu. A i tak mají prostor ke konkurenci, někdo ho dokáže upéct líp, jiný levněji. Tak jako třeba u běžného účtu v jedné bance můžu dát příkaz k úhradě deset let dopředu, v jiné jen týden, a ještě v další to závisí na použitém způsobu zadaní, ale pořád to je běžný účet.
A když už jsem u těch příměrů, ještě se mi nestalo při kupování vlašského salátu do kelímku, abych na dotaz, proč mi markují cenu kelímku, když ji nemají napsanou, dostal odpověď, že kelímek je z umělé hmoty a tedy jeho cenu najdu v oddělení drogerie. Všechny poplatky spojené s kupováním vlašského salátu jsou uvedeny v lahůdkách. Naproti tomu, když si chci zjistit cenu běžného účtu v bance, tak napřed musím zjistit, že ten běžný učet se nejmenuje běžný účet, ale hogo-fogo kasička, a pak ještě musím uhodnout, že poplatky za vedení účtu nejsou v ceníku jen v kapitole hogo-fogo kasička, ale ještě si musím prostudovat kapitoly platební styk, účetní položky, korespondence s klientem a rušení produktů. Kdyby takto uváděli ceny v supermarketu, asi by ho obchodní inspekce okamžitě zavřela.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (dchytilova 31. 08. 2005 15:06)

3. 9. 2005 12:10 | Jirka

Přesně tak. Základní pojmy mohou být jednotné. Popisují podstatu věci, ne speciální detaily. Ty jsou dané jednak smlouvou, jednak ceníkem poplatků za operace a určitě budou uvedeny i v různých letácích. Z názvu "Hogo fogo kasička", který jsem si vypůjčil od kolegy níže, nejsem schopen vyčíst ani to, že se jedná o druh běžného účtu - tedy podstatu věci. Mohl bych to klidně chápat třeba jako schránku na cennosti, uloženou v bance.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Ivo 31. 08. 2005 23:15)

22. 9. 2005 17:43 | Pavel

K nakladum, samozrejme ze vsechny naklady budou hradit klienty a ze to nebudou naklady nizke, rada navrhu je financne velmi nakladna, zda maji pozitivni dopad na klienta nevim ale protoze to MF chce tak at si to klient koupi. Cely ten hunbuk vyusti v to, ze si klient bude muset koupit nebo lepe receno priplatit na radu "zlepseni", ktere nakonec ani nechce. Ale aspon ze je sranda, napakuji se softwarove spolecnosti.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

22. 9. 2005 17:43 | Pavel

K nakladum, samozrejme ze vsechny naklady budou hradit klienty a ze to nebudou naklady nizke, rada navrhu je financne velmi nakladna, zda maji pozitivni dopad na klienta nevim ale protoze to MF chce tak at si to klient koupi. Cely ten hunbuk vyusti v to, ze si klient bude muset koupit nebo lepe receno priplatit na radu "zlepseni", ktere nakonec ani nechce. Ale aspon ze je sranda, napakuji se softwarove spolecnosti.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+10
Líbí
Nelíbí

22. 9. 2005 17:43 | Pavel

K nakladum, samozrejme ze vsechny naklady budou hradit klienty a ze to nebudou naklady nizke, rada navrhu je financne velmi nakladna, zda maji pozitivni dopad na klienta nevim ale protoze to MF chce tak at si to klient koupi. Cely ten hunbuk vyusti v to, ze si klient bude muset koupit nebo lepe receno priplatit na radu "zlepseni", ktere nakonec ani nechce. Ale aspon ze je sranda, napakuji se softwarove spolecnosti.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tomáš Sedláček

ekonom

Roman Staněk

podnikatel a investor, GoodData

Tomáš Sedláček
ÚSPĚŠNOST
8,33 %

z 96 duelů
×
Roman Staněk
ÚSPĚŠNOST
48,84 %

z 43 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Užitek, Fondy indexové, Aval, penzijní připojištění, třetí pilíř, daň z příjmů, penzijní společnosti, účastnické fondy, Grafická analýza, kreditní derivát, Emerging Markets Fund, bankovní poradci, investice do nemovitostí, základní identifikace fyzických osob, reprezentanti, evropské centrum pro mezinárodní politickou ekonomii, přikázání pohledávky, inflační očekávání

7U33980, XXXXXXX1, 3AP4930, 1E111111, 2P70862

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK