Konec prázdnin, konec svobody bank?

Okurkovou sezónu chce ministerstvo financí zakončit asi hodně zostra. Že by se letos urodilo v ministerské zahradě více chilli papriček než okurek? Tak by to alespoň mohly cítit bankovní domy, kterým ministr Sobotka poslal 88 "otázek". Co jeho materiál vlastně znamená?

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

31. 8. 2005 9:30, MoB

S něčím nelze nesouhlasit. Příkladem budiž srozumitelnost ceníků. Slavná GE Money mívala takovou legrácku - platba kartou zdarma, ale na výpise se objevil poplatek za zaúčtování účetní položky. To prostě není zdarma! Teď to už mají jenom u výběrů z bankomatu - výběr v tuzemsku je za 0/5/25 Kč podle okolností, ale pozor, navíc tam straší "3.9 Zúčtování účetní položky vzniklé použitím karty pro výběr z bankomatu nebo na přepážce" za 6 Kč... což je lumpárna.
Velmi zajímavá myšlenka jsou přenositelná čísla účtů - toto by skutečně vyřešilo ostatní problémy tak nějak samo. Vzpomeňme, co třeba v Německu udělalo zavedení přenositelnosti tel. čísel; nastal velmi výrazný pokles cen. Nás to o mobilních sítí čeká příští rok v půli ledna - nechme se překvapit.
Jinak se mi ale taková regulace příliš nelíbí.

+14
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

1. 9. 2005 7:19, Pavel

Vážená paní. Rohlík je (aspoň, co jsem viděl), vždy rohlík. Celozrný, sojový, atd., to už jsou jiné produkty. Aspoň vidíte, že i obyčejný pekař má mnohem pestřejší a složitější nabídku produktů, než banka, jen z toho nedělá vědu. A i tak mají prostor ke konkurenci, někdo ho dokáže upéct líp, jiný levněji. Tak jako třeba u běžného účtu v jedné bance můžu dát příkaz k úhradě deset let dopředu, v jiné jen týden, a ještě v další to závisí na použitém způsobu zadaní, ale pořád to je běžný účet.

A když už jsem u těch příměrů, ještě se mi nestalo při kupování vlašského salátu do kelímku, abych na dotaz, proč mi markují cenu kelímku, když ji nemají napsanou, dostal odpověď, že kelímek je z umělé hmoty a tedy jeho cenu najdu v oddělení drogerie. Všechny poplatky spojené s kupováním vlašského salátu jsou uvedeny v lahůdkách. Naproti tomu, když si chci zjistit cenu běžného účtu v bance, tak napřed musím zjistit, že ten běžný učet se nejmenuje běžný účet, ale hogo-fogo kasička, a pak ještě musím uhodnout, že poplatky za vedení účtu nejsou v ceníku jen v kapitole hogo-fogo kasička, ale ještě si musím prostudovat kapitoly platební styk, účetní položky, korespondence s klientem a rušení produktů. Kdyby takto uváděli ceny v supermarketu, asi by ho obchodní inspekce okamžitě zavřela.

Zobrazit celé vlákno

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 10 komentářů)

22. 9. 2005 17:43 | Pavel

K nakladum, samozrejme ze vsechny naklady budou hradit klienty a ze to nebudou naklady nizke, rada navrhu je financne velmi nakladna, zda maji pozitivni dopad na klienta nevim ale protoze to MF chce tak at si to klient koupi. Cely ten hunbuk vyusti v to, ze si klient bude muset koupit nebo lepe receno priplatit na radu "zlepseni", ktere nakonec ani nechce. Ale aspon ze je sranda, napakuji se softwarove spolecnosti.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 9. 2005 17:43 | Pavel

K nakladum, samozrejme ze vsechny naklady budou hradit klienty a ze to nebudou naklady nizke, rada navrhu je financne velmi nakladna, zda maji pozitivni dopad na klienta nevim ale protoze to MF chce tak at si to klient koupi. Cely ten hunbuk vyusti v to, ze si klient bude muset koupit nebo lepe receno priplatit na radu "zlepseni", ktere nakonec ani nechce. Ale aspon ze je sranda, napakuji se softwarove spolecnosti.
+10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 9. 2005 17:43 | Pavel

K nakladum, samozrejme ze vsechny naklady budou hradit klienty a ze to nebudou naklady nizke, rada navrhu je financne velmi nakladna, zda maji pozitivni dopad na klienta nevim ale protoze to MF chce tak at si to klient koupi. Cely ten hunbuk vyusti v to, ze si klient bude muset koupit nebo lepe receno priplatit na radu "zlepseni", ktere nakonec ani nechce. Ale aspon ze je sranda, napakuji se softwarove spolecnosti.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 9. 2005 12:10 | Jirka

Přesně tak. Základní pojmy mohou být jednotné. Popisují podstatu věci, ne speciální detaily. Ty jsou dané jednak smlouvou, jednak ceníkem poplatků za operace a určitě budou uvedeny i v různých letácích. Z názvu "Hogo fogo kasička", který jsem si vypůjčil od kolegy níže, nejsem schopen vyčíst ani to, že se jedná o druh běžného účtu - tedy podstatu věci. Mohl bych to klidně chápat třeba jako schránku na cennosti, uloženou v bance.
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 9. 2005 7:19 | Pavel

Vážená paní. Rohlík je (aspoň, co jsem viděl), vždy rohlík. Celozrný, sojový, atd., to už jsou jiné produkty. Aspoň vidíte, že i obyčejný pekař má mnohem pestřejší a složitější nabídku produktů, než banka, jen z toho nedělá vědu. A i tak mají prostor ke konkurenci, někdo ho dokáže upéct líp, jiný levněji. Tak jako třeba u běžného účtu v jedné bance můžu dát příkaz k úhradě deset let dopředu, v jiné jen týden, a ještě v další to závisí na použitém způsobu zadaní, ale pořád to je běžný účet.
A když už jsem u těch příměrů, ještě se mi nestalo při kupování vlašského salátu do kelímku, abych na dotaz, proč mi markují cenu kelímku, když ji nemají napsanou, dostal odpověď, že kelímek je z umělé hmoty a tedy jeho cenu najdu v oddělení drogerie. Všechny poplatky spojené s kupováním vlašského salátu jsou uvedeny v lahůdkách. Naproti tomu, když si chci zjistit cenu běžného účtu v bance, tak napřed musím zjistit, že ten běžný učet se nejmenuje běžný účet, ale hogo-fogo kasička, a pak ještě musím uhodnout, že poplatky za vedení účtu nejsou v ceníku jen v kapitole hogo-fogo kasička, ale ještě si musím prostudovat kapitoly platební styk, účetní položky, korespondence s klientem a rušení produktů. Kdyby takto uváděli ceny v supermarketu, asi by ho obchodní inspekce okamžitě zavřela.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 8. 2005 23:15 | Ivo

Já bych to paní Chytilová tak nedramatizoval. Občanský běžný účet je převážně využíván pro jednorázové platební příkazy, trvalé příkazy a svolení k inkasu včetně jeho odnože - SIPO. Ty lze zadávat netem, telefonicky, do boxu a na přepážce. Přidejte k tomu zaslané peníze (kredit)a výběr z bankomatu a máte k dispozici celý ten zázračný a našimi bankami těžko definovaný ceník rohlíků. Pekaři mají daleko větší sortiment. Speciality (zmiňovaný kontokorent a balíčky) nechť nabízí jak chtějí. Základ by se nemusel skrývat ve složených položkach (specialitka CS, a.s., ale i jiných bank). Umístit historii cen na netu snad taky není věda. Má to každá elektrárna a plynárna. Přenositelnost čísla BÚ by měla být u podnikatelských účtů samozřejmost. Banky se na podnikatelích pakují docela slušně. Možná bude konec prázdnin konec nesvobody klientů bank. Dost o tom ale pochybuji. Pan Bednář to předvedl u stavebních spořitelen. Slušné plácnutí do vody.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 8. 2005 15:06 | dchytilova

Opravdu si myslíte, že se rohlík vždycky jmenuje rohlík? Nedal by se spíš ten základní "obyčejný" rohlík přirovnat k běžnému účtu a takové ty posypané všemožnými semínky, celozrnné, sójové,... přirovnat k balíčkům služeb? Copak vždycky víte, co přesně ten sezamový rohlík obsahuje? Že by i stopy sóji, kterou nemáte rád? Samozřejmě, že by bylo příjemné vždycky přesně vědět, co kupujeme. Ale dá se to prosadit různě. Způsob, jaký zvolilo MF, se nezdá dobrý. Při koupi nějaké služby nebo produktu vždycky dostanete souhrn všech cen za všechny služby s ním rádoby spojené?
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 8. 2005 13:44 | Pavel

1. Nechápu, jak může jednotné názvosloví pro standardní bankovní produkty omezit konkurenci. I v obchodech se rohlík jmenuje rohlík a může být jednou dobrý křupavý a podruhé nepoživatelná žvýkačka, konkurenci to nijak neomezuje. A jestli takové omezení existuje i jinde? Co třeba normy, jak má vypadat špekáček, turistický salám, ... Pro mě, jako klienta, bude naopak výhodné, že když přijdu do banky požádat o kontokorent, tak bude pracovník za přepážkou okamžitě vědět, do chci a nebude jako vrána napřed pět minut nepřítomně vejrat, tvrdit, že nic takového neposkytujou, aby nakonec řekl: "Jo, vy chcete zřídit povolený debet?" (osobní zkušenost z KB.) A ve smouvě se pak dočtu, že povoleným debetem se rozumí standardní kontokorent - to už jen jako humorná perlička.
2. Přikládat sazebník ke smlouvě, to snad je samozřejmost. Když si banku vyberu, asi budu mít nastudované ty položky ze sazebníku, které mě v tom okamžiku zajímají, ale asi ne všechny, které kdy budu potřebovat. Ostatně to, že jednoznačně definovaná cena je nedílnou součástí smlouvy a bez ní je smlouva neplatná, snad vyplývá ze zákona o cenách.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

31. 8. 2005 11:39 | Tomáš Marný

Obdobně vtipně postupuje RSTS, která slibovala vedení účtu pro mládež ve fázi spoření zdarma a pak začala účtovat 90,- Kč za úrokové zvýhodnění (aniž bych vůbec měl splněny podmínky pro jeho přidělení). Ale vedení účtu prý mám i nadále zdarma...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 8. 2005 9:30 | MoB

S něčím nelze nesouhlasit. Příkladem budiž srozumitelnost ceníků. Slavná GE Money mívala takovou legrácku - platba kartou zdarma, ale na výpise se objevil poplatek za zaúčtování účetní položky. To prostě není zdarma! Teď to už mají jenom u výběrů z bankomatu - výběr v tuzemsku je za 0/5/25 Kč podle okolností, ale pozor, navíc tam straší "3.9 Zúčtování účetní položky vzniklé použitím karty pro výběr z bankomatu nebo na přepážce" za 6 Kč... což je lumpárna. Velmi zajímavá myšlenka jsou přenositelná čísla účtů - toto by skutečně vyřešilo ostatní problémy tak nějak samo. Vzpomeňme, co třeba v Německu udělalo zavedení přenositelnosti tel. čísel; nastal velmi výrazný pokles cen. Nás to o mobilních sítí čeká příští rok v půli ledna - nechme se překvapit. Jinak se mi ale taková regulace příliš nelíbí.
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Spočítejte si

Výpočet RPSN

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Milan Richter

politik a podnikatel

Radim Passer

podnikatel, Passerinvest Group

Milan Richter
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů
×
Radim Passer
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 2 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services