Splnilo naše neprodělečné portfolio očekávání?

Jen pevne verim v to, ze se Vase portfolio nesklada jen z akcii. At uz ceskych nebo jinych. V opacnem pripade by mne zajimalo jakymi prostredky ci jak chranite sve nabyte bohactvi.

Vážený pane: svět (obecně) přece nezačal obchodovat s akciemi teprve v roce 2002. A srovnejte si, kolik právě českých akciových titulů bylo třeba před 8 lety a kolik jich je dnes?

Vazeny pane, pokud nekdo investoval do ceskych akcii a ztratil na nich 50%, tak to musi byt uplny imbecil. Od roku 2002 totiz jen rostou a vydelat na nich by zvladl i muj rocni syn.

Tím dolaďováním podílu akcií se vlastně částečně uklízí do bezpečí zisk z nich. Když akciová složka posílí, část se prodá při vyšším kurzu. Když pak akcie oslabí, budou v portfoliu pod míru a dokoupí se za nižší cenu. Takto se dá využívat volatility akcií na základě stavu při dolaďování portfolia, aniž by bylo nutno odhadovat budoucnost. Ani silný propad akcií portfolio neohrozí a růst mu zlepší výnos. Je to celkem nenáročná a spolehlivá strategie, i když jen pro investory nenáročné na výnos.
Sám jsem poněkud agresivnější trader, ale i tak mám asi 60% svých úspor v dluhopisovém OPF, na běžných účtech a stavebním spoření. S menším dílem obchoduji na US trzích. Mít mimo akcie jen kapesné, považuji za holý nerozum.

takových machrů bylo na jaře 2000 na NASDAQ spousta :)) někteří si na to půjčovali tak, že zadlužili svůj dům a 500 % - chacha - byly akcie co dělaly 1200% .... co se stalo potom asi všichni víme :)

Milý Karle, gratuluji Vám k výhře v burzovní ruletě a opravdu Vám to přeji. Jen mě překvapuje, jak troška štěstíčka z Vás udělala hulváta, který má tu drzost nazývat opatrnější investory hlupáky. Myslím, že to o Vás vypovídá mnohé.

Myslím, že podobnou strategii má Fond řízených výnosů z dílny ISČS. Peněžní trh plus příměs akcií s cílem výnosu nad úroveň peněžáků a s požadavkem na kladný výnos v kalendářním roce.

Přesně jak píšete. Chtěl jsem říct, že je škoda nevyužít vyššího výnosu, který akcie nabízejí. Přistupuje na mírně vyšší riziko, ale vyšší výnos by měl za to stát. Měli jsme štěstí, trhy rostly. Třeba za dalšího 1/2 roku klesnou a portfolio s fondem peněžního trhu prohraje. Portfolio je sestaveno tak, aby se nedostalo do ztráty (nebo jenom do mírné). (Až přijde zlom, aby se klient moc nedivil.)I kdyby se akciím nedařilo, doufám, že má portfolio dostatečný náskok nad fondem peněžního trhu a že bude stále vítězit. Jestli budou akciové trhy dále růst nevím. Nepatřím mezi ty, kteří přepovídají hodnotu indexu za rok. Proto doporučuji případnou změnu v portfoliu jenom kvůli tomu, že akcie mají vyšší zastoupení než původně měli mít.

Hlupáky obral např. Helvag. V tomto případě ten "hlupák" dosahuje toho, co chtěl. Nebyl ochoten přijmout větší riziko, má odpovídající výnos. Bylo by určitě zajímavé, kdybyste se svými výsledky chlubil pravidelně i u dalších článků na toto téma. Vydělávat na silně rostoucím trhu není umění. Pokud jste chtěl říci, že je škoda této fáze nevyužít, pak s Vámi souhlasím. Konzervativní investor, který se nejvýš jednou týdně podívá do novin a jednou za půl roku si nechá doladit portfolio, by mohl snadno propásnout zlom. A pak by se nestačil divit. Nemá-li potřebu, možnost nebo chuť věnovat se své investici častěji, zdá se mi jeho portfolio celkem rozumné. Zvláště, když může každou chvíli chtít vybírat peníze. Minimální doba investice, kterou udal, už vypršela.

Prakticky vůbec se nepohybuji v oblasti finančního trhu a jsem tedy asi typický představitel, kterému by uvedené zadání vyhovovalo. Možná, že bych přece jenom uvažoval o možnosti rozdělit částku na dvě části. Jednu pojmout tak jak bylo uvedeno a jednu zatížit trochu větším rizikem, resp. šancí na vyšší zhodnocení. Rád uvítám pokračování seriálu na dané tema třeba více rizikové portofolio apod. Díky za Vaše edukační snažení

Specifikace tohoto portfolia je celkem jasná - výnos vyšší než peněžní trh, ale v krátkém časovém horizontu neprodělat. Takže Vaše plky o akcíích jsou v tomto případě bezpředmětné, vzhledem k tomu, že akcie jsou běh na dlouhou trať a v průběhu půl roku se na nich dá 500% vydělat, ale taky 99% ztratit, což v případě konzervativního portfolia nehrozí. Myslím si, že toto portfolio je pro krátkodobého investora složeno ideálně. Nízký podíl akcií mu v "dobrých akciových dobách" přináší vyšší zhodnocení než peněžák, ale naopak ve "špatné době" ztráta tolik nezabolí.

Pane kolego, netvrdím, že toto portfolio je nejlepší a jediné možné. Samozřejmě jsou i jiné možnosti zhodnocování peněz. Existují ale lidé, pro které není investování do jednotlivých akciových titulů vhodné. Třeba z důvodů rizika. Pak se obrací na fondy, které jsou pro ně dostatečně jednoduché. Při investici do českých akcií přeji mnoho úspěchů a štěstí.

Mnoho dalších si udělalo PF do jiných čs.akcií, a z půl mega i více mají dneska 100.tisíc. Měl jste štěstí, nikoliv moudrost. A nebo stroj času?

Vaše PF je pro někoho "zajímavé" ale já bych si ho takto neudělal. Ve stejné době jsem si udělal PF z čs. akcií a od té doby z 100 tis Kč mám 500 tis Kč. Kdybych měl v té době milion mám jich pět. Porovnání vašich a mých výsledků je směšné.Ale třeba na své fondy někoho chytíte.Hlupáky je třeba obírat dokud to jde.