Diskuze - Čeští exekutoři nikterak nevyčnívají

No a co byste řekli na tuto kauzu - pán a paní dlužili dvacet nebo třicet tisíc před dvaceti lety a byly uháněni tak brutálně, že nejrpve přišla o byt ona, pak přišla ona o život, pak přišel o zdraví, skončil v LDN po mrtvici, přišel o byt. Věřitel dosud nedostal ani třetinu. Z pána stále nikdo nedokáže exekuci sundat. http://vasevec.parlamentnilisty.cz/blogy/pavel-ovcacek-asi-umira-aneb-nekoncici-padesata-leta

¨Dobry den cetla jsem Vas posledni clanek a me pan exekutor rovnou napsal ze mi zamrazeno zivot.min.na 2 osoby il ucet protoze jsem si neuvedomila nahlasit zmenu zamestnavatele tudiz mi bylo vyplaceeri je 15eno zivot.min.na 2 osoby nepobiram nic od statu dceri je 15 let jsem rozvedena a alimenty nemam .Byla jsem na socialnim urade bylo receno ze bohuzel chodim do prace takze nemam na nic narok moje vyplata cini 1300kc

Norma EU náší vládou by měla být dodržovaná Základním principem vymáhání dluhů v rámci právních norem států Evropské unie a v rámci Listiny základních práv a svobod je: 1) exekutor nesmí být soukromá osoba 2) exekutor nesmí mít zisk z vymožení dluhu 3) exekutor nesmí navyšovat dluh o nákaldy exekuce, jež představují jeho zisk a náhrady za činnost ...4) hlavním posl áním exekuce musí být vymožení dluhu na neodpovědném dlužníkovi, nikoliv zisk soukromého exekutora 5) exekuce nesmí probíhat více způsoby naráz - jen srážky ze mzdy, nebo jen obstavení částky na účtu, nebo jen zabavení movitého majetku 6) nemovitý majetek může být zabaven jen, pokud samotný dluh bez příslušenství činí více, než 50% odhadu tržní ceny nemovitosti 7) vazba exekutora na prodejce nemovitostí a exekutorův prospěch z prodeje zabavené nemovitosti musí být trestným činem 8) existenční minimum musí být individuelní a musí stačit na stravu, hygienu, ošacení a bydlení dlužníka 9) exekuce nesmí způsobit nemožnost dlužníka hradit další platby vůči jiným veřitelům 10) exekuce nesmí způsobit úpadek dlužníka, nebo výrazné dlouhodobé snížení jeho životní úrovně 11) poplatek za exekuci a veškeré další náklady exekuce nesmí být vyšší, než 25% dluhu 12) exekutor nesmí zabavit stůl, židle, postel, pračku a ledničku, neboť tyto předměty jsou nutně potřebné pro život dlužníka 13) exekutor nesmí zabavit počítač v žádném případě, pokud jde o jediný počítač dlužníka - je to jeho zdroj informací a prostředek k obživě a hledání zaměstnání 14) exekuce smí vykonávat pouze a výhradně jediný státní exekutorský úřad, který spadá pod Ministerstvo spravedlnosti státu 15) exekutor je povinen se snažit kontaktovat dlužníka a zahájit osobní jednání o řešení dluhu - činit kroky jako otevření bytu, nebo obstavení účtů smí exekutor až poté, co dlužník neprojeví zájem komunikovat s exekutorem dobrovolně a seriozně o řešení dluhu

Je to lež. Nikde na světě nejsou exekutoři soukromí a tarif v zemích EU NEZAHRNUJE komerční marži ve prospěch exekutora. Exekuce v Česku se dělají na byznys a ne kvůli vymožení dluhu... Exekutoři v Česku mají lichvářské poplatky!!! Uvádějí povinného v bankrot!!! Zabavují vše naráz, což jinde není možné! Berou i to, co je v jiných zemích ve výluce - podnikatelům počítače i s daty a nepomůže ani policie! Všude jsou státní exekutoři a nikde to není na výdšlek! Nikde není možné, aby exekutor NAVYŠOVAL DLUH o svoji obchodní marži!!!! ČESKO JE ZLOČINECKÁ ORGANIZACE !!!!

Pardon za anonym.

Postižení se stávají věřiteli a dle Vašich názorů mají být trpěliví a dlužníka, tady exekutora moc neuhánět a postupovat maximálně sociálně citlivě.:)

Považuji za rozumné doplnit povinnosti exekutorů: 1. Zákaz prodeje během podané vylučovací žaloby a zákaz prodeje do 21 dnů od zabavení. 2. Právo žalobce vylučovací žaloby složit zálohu na vymáhanou pohledávku vratnou v případě úspěchu. 3. Povinnost informovat se ze zabavených dokumentů a z prohlášení přítomných osob o potenciálních vlastnících a následně je informovat. 4. Povinnost vést exekuci tak, aby nevznikaly státu zvýšené náklady na sociální dávky (tj. zákaz zabavení celého existenčního minima na věřitele a celého životního minima na každou vyživovanou osobu a celých reálných nákladů na bydlení, pokud nejsou nepřiměřené) 5. Vyhláškou vyjmenovat jasný minimální standard pro základní typy rodin (např. že nelze zabavit lednici tam, kde je malé dítě, nebo tam kde jsou léky apod.)
Vedle toho bych oslabil úlohu SJM, posílil roli manželských smluv a v nalézacím řízení zavedl opačné pravidlo: pokud neprokáže věřitel, že pohledávka je z SJM (v tu chvíli ale vstoupí na straně dlužníka do hry i manžel) tak není.
Za tretný čin lichvy bych považoval i situaci, kdy někdo půjčuje tam, kde v soukromých půjčkách ví, že nedostane nazpět a v případě provozování půjček, kde s náležitou obezřetností neposoudil... Plus maximální úrok odvozený z bankovních sazeb překročitelný jen v přesně zdůvodněných případech (otevírám zlatý důl apod.)

Děkuji za tenhle názor - mé pocity jsou naprosto stejné. Odpovědnost exekutorů by měla být (zvláště v dnešní "spotřební" době) zákony naprosto jasně stanovená, věřejně dobře známá a hlavně snadno a rychle vymahatelná - tedy alespoň pokud jsou jasné a nezvratné důkazy o tom, že exekutor zabavil něco, co naprosto jasně nepatřilo dlužníkovi - a on přestože s ním musí spolupracovat kde kdo, si to nezjistil. Nebo myslíte, že ne - co páni exekutoři? Radomír Prokel

Mohu požádat někoho o fundovanou radu,odpověď, jak dosáhnout odebrání vymáhání pohledávky věřitelem, od exekutora, určeného soudem, když s jeho přístupem vymáhání, nemluvě o komunikaci, kdy si věřitel (majitel!!! pohledávky-pro exekutora je vlastně ZÁKAZNÍK!!!) připadá zhusta, po dotazu na postup vymáhání ( četnost cca 1x za čtvrt roku), jako obtížný hmyz ? Nejlépe by bylo uvést zákon, který uvádí, čeho je vlastně exekutor vůči majiteli pohledávky, kterou vymáhá, povinen. Přečetl jsem si jednu vzorovou smlouvu exekutora na internetu a musím konstatovat, že to jsou tak vydřidušské podmínky, že to vypadá, jako by to mělo odradit od jakéhokoli vymáhání svého majetku ! Setkal jsem se s velmi protichůdnými názory. Děkuji

Drahý odpovídající, díky za reakci na můj ne zrovna kvalitní(toho jsem si vědom) příspěvek. V případě, o němž jsi psal, že 100 tis. na splácení je dost, za rok 1,2 mil. mohu jen pro upřesnění doplnit, že dotyčný dlužník za tři roky od notářsky uznaného dluhu nezaplatil NIC a poté se pokoušel odkoupit přes nastrčenou osobu tuto pohledávku na sebe za cca 1/2 z celkové výše. Žádné jiné pohledávky na něj nebyly, to vím zcela přesně. Jednalo se mi hlavně o srovnání, jak se postupuje rozdílně s takovým "chytrákem" ve srovnání s někým, kdo dluží daleko méně a je mu exekutor schopen vybílit co se i nedá. Mimochodem, zrovna v případě tohoto dlužníka proběhl onen "spřátelený " telefonát mezi jeho právním zástupcem a exekutorem. Nestěžuji si, jen konstatuji, a ten "Klondajk"? Ten je pořád kolem nás, stačí jen číst v tisku mezi řádky, nebo si poslechnout na nejmenované komerční televizní stanici směšné zatloukání pana Doležala o své komunikaci s panem Spyrou.... Hodně štěstí v boji s chobotnicí českého socialistického pojetí soukromého "podnikání". S úctou Hujer

Nesmysl. Postižení nikomu nic nepůjčili a tedy věřiteli NEJSOU. Byli jednoduše okradeni.

Milý Hujere, proti směnce se nepodává rozpor, ale o d p o r . Dokud o odporu proti směnečnému platebnímu rozkazu není pravomocně soudem rozhodnuto, nelze nařídit, natož provádět exekuci. Pokud někdo splácí v exekuci 100 tisíc Kč měsíčně, je to 1,2 miliónu ročně. Na tyto vělké dlužníky je většinou vedeno 5 a více exekucí najednou a tak skutečně může být věřitel rád, že to takhle jde. Nebo by si snad přát, aby dlužník na sebe nechal prohlásit konkurs a exekutor musel vymožené plnění i se svojí odměnou odevzdat správci konkursní podstaty( tak to bohužel vyžaduje zákon), aby si z něj léta dobře žil? Kritizujte raději zákon, který umožňuje často neodborným správcům konkursní podstaty legálně po prohlášení konkursu znehodnotit výsledky exekuce a žít si z peněz (věřitele i exekutora)a práce(exekutora) druhých. To je opravdu ten "Klondajk". "Klondajk" i v tom, že správce konkursní podstaty nemusí být ani právník.Tam by i zdejší plátek měl napřít svoji pozornost.

Nemohu jinak, než se zmínit o svých nabytých zkušenostech s prací exekutorů. Podle těchto, je kvalitních exekutorů velice málo, pokud nějací vůbec v ČR jsou. Dokáží velice drsně zacházet s dlužníkem kvůli částce cca do 50tis., ale na dlužníky s dluhy nad 100 tis. si hlavu příliš nelámou,takoví dlužníci většinou zhusta peníze mají ulité na zaplacení pomoci "spřátelených" právníků, kterým v drtivé většině stačí zvednout telefon a požádat exekutora, aby nebyl příliš dotěrný na toho kterého klienta, k tomu navíc přistupuje i neuvěřitelně zdlouhavá práce soudů, kdy např.na podaný tzv."rozpor" ke směnce, se čeká na rozhodnutí soudu už třetím rokem, stejně tak vím o případu, kdy exekutor označil staré věci v bytě "tzv.dlužníka"(že jím ve skutečnosti není, to je jiná věc), tím elegantně přenesl důkazní břemeno o tom, z jakých prostředků byl pořízen majetek v soukromém bytě na "dlužníka", tento podal už před 20(!) měsíci vylučovací žalobu k soudu, zaplatil příslušný kolek a čeká... Mezitím dotyčné věci odcházejí, např.počítač, lednička atd., ale zbavit se jich nemůže. Jsou to zajímavé situace. S lítostí také musím dosvědčit i situaci, kdy z dlužníka, jenž měl prokazatelný majetek, byt v os.vlastnictví s garáží(1,2mil.), vypořádané SJM, jediný vlastník s.r.o. s 3 mil. základním jměním, nemá smysl dále pokračovat, měl vymoci částku cca 1,2 mil. a situci, kdy tento dlužník splácel na jeho poměry dluh pouhými 100tis. měsíčně, proč na takové splácení přistoupil, jen suše konstatoval, že můžeme být rádi, že VŮBEC PLATÍ !!!!!!!!!!!!! Další případ je kupř. dlužník na částku cca 800.tis. z nejmenovaného moravského města, který je vlastníkem nemovitosti, kde pronajímá kanceláře mj. i právníkům. V tomto případě nebylo nic jednoduššího, než aby tito právníci milému dlužníkovi výtečně pomohli konkursem, jenž jejich hlavní zásluhou byl nad tímto vyhlášen, samozřejmě se důvod k takovému kroku vždy nějaký najde, neníliž pravda v zemích dnešní ČR. Právo a spravedlnost pláčí a "láska a nenávist stále nad něčím podobným nemůže vítězit", je to koneckonců jen o tom, jak připravit slušné(a tedy většinou nebetyčně důvěřivé spoluobčany) nejlépe o peníze, když ne o všechno. Přeji vám všem jen ty nejlepší zkušenosti s prací exekutorů. Není na podiv, že by to měl být vlastně člověk ve službách majitele pohledávky a přitom je tomu dnes tak, že PAN EXEKUTOR může vše , ale NEMUSÍ NIC !!!
Ať žije novodobý český "Klondajk". S úctou Váš Hujer

Tak pan Šedivý ve své tabulce zase uvádí nepravdu. Na české exekutory nedohlíží žádná kárná komise! Ta v rámci kárného senátu určeného předsedou kárné komise ( je složen ze 2 exekutorů + 1 soudce) pouze rozhoduje o vině a trestu na základě kárné žaloby podané ministrem spravedlnosti, kárným žalobcem Komory nebo předsedou soudu.Dohledovou činnost nad exekutory vykonává 1. ministr spravedlnosti, 2. Kontrolní komise Exekutorské komory ČR, 3. Revizní komise Exekutorské komory ČR. Dohledovou činností je nadáno také prezidium Exekutorské komory a každý předseda okresního,krajského, vrchního a nejvyššího soudu. Pravomocné rozhodnutí z kárného řízení může jak kárný žalobce tak kárně obviněný napadnout správní žalobou u příslušného soudu.

Jak byste asi tak ohodnotil škodu, když mi exekutor vybílí byt, protože na této adrese před pěti lety sídlila firma, která je plajte; a věci dílem prodá v dražbě, dílem se mi vrátí za čtyři měsíce, poničené skladováním ve vlhké díře? Neoprávněně prodané věci podle soudního odhadu (za nějaké deset let staré krámy) dvacet korun kus?, a za poškozený nábytek odškodnění deset procent hodnoty? Nebo dvacet milionů korun za psychickou újmu, za kus života ztracený vymáháním, souzením, dokladováním a obíháním, a za nábytek po babičce který měl účetní hodnotu dvěstě korun ale nikdy se už nedá nahradit?

Papírově zřejmě ano. Ale jak se mají té odpovědnosti a nápravy škody domoci v rozumné lhůtě postižení? Poradíte?

Soudní exekutor je odpovědný za škody, které případně způsobí při výkonu své funkce, a to i v případě, že je způsobena jeho zaměstnancem. A pochopitelně, musí být i pojištěn na tuto škodu.

Ale hodně majetku evidováno je. Je katastr nemovitostí, obchodní restřík, centrální evidence aut, RM-systém pokud máte akcie nebo podílové fondy. Jo, pokud si majetek ulejete do zahraničí, převedete na nadaci nebo máte jen movitý, to se dohledává hůř. Nábytek neočipujete a pokud ano a zapomenete na to, přiděláte jen vrásky bezdomovcům, až ho budete vyhazovat a přijde na to exekutor. :-))

A taky by měl být odpovědný za škody které způsobí. Není nic horšího než vykonavatel který Vám řekne že Vám vybílí byt a že ho nezajímá že tam prokazatelně není majetek povinného to ať se pak vyřeší soudně protože on může co se mu zachce a nic se mu za tuhle lumpárnu nestane.

A přitom by možná stačilo přidat do zákona větičku o tom, že pokud exekutor někomu způsobí prokazatelně újmu majetkovou, psychickou, případně na dobrém jménu, tak je povinen to neprodleně napravit. Pokud tak neučiní nejdéle do jednoho měsíce, tak mu bude, na trvalo, odebrána licence (jmenování?)