Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Penzijní fondy jsou regulovány řadou prostředků, které mají zajistit co největší stabilitu a střadatelům jistý, bezrizikový výnos. Jedná se však jen o preventivní opatření. Vklady do penzijního připojištění navíc nejsou ze zákona pojištěny, a tak se může stát, že klientům nakonec zůstanou jen oči pro pláč. Co tedy reálně čeká účastníky penzijního připojištění, když se fond dostane do potíží?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

31. 7. 2005 16:54, Petr Hlaváček

Konečně nšco věcné, netlachající.

Reagovat

 

+54
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (PSafranek 26. 07. 2005 06:41)

Další příspěvky v diskuzi (11 komentářů)

26. 7. 2005 6:41 | PSafranek

V článku chybí zmínka o zásadním systémovém prvku bezpečnosti, který zatím není u našich penzijních fondů aplikován - oddělení majetku účastníků penzijního připojištění od majetku akcionářů. Díky tomu mimo jiné může fond proti výnosu z portfolia uplatnit prakticky libovolné výdaje, neboť zákon hovoří o rozdělování zisku, nikoliv o rozdělování výnosu. Jediné omezení pak je v tom, že fond nesmí vykázat ztrátu. Při odděleném majetku by fond mohl hospodařit pouze s jasně definovaným poplatkem za správu portfolia, vše ostatní by bylo majetkem účastníků penzijního připojištění - obdobně, jako je tomu u otevřených podílových fondů, kde má investiční společnost oddělený majetek od majetku podílníků.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

26. 7. 2005 8:19 | jkl

Takže tyto bohulibé instituce jsou zatím financovány vlastně ze státního dluhu. To může ještě chvíli fungovat a co potom? Jaký bude poměr mezi bezpečností a výnosem až si fondy prosadí investice na akciovém trhu popř. nákup zahraničních státních obligací (napadá mě např. Mexiko, Argentina, Egypt - neboť náš stát se přeci už po volbách zadlužovat nebude)? Dosáhne tento výnost alespoň 7%, tzv. "dotáhne" dynamiku růstu mezd? To je jen pár otázek,které npadnou nepofesionála při ranní kávě :)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+18
Líbí
Nelíbí

26. 7. 2005 14:19 | Karel Brzobohatý

V článkuje velmi potlačeno do pozadí "nutnost tvořit rezervní fond" a to ve výši minimálně 5% ze zisku. Tedy akcionář si vezme maximálně 10% ze zisku fondu, minimálně 5% se dá do rezervního fondu a zbytek se dá zpět na účty účastníků. Tato položka již představuje u středních a větších fondů objemově "větší jistotu" proti krachu než ZJ = 50 mil Kč. Žel obě dvě položky jsou na pasívech a o otázkou je, jaká jsou proti tomu aktiva, ve většině případů jsou to pohledávky, tedy žádné finanční prostředky, ale fiktivní účetní operace. Já jsem z důvodu garancí v pojistných smlouvách (minimální zůstatek účtu, výpočet penze) proti rozdělení (oddělení) penzijních fondů, protože by potom mohly zaniknout a mohli bychom spořit v OPF a nechat si vyplácet penzi z pojišťovny například.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+13
Líbí
Nelíbí

26. 7. 2005 16:47 | R2D2

Nerozumím Vám. Sám říkáte, že aktiva proti závazkům jsou pouze fiktivní (např. provize, co už byly vyplaceny ale tváří se, že tam ještě jsou) a zároveň jste proti oddělení. Vždyť právě oddělení by podobné problémy vyřešilo, ve fondu by byl majetek klientů krytý právě jen cennými papíry, oceňovalo by se tržní hodnotou, zaniklla by podmínky "připsat" alespoň 0%.
Ty garance, novela by je mohla změnit. Výpočet penze již ne, lze nakoupit ˇpojišťovny, minimální pojistné vyšší než 100 Kč, např. 300 kč, možnost přerušit pokud hodnota fondu alespoň 10 000 Kč atd. Vždyť do OPF můžete investovat 500 Kč a víc už nic, nikdo Vám podílový účet nezruší :)

Nemyslím si, že by PF měly zaniknout, ale měly by se z nich stát regulérní OPF. Proč ne, na co mít dvě regulace téhož? Nyní OPF oproti PF sbírají jednu výhodu za druhou: bezpečné, možnost volby investiční strategie a tedy vyšší výnos, nižší náklady, ..
Penzijním fondům by to jen prospělo!!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+38
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Karel Brzobohatý 26. 07. 2005 14:19)

26. 7. 2005 17:00 | Karel Brzobohatý

Vážený/á R2D2, můj příspěvek má dvě rozdílné části, sorry. Jeden se týká "bezpečnosti investice" do PF, tedy zdali jsou dostatečné polštáře dalšího kapitálu (finančního ne pouze účetního) ve fondech.
A druhá je pouze jakési postesknutí si, že zde jsou ještě další garance, které by zasluhovaly dodatečný kapitál a nevyřeší se to tím, že se oddělí majetek.
pokud změníte legislativu, tedy zrušíte klientům již slíbené garance výše účtu a penzí, tak nic již nestojí v cestě k oddělení, ale naplnění této podmínky je nutné k tomu, aby nedošlo k nějakému přenosu rizika ze státu na soukromý subjekt.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+25
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (R2D2 26. 07. 2005 16:47)

26. 7. 2005 17:10 | Pavel

Při čtení článku mě napadla jedna otázka. Co se stane, když zkrachuje depozitář?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+12
Líbí
Nelíbí

26. 7. 2005 17:17 | ()

Jistě i v této sféře s jistým zjednodušením platí: Větší reglementace = menší rizika = menší výnosy. Přišli lidi o víc...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+37
Líbí
Nelíbí

26. 7. 2005 21:06 | Agresor

Bohužel i toho největšího moulu musí napadnout copak se asi stane s penězi v případě státního bankrotu.V současnosti dochází k odsávání peněz všemi prostředky z republiky.Koruna tomu byla nasazena povolením nákupu akcií,dluhopisů atd. v cizině.Stát dluží už více jak bilion miliard korun.Doufám že tiskopisy dluhopisů jsou z příjemného papíru-použití bude jednoznačné.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+31
Líbí
Nelíbí

29. 7. 2005 8:33 | R2D2

Kapitálovou sílu naprosté většiny PF nikdo nezpochybní. Rating mnoha vlastníků je lepší než Česka, rezervní fond a základní jmění jistotu navyšují. Jména článků "Krach penzijního fondu" mají za úkol přilákat čtenáře, krach je stejně pravděpodobný jako krach České spořitelny nebo Komerční banky.
Diskuse by se měla ubírat směrem do budoucna. Jaké by mělo být postavení PF? Pokud se PF budou změnám k lepšímu bránit, dopadnou jako na slovensku. DDP byly při tvorbě druhého pilíře zcela vynechány, vznikly DSS, a zároveň byl systém DDP zmodernizován.
V našich podmínkách by to znamenalo, že penzijní fondy by v reformě důchodového systému ostrouhaly a vznikly by nové společnosti založené investičními společnostmi. Pouze argument, že PF mají 3 milión klientů nestačí, musí se přizpůsobit standardním podmínkám. Ale to už dávno doporučila Česku Světová banka, viz.
http://www.reformaduchodu.cz/prilohy/cast_1_a_3/iglesias_cz.pdf
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+31
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Karel Brzobohatý 26. 07. 2005 17:00)

31. 7. 2005 16:54 | Petr Hlaváček

Konečně nšco věcné, netlachající.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+54
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (PSafranek 26. 07. 2005 06:41)

6. 10. 2005 22:02

naprostý souhlas...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+28
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (R2D2 26. 07. 2005 16:47)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Zdeněk Bakala

podnikatel, BXR Group

Meda Mládková

sběratelka umění a podnikatelka

Zdeněk Bakala
ÚSPĚŠNOST
52,94 %

z 17 duelů
×
Meda Mládková
ÚSPĚŠNOST
93,75 %

z 48 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Kapitálové trhy, Riziko, Fondy národní, česká spořitelna, fintech, eet, elektronická evidence tržeb, lime, hrubý příjem, Michal Nebeský, odpracovaná doba, krása, Sparta, portfolio turnover rate, pracovní tábor, exekutor, kancelářské prostory, zdeněk holeček

2AI4917, 2B70026, 4AI0297, 2SK4714, 2SK4714

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK