Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Většina z nás si pamatuje, v jakém stavu bylo nájemní právo po skončení vlády KSČ. Ostatně mnohých zrůdností a absurdit jsme se stále ještě nezbavili. Tak jako do mnoha ostatních odvětví našeho života, i do nájemních vztahů a bydlení vnesli komunisté chaos a korupci, uškodili mnohým, nejvíce pak poctivým.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

10. 6. 2005 16:18, Jirka

Staré fóry popisují, jak soudruzi na plenárním zasedání vypracovávali vlastní názor pro každého člena pléna. Naštěstí patřím k těm jedincům, kteří si vlastní názor dokážou vytvořit sami. Je mi proto jedno, je-li legální strana, která k té své legalitě přišla tím, že po násilném uchopení moci vypracovala legislativu této země, jakýkoli nesouhlas potlačovala i za cenu vraždy a díky bohaté infiltraci do dalších stran je legální dodnes. Stejně tak pohrdám legislativou, která káže diskriminaci v jakékoli podobě, posvěcuje okrádání vlastníků poctivě nabytého majetku a nepoctivé hájí. Pokud soudruzi nevěří, že lze majetku, jako je dům nebo byt nabýt poctivou prací, pak je to proto, že sami nikdy poctivě nepracovali. A od takových si NIKDY nenechám radit, co je správné!

Mimochodem, to co popisuje článek není tak obludné, jako zvrácené myšlení, které KSČ tak dlouho nalévala do hlav obyčejných lidí. Právě toto myšlení a podvědomý strach projevit vlastní názor je důvodem, proč je KSČM ještě v parlamentu. Jedinec neovlivněný jejich demagogií a zastrašováním by těžko takovou grupu volil. Těch 25% není výhrou KSČM, ale ostudou KSČ a mementem pro nás všechny.

Reagovat

 

+32
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (pahl 09. 06. 2005 12:57)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

9. 6. 2005 13:07

zalez zrůdo bolševická

Reagovat

 

-4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (pahl 09. 06. 2005 12:57)

Další příspěvky v diskuzi (25 komentářů)

10. 6. 2005 16:18 | Jirka

Staré fóry popisují, jak soudruzi na plenárním zasedání vypracovávali vlastní názor pro každého člena pléna. Naštěstí patřím k těm jedincům, kteří si vlastní názor dokážou vytvořit sami. Je mi proto jedno, je-li legální strana, která k té své legalitě přišla tím, že po násilném uchopení moci vypracovala legislativu této země, jakýkoli nesouhlas potlačovala i za cenu vraždy a díky bohaté infiltraci do dalších stran je legální dodnes. Stejně tak pohrdám legislativou, která káže diskriminaci v jakékoli podobě, posvěcuje okrádání vlastníků poctivě nabytého majetku a nepoctivé hájí. Pokud soudruzi nevěří, že lze majetku, jako je dům nebo byt nabýt poctivou prací, pak je to proto, že sami nikdy poctivě nepracovali. A od takových si NIKDY nenechám radit, co je správné!
Mimochodem, to co popisuje článek není tak obludné, jako zvrácené myšlení, které KSČ tak dlouho nalévala do hlav obyčejných lidí. Právě toto myšlení a podvědomý strach projevit vlastní názor je důvodem, proč je KSČM ještě v parlamentu. Jedinec neovlivněný jejich demagogií a zastrašováním by těžko takovou grupu volil. Těch 25% není výhrou KSČM, ale ostudou KSČ a mementem pro nás všechny.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+32
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (pahl 09. 06. 2005 12:57)

10. 6. 2005 16:37 | Jirka

Slovo komunismus jsem v článku nenašel. Mluví se tam pouze o komunistech a ti tu nejen byli, ale jsou dodnes. Stejně tak nemohu najít ve slovníku pojem "kapitalistický bordel". Je-li dnes skutečně už vše rozvráceno, rozkradeno, prošustrováno a ekonomika zkolabovala, můžeme se radovat. Dílo, které tu KSČ zahájila je dokončeno a teď už může být jen lépe! Musím Vás ovšem poopravit v pojmu levné bydlení. Levné bydlení je např. jeskyně, zemljanka či chýše z chrastí a mechu. Dobře postavený zděný dům není levný a nemůže tudíž skýtat levné bydlení. Pokud jste v takovém bydlel a platil za něj málo, nemohlo dojít k ničemu jinému, než že kdosi tento svůj majetek prošustroval. Z toho lze odvodit, že prošustrování majetku bylo zahájeno právě v časech, které tak obdivujete. Že to dílo zkázy na závěr někdo urychlil, je pak vedlejší.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (pahl 09. 06. 2005 12:55)

13. 6. 2005 9:33 | Jarmila

Spíš bych řekla, že 25 % pro KSČM je způsobeno neschopností ČSSD, protože pro levicové voliče se jako strana stala po svých skandálech nepřijatelnou a po odchodu Miloše Zemana nemá v čele skutečnou osobnost a ovládají ji neschpní, všeho schopní a bezpáteřní kariéristé. Pro řadu levicových voličů byla proto KSČM lepší volbou než ČSSD. Podívejte se, jak se po nástupu pragmatika Paroubka zase snižují volební preference KSČM ve prospěch ČSSD.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 10. 06. 2005 16:18)

15. 6. 2005 17:36 | nedemagog

.... škoda, že si chudak pronajimatel doopravdy raději nekoupil ty bonitní české akcie, mohl být po vytunelovaní většiny firem dávno na nule a neproživat takova muka ... a kdyby náhodou ne, pak by byl spolu s ostatními menšinovými akcionáři legálně vyvlastněn za demokratickou mocí posvěcený plivanec ... a mohl by si vesele pískat - takhle chudák trpí a trápí se tím, jak mu proti původním představám levně pořízené byty ne-a-ne vynášet !
Když se něco nevyplácí - tak to chudáku pronajimateli hezky zpeněžte, a vražte získaný kapitál do výnosnějšího kšeftu - třeba do akcií dlouhodobě legálně tunelovaného podniku. Když už se někoho chcete zastavat, pak by nebylo od věci zastat se nejenom majitelů pronajimaných bytů, ale všech, které bordel uplynulých 15 let připravil o peníze? (a pokud nepřipravil konkrétní lidi, protože to stát velkoryse zacáloval za tuneláře, pak nepřímo připravil o stamiliardy z rozpočtu resp. zadlužil všechny - t.j. každého občana ).... takže klid - a co se vám nerentuje, to prodejte a vražte prachy třeba do matrace! - Ve zprivatizované české bance by vám o moc více nevynášeli ....
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (xyz 09. 06. 2005 08:21)

16. 6. 2005 9:23 | dědic

Moje "minulostí nepoznamenaná" zkušenost je tato: zdědil jsem podíl na v restituci vydaném pražském činžovním domě v r. 1990 již tehdy důchodcům, původním vlastníkům. Stav při zdědění podílu tomu odpovídal, nicméně při důkladné analýze nákladů, výnosů, nutných investic a dalších ekonomických údajů z účetnictví za cca 12 let jsem musel konstatovat, že díky regulovanému nájemnému a neochotě nájemníků nechat si ho alespoň "sociálně citlivě" zvýšit, dům postupně chátral a důcodci vlastníci z něho vlastně měli jen ten užitek, že v něm bydleli zadarmo, což je sakra málo!!! Po dvou letech spoluvedení celé ekonomiky domu mohu konstatovat, že přetrvávající ustanovené občanského zákoníku a protiústavní trvání regulovaných nájmů je opravdu deformující a ZRŮDNÉ pro všechny a jsme snad jediní na světě, kde se nedodržuje nález Ústavního soudu, tedy nejvyšší právo!!! Přitom mohu prohlásit, že na nájemném v žádném případě nechceme jako vlastníci "vytřískat majlant", ale chceme, aby se dům udržoval v dobrém stavu i pro nájemníky a aby z celého vlastnictví vlastníci za tuto starost měli minimálně příjem rovný výdaji firmě, která by prováděla komplexní správu domu. A na tom není přeci nic amorálního, aby tady některé strany stále křičely, že deregulací nájmů nájemníci nebudou mít na nájem. Závěr: dokud bud eobecně v ČR takový právní chlív, jako trvá 15 let po revoluci, morálka bude ve psí a společnost na to jen doplatí jako celek.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Ivo Lukačovič

podnikatel, Seznam.cz

Milan Jančík

politik a podnikatel

Ivo Lukačovič
ÚSPĚŠNOST
93,33 %

z 45 duelů
×
Milan Jančík
ÚSPĚŠNOST
10,81 %

z 37 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Fondy smíšené/balancované, Makroekonomická rovnováha, Hmotný investiční majetek dlouhodobé povahy, mobilní operátoři, podílové fondy, eet, ivnestice, fayn, kampeličky, zákon proti praní špinavých peněz, břidlicový plyn, růst nezaměstnanosti, Krátký prodej, Freddie Mac, Eurogroup, částečné odbytné, obyvatel, inkasní příkaz

4Z14116, 4A06153, 4T94161, 9A91141, 4AC7447

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK