Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| | 20. 4. 2005 | 31 komentářů
Po nedávné prezentaci dalších výsledků vládního týmu pro penzijní reformu se začíná ukazovat, o kterých návrzích má smysl jednat dále a o kterých už nejspíš ne. Zároveň se vkrádá nepříjemná otázka: budou moci výstupy vládního týmu sehrát významnější roli při politickém rozhodování o reformě?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

22. 4. 2005 11:57, KarelM

Obavam se, ze premyslite pouze malo kroku dopredu. :) Jedna vec je, jstli se mi nejaky navrh libi nebo ne, druha vec je jeho realizovatelnost. Napriklad navrh ODS by se mi celkem libil - posiluje odpovednost jedince, snizuje odpovednost statu. Nicmene je tady jeden problem. Pokud bude v budoucnu nezodpovednych jedencu, kterym "staci duchod jen na chleba a rum", dostatecny pocet, budou mit dostatecnou silu zmenit pravidla hry. Co vam pak bude platne, ze jste cely zivot investoval do sve budoucnosti, kdyz budouci vetsina nezodpovednych vam vase uspory proste sebere? To je problem. Myslite si, ze je problem "demokraticky" si odhlasovat, ze penzijni fondy se znarodni? Tak to muze jednoduse dopadnout s kazdou investici. Staci se trochu ohlednout do historie.

Jinak preji hezky den z klidne stari ;-)

Reagovat

 

+29
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Petr 22. 04. 2005 11:37)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

21. 4. 2005 16:03, Jarmila

To by se ale s vybranými penězi nesmělo kouzlit. Nezapomeňte, že penzijní účet byl v přebytku dobře 40 let. Rozumně hospodařící stát přebytky investoval do infrastruktury a přirozených monopolů (vodárenská a elektrárenská soustava) apod. My jsme tu všechno zprivatizovali, především do rukou zahraničních vlastníků. Jaký myslíte že mají zájem? Blaho českého národa? Ha, ha, ha! Doma mají také voliče, takže veškeré, ale opravdu veškeré zisky odplývají z této kotliny a obrozenci se obracejí v hrobech, protože oni bojovali za národ samostatný nejenom ve sféře duchovní, ale především ve sféře ekonomické, což nám kdysi v hodinách dějepisu poněkud uniklo. Teď už nám tu kromě Pražského hradu nepatří téměř nic. Polistopadové vlády nasazují genocidní politiku. Za pár let bude tedy možné ještě vyměnit zdejší obyvatelstvo za jiné, pracovitější a nekecající na internetu jakési bludy o demokracii, pravdě, lásce a svobodě.
Vážený, jakýpak důchod? Budeme pracovat hezky až do smrti!

Reagovat

 

-5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Petr 21. 04. 2005 15:32)

Další příspěvky v diskuzi (31 komentářů)

22. 4. 2005 9:39 | Jarmila

K té práci až do smrti: jde přece o to, aby nám stát tolik násilím nebral a abychom nás nechal, abychom se postarali sami. Jenže mocipáni mají snahu nám 40 let aktivního života mazat med kolem huby, abychom neřvali, že máme vysoké daně, tak nám vykládají, že si platíme na důchod. Během několika minulých let se rozkradlo a zprivatizovalo co se dalo, tak se písnička předělá tak, že se mladým nakuká, že platí na kdovíkolik důchodců, až ti mladí pod cílenou mediální masáží snad začnou důchodce nenávidět nebo lépe rovnou střílet, ne? Vy píšete, že se chováte jako rozumný hospodář, zajistíte si bydlení, šetříte na stáří. Ale tohle je mimo jiné i debata o tom, že NÁŠ STÁT SE JAKO ROZUMNÝ HOSPODÁŘ NECHOVÁ, ÚSPORY NA STÁŘÍ SE ROZKRADLY, BYT ZA NEVÝHODNÝCH PODMÍNEK ZPRIVATIZOVAL A TEĎ POMALU DOCHÁZEJÍ PROSTŘEDKY NA ŽIVOBYTÍ!!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Petr 22. 04. 2005 07:55)

22. 4. 2005 11:37 | Petr

Hmmm... A co s tim chcete delat? Pokud se vam to nelibi, muzete bud zacit protestovat (ale ne na diskusnich forech, musite vyrazit do ulic, posilat a organizovat petice, navstivit parlament, v pripade nejradikalnejsich osob treba zacit strilet (a ne, k tomu ja rozhodne nikoho nenavadim)), nebo se s tim muzete smirit a nedelat nic, jen nadavat po hospodach a diskusnich forech (a na rozdil od ery komunistu vam za to nic nehrozi), nebo nebo vstoupit do politiky a udelat to lepe (trebas i znarodnit a udelat to po svem - opet nenavadim), nebo emigrovat nekam, kde se vam bude system libit vic.
Ano, je mi jasne, ze nas "ti nahore" chteji uklidnit - proto se mi libi navrh, at se kazdy stara o sebe, plati min do rozpoctu (tim budou mit "ti nahore" min co rodelovat a min co rozhodovat o NASICH penezich - co jineho jsou dane?), a s usetrenymi penezi si kazdy dela co uzna za vhodne. Kdo je chce projist, at je proji, ale at ve stari nenadava, ze musi bydlet pod mostem, protoze ten duchod, co dostava, mu staci akorat na rum a chleba. Kdo je projist nechce, ten holt muze cestovat, venovat se zalibam, nebo trebas sve prebytky venovat na ty pod mostem - ale na zaklade sveho rozhodnuti, ne protoze mu to nekdo naridi. Proto se mi libi navrh ODS - za podminky, ze ty penize, ktere se uspori na duchodech, se opravdu nechaji lidem, a nezustanou nekde za prsty urednikum.
Jsem pro co nejmensi stat, kde se bude prerozdelovat opravdu jen co nejmene penez... Zadny stat se nechova jako dobry hospodar, protoze jeho spravci (vlada, parlament, urady a urednici) nezachazeji s vlastnimi penezi, ale s penezi vsech. Proto je podle mne potreba co nejmensi stat, aby ztraty timhle zpusobem vytvorene byly co nejmensi.... Vy si opravdu myslite, ze komunisticky stat byl lepsi (ne dobry, ale lepsi) hospodar?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+10
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jarmila 22. 04. 2005 09:39)

22. 4. 2005 11:57 | KarelM

Obavam se, ze premyslite pouze malo kroku dopredu. :) Jedna vec je, jstli se mi nejaky navrh libi nebo ne, druha vec je jeho realizovatelnost. Napriklad navrh ODS by se mi celkem libil - posiluje odpovednost jedince, snizuje odpovednost statu. Nicmene je tady jeden problem. Pokud bude v budoucnu nezodpovednych jedencu, kterym "staci duchod jen na chleba a rum", dostatecny pocet, budou mit dostatecnou silu zmenit pravidla hry. Co vam pak bude platne, ze jste cely zivot investoval do sve budoucnosti, kdyz budouci vetsina nezodpovednych vam vase uspory proste sebere? To je problem. Myslite si, ze je problem "demokraticky" si odhlasovat, ze penzijni fondy se znarodni? Tak to muze jednoduse dopadnout s kazdou investici. Staci se trochu ohlednout do historie.
Jinak preji hezky den z klidne stari ;-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+29
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Petr 22. 04. 2005 11:37)

22. 4. 2005 12:12 | Petr

Mate pravdu - tohle riziko ale hrozi v kazdem systemu - i u komunistickeho navrhu se bez problemu muze stat, ze proste na duchody nebude, takze se dostatek lidi rozhodne, ze vyhlasi milionarskou davku pro vsechny, kteri maji vic nez nejaka suma (nebo mesicne vic nez nejaka suma), a nenadelate proti tomu nic...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (KarelM 22. 04. 2005 11:57)

22. 4. 2005 12:16 | Petr

Jeste jsem zapomnel - tohle samozrejme hrozi, jenze v systemu, kdy mate stale deficit (treba proto, ze duchodcu pribyva) vas tohle ceka jiste - proste nebude z ceho brat tak dlouho, az uz vam nikdo nepujci, a najednou se ocitnete v Argentine, ani nevite jak, a nepochybuji, ze "vlada" ktera ma informace, se tomu vyhne bez problemu...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (KarelM 22. 04. 2005 11:57)

22. 4. 2005 23:45 | Ingr

Reforma je potřebná, ovšem nejenom penzijní ale i myšlení. Z nabízených reforem je podle mě nejreálnější návrh ODS. Vzniklý deficit státního rozpočtu potřebný na penze stávajících důchodců a občanů, kteří již nemají možnost naspořit můsí pochopitelně vykrýt stát. (Máme tu privatizace a možnosti dalších úspor zcela jistě v řádech miliard. Šetřit se ovšem musí začít od obcí, krajů, ministerstev a také to bohužel souvisí s morálkou, což se v krajích kde to politici myslí "upřímně" nenosí... Nakonec to stejně na daních zaplatíme.) Reforma ODS klade důraz na osobní odpovědnost a to by měla být ta reforma myšlení. Je to prostě na delší povídání.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-4
Líbí
Nelíbí

18. 5. 2005 8:53

Pro generaci lidí, kteří již pracují (minimálně 10 let) a přispívají do současného systému by měl zůstat způsob výpočtu a nároků na penzi stejný, protože nebudou mít dostatečný čas pro naspoření prostředků vlastními silami. Mluvím především za 65 % lidí s průměrným příjmem. Modrá šance je dobrá jen pro bohaté. Z ostatních udělá žebráky, to se týká všech oblastí nejen důchodů. Člověk s průměrným a menším příjmem může těžko spořit horentní sumy na důchod, když sotva pokryje náklady na současný život. A snížení daní - je třeba si uvědomit, že je něco za něco. ODS chce snížit daně všem, ale o komu o kolik o tom už příliš nemluví, ale především za co všechno se bude platit: školné, poplatky ve zdravotnictví, vyšší daň na vše co je dnes v 5% sazbě (léky, potraviny, ). Občan s průměrným platem a nižším nebude vědět co zaplatit dříve a bohatý bude dál bohatnout. Budem společností rozmařilých boháčů a živořících chudáků.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

18. 5. 2005 9:29 | Speedy

...už s tím strašením dejte jednou pokoj! Nedůvěryhodné jsou přece jak ČSSD a spol., tak i ODS a spol., první demagogicky mate tím, že (prý) uspoří na daních těm (prý) chudým potřebným co jsou (prý) 80% naší populace, tedy vlastně nic neuspoří, protože dnes ti i tak toho moc neplatí a stát (tj. socani) bude moci vesele rozhazovat dál, ti druzí zase skutečně slibují daňovou zátěž efektivně a motivačně snížit, ale jsou naprosto nevěrohodní v tom, u druhé strany mince, kde bude potom stát šetřit na výdajích (jako první na ráně v úsporách je potom skutečně sociální oblast).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 18. 05. 2005 08:53)

15. 6. 2005 18:20 | Bubeník

Nevrátí. Protože nepochopil, proč státu chybí peníze, že na vině byla privatizace aktiv bez privatizace výdajů na penze. Stát neodstátnil penzijní úspory a udělal z nich dluh. Je třeba říci, kde je příčina. Jak mohou být titíž politici důvěryhodní, když se na tomto stavu laciným a zbytečným prodejm aktiv-majetku, více než 10 let podíleli. Proč třeba ODS dávno neprivatizovala dnes tolik nenáviděný státní penzijní systém? Že nevěděla, kdo bude penze financovat i po privatizaci (zlodějně)? Pak je to tlupa zlodějů a mluvků v čele s Klausem.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

7. 2. 2007 18:30 | Ten, co je na planetě už dlouho

Po r.2020 bude v Evropě série národních revolucí. Přijde dalšíí imperialismus. Nebude německý, ani sovětský, ani americký, ale francouzský. Někdo tu Evropu bude muset sjednotit a dát ji tvář, protože se to samo nesjednotí. Za Vaše důchody se budou vyrábět zbraně a Vaše děti s nimi budou umírat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

12. 1. 2010 11:50 | volby

Průběžný systém zavedl jakýsi Otto von Bismark. Po státním bankrotu. Jeho výhodou je, že vybírá současné peníze. Stát je samozřejmě větší záruka, než jakýkoli soukromý subjekt. Viz ENRON. Po krachu soukromých penzijních fondů to stejně záplatovala státní pokladna. Peníze, které dnes odloží člověk ve věku 20 roků, budou mít při jeho odchodu do důchodu 10 až 20 krát nižší kupní sílu. Tak jako v přírodě platí zákon zachování hmoty a energie, platí v hospodářství zákon zachování peněz. Skutečné peníze musí být podloženy skutečným zbožím, ne spekulací jakýchkoliv subjektů hospodářství. Jsem už stár, celkem se mne to netýká. Jen, že jsem dával pozor ve škole, a ne vše zbaštím. Přeji všem reformátorů hodně těch ostatních.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Dara Rolins

zpěvačka a podnikatelka

Ondřej Raška

podnikatel, Miton

Dara Rolins
ÚSPĚŠNOST
70,45 %

z 44 duelů
×
Ondřej Raška
ÚSPĚŠNOST
78,57 %

z 56 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Obchodní společnost, Promptní obchody, Doplňkové služby v leasingu, transformované fondy, penzijní fondy, daňové odpočty, doplňkové penzijní spoření, třetí pilíř, filip duchoň, oberbank termínovaný vklad top jistota, smlouva s rozhodčí doložkou, křivka, skauting, Spořicí účet Gold, zombie, kvantitativní strategie, regulované nájemné, ESUO

3J01848, 3AE3250, 2A10023, 6U64222, 7T97636

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK