Rovná daň: strhne východní Evropa Západ?

Když se rodina rozhodne šetřit např. na auto, také to znamená, že musí omezit výdaje jen na nezbytné věci. Uskrovnit se, aby jednou měla více. Totéž musíme udělat, abychom jednou měli z čeho financovat náš důchod. Budeme-li se stále ohlížet na nářek těch, kteří se o vlastní zajištění dostatečně nesnaží a rádi by žili za cizí peníze, budeme si jednou muset utáhnout opasky tak, že budeme národ vosích pasů. Žít na dluh se zdá být snadné. Bohužel jen do okamžiku, než se přihlásí věřitelé. Pak to bývá větší hrůza, než na Slovensku.

Zajímalo by mne, o co hůř se vybírá spotřební daň oproti DPH? Mně připadá DPH naopak jako zbytečné úřadování. U žádné jiné daně neexistuje její zpětné proplácení. A DPH a obchodování přes hranice je kapitola sama o sobě. Daň z příjmů, tak jak jsem ji navrhoval, by se odváděla podobně, jako DPH na výstupu, ale s mnohem menší administrativní náročností. Jednoduše odvedením části tržby. Evidence daně na vstupu by nebyla zapotřebí, stejně jako vyčíslení daně odděleně podle sazeb za různé druhy zboží a služeb na každém dokladu. Čím jedodušší podmínky, tím menší šance na daňové úniky (ať už úmyslné nebo z neznalosti zákona).

Tak dle Vás třeba taková nová socanská zhovadilost na kvadrát jménem MINIMÁLNÍ DAŇ je optimální? Třeba pro takového i několik let spíše nezaměstnaného než zaměstnaného, co najde v sobě odvahu a začne v drobném podnikat? Nevykládejte nic o 2 letech výjimky od začátku podnikání, to platí jen pro ty, co skutečně začnou něco prakticky dělat už od 1.1., je to i tak zoufale krátký, ve všech ostatních případech ještě kratší. Zoufalost, zoufalost. Přitom sám píšete (a já s Vámi souhlasím), že zde není silný střední stav. Tak takovým to přístupem tu střední stav ani nikdy nebude: možná ale, že je od socanů plánováno, že když už, tak někdy v budoucnu a stále spíše v malém a jen ze státních úředníků? Co budou mít správnou partajní legitimaci? A co na ně ti ostatní budou dělat? Až se tu na webu a jinde bude 100x více(!!!) bavit o tom, KDE má stát ušetřit a CO bude zpět přeneseno na samostatného ODPOVĚDNÉHO občana, než o samotném výběru daní, teprve tehdy to pro mne bude VĚROHODNÉ. Potom nebude možná SOCANSKÁ DEMAGOGIE, že budou prý sníženy daně všem "holopudelníkům", co tu vlastně skoro všichni jsme, ale protože jsme ti holopudleníci, tak kde není co brát, nic se nebere, v celkovém snížení výběru daní se to ani neprojeví a další socanské experimenty a zhovadilé kupování voličské přízně NEODPOVĚDNÝCH bude mít pré. A těch neodpovědných tu bude stále více, vždyť si je socani tak záměrně vychovávají! Alespoň mi to tak připadá. Tak tu, prosím, nestrašte pomalu občanskou válkou.

nás to čeká

Náš daňový systém je v současné době asi optimální. Deficit rozpočtu za minulý rok ve výši cca 3% je v pořádku, protože vytváří tlak na další úspory a zabraňuje plýtvání. Postupné snižování daňí se daří a porovnejte třeba daně z příjmu právnických osob a nebo DPH před pěti lety a dnes. Experiment rovné daně ja tak vhodný pro zaostalé a nebo rozvojové země, kde většina obyvatel je zvyklá na nízkou životní úroveň a minimální spotřebu a rovná daň akorát urychlí růst finančních elit. U aplikace na naše poměry, by se v podstatě zastavil růst bohatství cca 70% obyvatelstva ve prospěch zbývající necelé třetiny. Už dnes u nás existují skupiny obyvatel, které operují miliardovými majetky a v zájmu většiny není, aby jejich ekonomická moc ještě dále zbytečně rostla. Pokud nechceme sociální bouřky a zbytečně vznikající násilí, musí být zajištěn i růst bohatství pro silné střední vrstvy, které však zatím u nás neexistují. Do té doby experimenty s rovnou daní považuji nejen za škodlivé ale i pro společnost nebezpečné.

Řekl bych, že oni právě prožívají "utahování opasků". Tak nevím, to nás ještě čeká a nebo už to máme za sebou?

A to ještě nevíte, do zbytečných daní už v historii bylo a pak bylo zrušeno. Taková Marie Terezie byla sice jinak osvícená panovnice, která dala posčítat lidi (musela vědět, kolik má potencionálních vojáků a pracovních sil), udělat přehled pozemků (v té době celkem moderní katastr nemovitostí, dodnes se na něj navazuje) a vůbec se snažila v celém státě o moderní byrokratickou (rozuměj prováděnou úředníky podle centrálně stanovených pravidel, ne šlechtici na základě jejich libovůle) správu. Tak za této panovnice se třeba platila daň z komínů, tuším, že se zavedla daň (dneska poplatek) ze psů. To už dneska není, ale zas jsou třeba jiné ekologické daně a něco se zase změnilo na poplatky. A lidi se v desetiletých intervalech taky sčítají dodnes.

...a co když už náhodou mají, a to notně nadlouho, nakoupený, he?

Asi by bylo nejlepší zachovat pouze DPH a všechny ostatní daně zrušit. DPH je daň, která se dobře vybírá, jsou z ní relativně malé daňové úniky a lidé by danily až když nakupují.

Nevím kde žiješ, ale Slovensko se stává zemí, kde se sice ekonomice údajně daří, ale těžko se tam žije. Nečteš alespoň titulky z novin - Exodus studentů do Čech, umělci se stěhují do Prahy a Brna a tak nějak. Sem tam tam jezdím a nějaké nadšení jsem mezi lidma nezaznamenal. Mám spolužáka v Brezně. Kromě vilek tunelářů z Podbrezové, děs a hrůza. Přestaň papouškovat hňupoviny tzv. novinářů a raděj si tam na pár měsíců zajeď, nejlépe do Prešova. A pak mudruj.

Je mi jasné, že naděje na uskutečnění toho mého snění je velmi malá. Ale kdo ví? V mnoha zemích dělají lepší daňovou politiku. A jejich výsledky časem přesvědčí i část našeho natvrdlého obyvatelstva. Jsou tu skupiny lidí, které slibují zjednodušení daní. Třeba se jim ty moje fantazie budou hodit. Rozhodně nejde o návrh, jak ještě pumpnout občana, ale naopak jak odstranit zbytečné pumpování a vybírat úměrně spotřebě, nikoli aktivitě.
Myslím, že tím pesimismem zbytečně škodíte svému zdraví. Naopak úsměv na vaší tváři ničí zdraví Vašich závistivých nepřátel. A umíte si představit hezčí vítězství, než infarkt nepřítele způsobený Vaší spokojeností? :-)

Oni by vstoupili, vypadá lépe.

A nejen ve zdanění. Nikdy jsem si nemyslel, že by nás Slováci ekonomicky dohnali, teď ale musím sklopit hlavu a přiznat, že s jejich reformama nás brzy předeženou. U nás je akorát divoká politická scéna a odborné "vládnutí" vůbec žádné... Socani už dostatečně prokázali, že jsou neschopní čehokoli, nevím, jestli pravice bude schopnější, ale rozhodně už je nejvyšší čas na to to zkusit. Už je mi z toho, co se u nás děje a nemělo by se a neděje a mělo by se opravdu smutno... A stydno...

To je přece jednoduché. Mají rozum. :)

Mizerná rovná daň na Slovensku zapříčinila, že jejich letošní den dańové svobody bude už 24. května a u nás, po všech těch "úspěšných" socanských reformách, až 18, případně 14. června. Jak je to možné? Kde se stala chyba?

Vy si fakt myslite, ze zeme jako Nemecko a Franci preveznou rovnou dan? Evropa je na to prilis socialisticka...

Těch konkstrukcí daně na vybrané příležitosti, jak dobytka resp. svýho občana pumpnout, má tento stát nepřeberný množství. Jirko - Vy ani já nejsme ti, kteří o tom rozhodují a ani rozhodovat nikdy nebudeme. Proto státu ještě, Jirko, nefušuj zbytečně do řemesla, to není o spravedlnosti, je to o tom vybrat co nejvíc peněz tam, kde bude nejmenší odpor. Možná, až bude zase nějaký převrat (a my se ho dožijeme), tak bude něco krátkodobě slíbeno, ale spíše a naopak čekám zase takové to naivně euforické utahování opasků. Pod vhodnou legendou. Jedno, jestli věc nazveme utahování opasků nebo zvyšování daní: v podstatě jde vždy o snížení prostoru pro realizaci mé či Tvé osobní spotřeby ve prospěch čehosi jiného. Spotřeby lidskýho dobytka, protože nejsme nic jiného, tak se stát k nám chová. A první na řadu s utahováním opasků přijdou opět důchodci a mladá generace (zde skrytě především skrze odfláknuté školství a celkově výchovu).

Žel, nejsme zde na ropné žíle jako tam, kde občanům je spíše vyplácena naopak jakási dividenda (všeho ale dočasu). Jediné, co dobytku občanovi zbývá, je občas se utrhnout ze řetězu a utýct z ohrady: individuální pasivní a aktivní nespolupráce, co to jde a dle nátury. A kdo na sobě nechá dříví štípat, jeho věc.

Tak, tak. A většina těch berních úředníků ví nejlépe, jak se má podnikat. Pokud by vstoupily na druhou stranu (OSVČ), tak by musela naše republika za 5 let přeskákat i ty emerikány. Nebo, že by přešli na pracáky?

Samozřejmě bych byl také pro zrušení mnohých nesmyslných daní. Ale na Vašem příkladu lze doložit, jak je odstranění vícenásobného zdanění neuskutečnitelné.
Pokud nakupuji cokoli od jiného poplatníka jakékoli daně, platím s jeho službou či zbožím také poměrnou část jeho daňové povinnosti. Čím má on více subdodavatelů, tím vícenásobné je zdanění. Jiné by to bylo v případě daňového systému, který jsem zde před časem popisoval. Daň by byla pouze spotřební a odváděli by ji pouze výrobci a poskytovatelé služeb. Obchodníci by ji neodváděli státu, ale svému dodavateli v ceně zboží, takže by ji zaplatil spotřebitel a odvedl výrobce, resp. poskytovatel služby. Nepodařilo se mi ovšem vykoumat, jak co nejjednodušeji vyměřovat a odvádět daň v případech, kdy jeden výrobce vyrábí z produktů jiných výrobců. Asi by se to celé zcvrklo na spotřební daň ze surovin. A hlavně, takový daňový systém je naprosto nekompatibilní s celým světem. A tedy velmi malá šance na jeho zavedení. Přesto tu myšlenku nechci zahazovat. Byla by to opravdu spravedlivá daň (čím víc si dopřáváš, tím víc plať).
Když tak o tom uvažuji, daň z příjmů se dá brát také jako odváděná spotřební daň. Když mi někdo zaplatí za zboží, platí s ním a mojí odměnou daň, kterou odvádím. Čím složitější je to zboží vyrobit nebo dopravit k zákazníkovi (přidaná hodnota), tím vyšší je míra zdanění. DPH je tedy už vlastně součástí daně z příjmů a nemá smysl ji vyměřovat podruhé. Ty daně jsou ale ve skutečnosti z peněženky koncového spotřebitele. Dodavatel a subdodavatelé je jen poněkud složitým způsobem oddělují a odevzdávají státu. Možná by tedy stačilo jen ten systém zjednodušit a měli bychom v podstatě to, co potřebujeme. Určitě bych zrušil všechny odčitatelné položky, včetně nákladových. Tedy z ceny zboží či služby by se jednoduše oddělila daň, a jak naloží podnikatel se zbytkem peněz, je na něm. Sazba daně by pak pochopitelně nemohla být 15% (ze zisku), ale řekněme 1% (z příjmu). Jinak by nám drasticky narostlo daňové zatížení. Myslím, že daň z příjmu nic nezjednoduší tak, jako vypuštění všeho, co nyní snižuje základ daně. Snad jen nezdanitelné částky by mohly zůstat. Není jich tolik a osobně mi ze všeho vadí nejméně. Konec zkoumání a obhajování, potřebuji-li tuto věc k podnikání a do jaké míry využívám to či ono soukromě. Stát dostane svou daň a víc se starat nemusí. Všechny náklady mám za své.

A proč chodit až do USA? Už si nepamatuji přesně, ale jak jsem kdesi četl, tady za mocnářství ještě před 1. světovou válkou byl den daňové svobody, že my dnes si o tom můžeme jen zdát a tiše závidět. Z tohoto pohledu jsem konečně pochopil třeba právě takové monarchisty: pro mne a po mých zkušenostech je pojem "demokracie" totiž jen hodně drahý špás a vlastně i šikovný podvod na moji peněženku, hm, je to tak. Pozor, tím neříkám, že jsem monarchista, jen píšu, že jsem pochopil jeden z jejich argumentů. Pravda, takto neargumetovali, to už po 1. světový válce, jen oni :-((
PS: A k dyž jsem u tý války, ta zase musí být z něčeho financovaná, i ty přípravy na ní. Čím vyšší daně, tím je riziko pro budoucího pěšáka větší. Že se někde něco začne a bude se tzv. zachraňovat, cha, chááááá