Finanční rezerva
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Jaroslav Klíma
podnikatel, Tuscan
Daniel Beneš
manažer
100,00 %
z 1 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Rovná daň: strhne východní Evropa Západ?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
30. 3. 2005 11:11, Jarmila
Já asi špatně vidím! Dvojí- a vícenásobné zdanění že je optimální? Můžete mi vysvětlit, proč je vůbec zavedena daň z příjmu, když za jednou zdaněné peníze nakupuji potraviny a služby, znovu zdaněné 5%-ní daní a další zboží, tentokrát zdaněné již 19 %? Optimální by bylo nevybírat daň z příjmu nebo neplatit DPH. Z čeho by ale pak žilo tolik úředníků, že? Ještě by se nám mohla zvednout již tak dost vysoká nezaměstnanost...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
8. 4. 2005 8:15, PlischkeS
nechci vysoke skolstvi zdarma (a to jsem student), nechci pobyt v nemocnici zdarma, nechci spostu veci za babku... chci nizsi dane. chci od zamestnavatele alespon polovinu penez, co za me odvede statu...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 44 komentářů)
21. 6. 2006 10:11
8. 2. 2006 14:41 | peter
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 2. 2006 14:40 | peter
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 1. 2006 22:10 | jana
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
14. 4. 2005 13:00 | Rypal
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 4. 2005 11:20 | Michal N.
8. 4. 2005 8:15 | Brunno
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 4. 2005 23:15 | paja
4. 4. 2005 14:16 | Obyč.zaměstnanec
31. 3. 2005 21:15
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
30. 3. 2005 12:46 | Jirka
1) Výrobce spotřebovává přírodní produkt. Pokud jej vytěžil (sklidil jako zemědělec) na vlastním pozemku, jde o jeho majetek. Pokud surovinu nakoupil, je surovina jeho majetkem. Spotřebu vlastního majetku nelze danit.
2) Výrobce spotřebovává přírodní produkt. Naloží-li s ním nevhodným způsobem, pouze jej znehodnotí, avšak stejně ve výrobě spotřebuje. Spotřební daň je daní za využití části přírodního bohatství.
3) Spotřební daň je daní za poškozování životního prostředí, zdraví (vlastního i cizího) a státního majetku, nejde-li o poškozování posuzované jako trestný čin. Plátcem spotřební daně musí být ten, kdo se takového poškozování dopouští spotřebou suroviny, či produktu. Tento bod je problematický zejména proto, že by bylo nutno posuzovat mnoho technologických postupů, zda při nich dochází k signifikantnímu poškozování prostředí, zdraví či majetku, a tedy zda taková výroba má spotřební dani podléhat. K poškozování bude docházet i při spotřebě koncovým spotřebitelem. Zde je posouzení závažnosti poškozování zcela nemyslitelné neboť míra možného poškozování má příliš velký rozsah v závislosti na způsobu užití produktu.
4) Výrobce podniká na vlastní zodpovědnost. K ní patří i podnikatelské riziko. Výrobce tedy musí s tím, že daň zaplatí počítat. Nejde jen o riziko výrobce. Pokud lihovar prodá svoji produkci provozovateli baru, přechází riziko nenávratnosti nákupu lihovin včetně proplacení odvedené spotřební daně výrobci na majitele baru.
Platí-li bod 1, je třeba důvod danění obyvatelstva hledat jinde. Pokud jsou suroviny těženy na pozemcích, patřících státu (uhlí, ropa, zemní plyn, rudy a nerosty, dřevo ve státních lesích), vybere stát od těžební společnosti odpovídající náhradu. Její výše se promítne do ceny suroviny i z ní vyrobených výrobků.
Chápeme-li vlastnictví pozemku podle bodu 2, tedy vlastník není oprávněn těžit bohatství, které jeho pozemek skrývá (vlastní pouze prostor, ne obsah), lze uvažovat o zdanění těžby podle 2 nebo poškozování podle 3. Oba případy lze ještě kombinovat s bodem 4.
Lze také uvažovat o kombinaci 1 a 2. Danit pouze těžbu, ne sklizeň. Pak bychom ovšem nedanili líh. Jeho vysoké zdanění vede stejně k černému pálení a pašování. Alkoholiky (i kuřáky) by tedy spíše měli zkasírovat lékaři a policisté, jestliže neznají míru a ohleduplnost.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
30. 3. 2005 11:21 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
30. 3. 2005 11:11 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
30. 3. 2005 10:03 | sema
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
30. 3. 2005 7:32
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 3. 2005 12:41 | Jan Kolda von Žampach (řečený Pancíř)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 3. 2005 19:37 | !OKO
29. 3. 2005 19:15 | Polemik
29. 3. 2005 12:16 | Jan Kolda von Žampach (řečený Pancíř)
Já se obávám, pane Jirko, že krom nutné redukce státní a odvozené (tj. i v komerčních firmách nebo v samosprávě, když nějakou činnost jim stát prostě přikáže) byrokracie bude nutno především sáhnout i na dosavadní, nezdůvodněné a pohodlné jistoty. Zdůrazňuji zvláště slovo pohodlné! A protože to je těžko politicky průchodné, tak se stále řeší kvadratura kruhu třeba o důchodech a dalším sociálním zabezpečení. Socani dokonce, na verbálním podvodu o SOCIÁLNÍM STÁTU, mají postavený celý volební program a ohlupují. To s nějakou levicovou politikou nemá nic společného. Naopak, socani tu ve skutečnosti podporují jim nakloněné vždy ty "správné" monopoly všeho druhu, co by své šafáře. A k jejich prospěchu proto ani nechtějí nějaký nezávislý drobný a střední stav. Takto ho spolehlivě dusí už od samého počátku, jen pomyslit. To je ta největší, s odpuštěním sviňárna, co vidím a žel mnozí z ostatních ještě neprohlédli. Já někde níže, a nelíbí se mi to, píšu o lidským dobytku: vše směřuje k tomu, aby se ten dobytek čím dál tím lépe ovládal a byl proto co nejvíce závislý. Případnou špinavou práci za socany udělají, s odkazem prý na trh, právě ty spřátelné komerční subjekty, které si nás jako dobytek propachtovávají a nepřímo za odměnu též sekretariáty politických stran živí. Takový mám já osobní dojem třeba ze socany řízené velké privatizace posledních let a příkladem je právě důležitý bankovní sektor. A okolnosti a souvislosti se vstupem do byrokraticky socanské EU to jen vše tvrdí. To je ten někde níže můj již vyslovený pesimismu, na který jste i Vy už reagoval :-)))
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 3. 2005 10:58 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 1/3
Předchozí