Klame Buřinka svou reklamou?

Zcela nepochybně klame potencionální klienty a tím obecně přilívá olej do ohně, již tak v složité situaci, ve které se banky a spořitelny nacházejí.

Naprosto souhlasím jak s hodnocením ČS, tak i KB, obojí na základě mizerných osobních zkušeností s těmito ústavy.

To se jim to inzeruje "takové to lepší spoření", když jim ta televize patří. Nebo už ji Lauderovi prodali?

Banky, pojišťovny, cha, cháááá, číst si, žel, předem podmínky jejich produktů znamená obvykle dvojí nebo trojí návštěvu peněžního ústavu: poprvé si dojít jen pro podmínky, doma si je s výkladovým slovníkem (a někdy i s lupou!) a s příslušným zákoníkem přelouskat, případně se tam zastavit podruhé pro to, co za papíry už nedali hned na poprvé a na co se podmínky někde v textu odvolávají, třeba na část sazebníku, hm, hm, a na potřetí si teprve jít produkt, možná, uzavřít. To je, prakticky vzato, přece nesmysl a tak se klient řídí právě tou vlezlou jednoduchou(!!!) reklamou a z produktového letáku naučenými plky té "hodné paní" od přepážky nebo podlehne elegentní ošumělosti zvonkařky či zvonkaře, co právě brousí po ulici kolem. Nemyslím si, že se jedná o sabotáž, navíc odněkud zevnitř natož z marketingového oddělení: naopak, je v tom cílený záměr ČS. Konkrence je veliká a tak se sahá i na takovéto velmi diskutabilní a podprahové metody a postupy. Když už se neví kam dále. Jako když si jdete koupit třeba počítač a až na místě v krámě zjistíte, že ceny z letáku, co byl v poštovní schránce, byly uvedeny bez DPH. No, ale účel byl splněn, leták Vás do krámu k prodejci zavedl a jste už jednou tam...

Když je někdo hňup a nepřečte si podmínky, tak ať platí. Já si myslím, že je to spíše sabotáž marketingového oddělení. Protože, když tam někdo příjde a pak zjistí něco jiného, tak už dlouho nebude takovému spolku věřit. Já od jisté doby když slyším Česká spořitelna, tak hned se mi vybaví "mizerné služby za předražené poplatky" a sponzoring miliardářů z Erste. V případě KB - místo první dáma, tak "největší štětka mezi českými bankami".

A co Česká pojišťovna?Kdy už někdo přistřihne tyto zvrhlosti?Je to až nechutné(jsi holt ve špatném vlaku)!!!!!!!!!!!!!!!

:-))))))))))))))))))

Také její reklamní slogan "Jsme Vám blíž" (myšleno našim peněženkám) zcela otevřeně, po Grossovsku upřímně prozrazuje svoji strategii.

V současné době probíhá v českém bankovnictví tzv. LICHVASYSTEM, který by měl zrušit stát. Nicméně naši politci řeší úplně jiné věci. Standa byt, Klaus aby měl nos dostatečně vysoko a nikdo aby nešťáral jak byla financována jeho ODS, když byl na lodi kapitánem.

...pomalu nevím čím už to je, ale rok, dva, tři kdykoli slyším jméno Česká spořitelna (+ její dceřinky), tak se musím stále s větší naléhavostí, nutkavě a bezděky přesvědčit, že peněženku mám stále na tom místě, kde má správně být...

No, proc mne takovahle reklamni kampan neprekvapuje...
Takovehle zvyky se zrejme stavaji celkem normalni - ostatne i Cesky Telecom ma podobne manyry - a jeho tiskovy mluvci to samozrejme obhajuje (reklama je jen reklama, nesmite ji tolik verit, je prece pouzivana nadsazka... :-) ). Pokud chcete videt priklad, mrknete na http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=3997 (a nasledujici komentare...)

Je pozoruhodné, že ČMSS s touto věcí běží hned k soudu. Existuje totiž Asociace českých stavebních spořitelen - viz www.acss.cz, kde jsou obě strany sporu členem. Očekával bych, že tuto věc budou nejprve řešit na půdě této své asociace... Druhou otázkou je nevyvážená regulace ze strany státu - kdyby například takovouto reklamu použila Investiční společnost, bude mít zřejmě problémy s KCP na základě ustanovení § 79 zákona o kolektivním investování. Oproti tomu stavební spořitelny ale i pojišťovny mohou ve své reklamě tvrdit prakticky cokoliv a mohou se dostat pouze do rozporu s obecnou právní úpravou - obchodním zákoníkem, což znamená, že mohou být postiženy pouze soudem, pokud je někdo zažaluje. Podstatně pružnější a tudíž účinnější správní řízení, zahájené z vlastního podnětu správního orgánu, u nich v této věci nepřichází v úvahu. Zákon o bankách ani zákon o pojišťovnictví problém propagace služeb neřeší a nedává tak dozorovým orgánům žádné kompetence v této oblasti.