Prohlubuje jednotná politika nejednotnost ekonomik?
Simona Ely Plischke | | 17. 2. 2005 | 5 komentářů
Mezi tempem hospodářského růstu a mírou inflace jednotlivých zemí Eurozóny jsou stále výrazné rozdíly. Bylo zavedení jednotné měny v ekonomickém sbližování zúčastněných zemí úspěšné? A jak se bude konvergenci Eurozóny dařit v budoucnu?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Další příspěvky v diskuzi (celkem 5 komentářů)
22. 2. 2005 9:44 | Janula
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 2. 2005 9:02 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 2. 2005 13:02 | Jan Kolda von Žampach (řečený Pancíř)
Je to jednoznačně o tom, zda-li si obyvatelé na tom kterém uzemí ponechají ve svých rukách možnost aktivně ovlivňovat své hospodářství, především také skrze kroky jejich centrální banky. V případě společné měny už to prakticky nejde a nutno se spolehnout právě jen na "spravedlnost" při přerozdělovacích procesech odněkud z centra. Já si myslím, že lze to či ono, pokud se tak děje fundovaně a v rámci obecné politické shody ve věci cílů. Jinak si myslím, že pokud se podívám do historie a dám stranou taková ta vyšumělá národovecká harampádí, tak boj o sebeurčení či samostatnost "národů" byla ve skutečnosti snaha získat pro skupinu zainteresovaných přístup ke kormidlu, na daném území, právě prostřednictvím takové té nějaké, nové centrální banky. Politické strany či dokonce celé režimy jsou jen kulisou. Co se týče dnešního stavu věci u nás, tak mám velmi neblahý pocit a jak to právě naši socani vedou, že ta jejich a jimi propagovaná evropská integrace je jen šikovným zastřením jejich obrovské neschopnosti dělat zde jakoukoli samostatnou a úspěšnou hospodářskou politiku: tedy rezignace už jen na to udržet zde jakýsi klid, být přitom ale u moci a zbavit se odpovědnosti za hospodářský vývoj, ten chytrácky odložit směrem nahoru, ke svým kamarádíčkům. Kamarádíčkům, kteří se revanšují a podrží je. Já osobně si z delšího horizontu integraci představit dovedu, ale jako rovný s rovným: jinak to vše dopadne zase stejně, jako třeba my a Slováci, tj. nedůvěra, otázka kdo na koho doplácí a nakonec dezintegrace.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 2. 2005 13:54 | MoB
17. 2. 2005 10:53 | Jirka
Kdyby EU znamenala např. jednotné dopravní značení a pravidla silničního provozu, jednotné osobní a cestovní doklady atd., mohli bychom se dočkat zjednodušení života v Evropě. Ale to, co se skutečně děje, jen jednotlivým členům svazuje ruce. Na jedné straně regulace omezuje, na druhé straně znemožňuje adekvátně reagovat na vzniklou situaci v konkrétním státě a udržovat stabilitu.
Jednotná měna by měla situaci zjednodušit z pohledu odstranění nutnosti směny a poplatků za ni. Odstranila by i takové nežádoucí jevy, jako je změna kupní síly měny v sousedním státě, ačkoli hodnota, za kterou občan peníz vydělal i hodnota věci, kterou chce u sousedů pořídit, se nezměnila. Problém vidím v tom, že tato společná měna není celosvětová. Když přijmeme Euro, neovlivníme nijak výrazně svůj vztah k okolnímu světu a ostatním měnám vlastní aktivitou. A různá míra inflace je problém, který lze těžko vyřešit z centra, které nestanovuje jednotnou výši mzdových tarifů a nereguluje regulované spotřebitelské ceny. A já doufám, že s touto regulací ani nezačne.