Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Část klientů stavebních spořitelen si stále myslí, že jejich smlouva je sjednána jen na dobu, která je nutná pro získání nároku na vyplacení státní podpory. Po uplynutí této doby pak svou smlouvu chtějí vypovídat. Tento mýtus je třeba stále vyvracet. Smlouvu lze vypovědět třeba i po roce, ale za velkých nákladů a ztrát.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 1. 2005 16:40, tmarny

Na "agenty" obzvláště ČMSS mám svůj názor, ale prezentovat ho nehodlám, abych zas nebyl obviněn z arogance a hrubosti :-). BTW mám dojem, že i na tomto serveru jsou v diskusích nářky lidí, kterým agenti právě této SS poradili zvýšit si cílovou částku, ale už jim "zapomněli" sdělit, že jim SS v podstatě zpětně přeúročí vklady na pouhá 2% a oni tak přijdou i o pěkných pár tisíc.
Předpokládám, že konkrétní ustanovení ve Vaší smlouvě nebo v obchodních podmínkách Vám onen agent neukázal...

Reagovat

 

+37
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Vlad 17. 01. 2005 16:03)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

20. 1. 2005 17:12, Krleš

Mýlíte se, není to pitomost. Mrkněte se na zákon 253/2001 Sb. K §2 odst.1a) existuje zajímavý judikát který se týká smluvních ustanovení pro konzumované i nekonzumované eventuality v budoucnu.

Reagovat

 

-11
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (tmarny 18. 01. 2005 16:55)

Další příspěvky v diskuzi (57 komentářů)

17. 1. 2005 11:08

Pane kolego, jste si tím naprosto a skálopevně jist? A pokud ano, tak z čeho to vyplývá? Já vím, že u změn na starých smlouvách byl u této SS vždy "zvláštní poplatek" , který se rovnal 1% dosud připsaných úroků.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (PSafranek 16. 01. 2005 19:24)

17. 1. 2005 14:44 | PSafranek

Dotaz nebyl na poplatky nýbrž na způsob "přeúročení" (zda zpětně či jenom do budoucna) a na to jsem také odpovídal. Poplatky jsou věc druhá a jsou dány vždy aktuálním sazebníkem, tudíž je ani nelze odhadnout do budoucna. Systém "přeúročení" se však nemění.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 17. 01. 2005 11:08)

17. 1. 2005 15:25

Tedy Vy jste mi odpověděl velmi šalamounsky. Vy jste měl být právník a ne to mít jenom jako ( jak jste sám zde kdysi napsal) trošku ujetý koníček. V zásadě hovoříme o jednom a totéž, že sice nedojde k přeúročení, ale SS strhne zvláštní poplatek ve výši 1/3 dosud připsaných úroků (pokud původní úročení bylo 3%), takže v praxi to znamená totéž, že klient je od počátku smlouvy úročen pouze 2%.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (PSafranek 17. 01. 2005 14:44)

17. 1. 2005 16:03 | Vlad

Panu Marnemu marnou odpoved - informace, ktere jsem prezentoval, jsem obdrzel primo od agenta CMSS (v pobocce CSOB, Stetkova ul, Praha 4) se kterym jsem loni sjednaval uzavreni nove smlouvy. Sam me na to nekolikrat vysloven a durazne upozornoval (tj. nemam to z vlastni hlavy) a tez me to dost prekvapilo. Kazdy si to muze overit sam u sve smouvy, ci sve sporitelny. Vsichni vedi, jak "vychcane" se nekdy stavebky chovaji, kdy maji dostat svym smluvnim zavazkum (viz zvysovani "poplatku za spravu vkladu atd."). Jinak zkuste diskutovat "ad rem" a ne "ad hominem" (pokud vite, co to znamena). S uctou
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Tomáš Marný 17. 01. 2005 00:10)

17. 1. 2005 22:50 | Lukas

Ono ve vysledku je to jedno, at to nazveme zvlastni priplatek, preuroceni, nebo jakkoliv jinak. Otazku polozim tedy spise jinak. Dotkne se nejakym zpusobem nevyseni cilove castky mych doposud nasporenych penez (počítaje v to jak me ulozky, tak statni podporu a samozrejmne i dosavadni uroky od sporitelny) ?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+27
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 17. 01. 2005 15:25)

18. 1. 2005 8:13 | PSafranek

Pane kolego, máte pravdu - je to další poplatková lumpárna stavebních spořitelen (přehlédl jsem, že to dělá i Modrá pyramida). Odebrat si zpětně již připsané úroky (resp. jejich 1/3) a označit to za "poplatek" je myslím dalším námětem pro MF ČR.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 17. 01. 2005 15:25)

18. 1. 2005 8:16 | PSafranek

Bohužel ano, omlouvám se za původní nepřesnou odpověď. Kromě poplatku za navýšení ve výši 1% z navýšení CČ zaplatíte ještě zvláštní "poplatek" za změnu tarifu ve výši 1/3 doposud připsaných úroků. Změna tarifu Vám sice umožní čerpat nižší úvěr (pak by tento poplatek jakousi logiku měl), ale pokud úvěr čerpat nechcete, poplatek zaplatíte stejně, což je podle mého názoru nekorektní.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+12
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Lukas 17. 01. 2005 22:50)

18. 1. 2005 9:25

Výborně, takže si konečně rozumíme. Jinak samozřejmě souhlasím, že v těchto ohledech jsou SS pěkní lumpové. Chudák klient, jak se potom v tom má vyznat, když občas tápeme i my. Vůbec ale za největší lumpárnu považuju, když lidé ze SS přesvědčují klienty, aby si CČ zvýšili a že na tom ještě vydělají. Setkal jsem se s tím u ČMSS a u SS ČS na to byla nějaká zvláštní akce (a mám dojem, že i nějak lépe honorovaná), alá "taková lepší spořitelna" a jejich převody. Víte o čem mluvím, že?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+19
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (PSafranek 18. 01. 2005 08:13)

18. 1. 2005 10:14 | PSafranek

Rozhodl jsem se na toto téma napsat samostatný článek - udělal jsem si aktuální průzkum v této věci a zjistil, že tento "zvláštní" poplatek vybírá pouze Modrá pyramida a ČMSS, ostatní stavební spořitelny nikoliv.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 18. 01. 2005 09:25)

18. 1. 2005 12:58 | bobo

stejná zlodějna je to ČMSS- při navýšení CČ zaplatite 1% z částky, okradou vás o % úroků- navíc od počátku roku- zpětně a změní tar. variantu a za to zaplatíte zas- je to hrubé porušení starších smluv, kde je výslovně uvedeno pouze placení 1% z navýšené částky, nemluvě o poplatcích za tzv. správu úroků a vedení účtu-prostě zloději
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (PSafranek 18. 01. 2005 10:14)

18. 1. 2005 16:40 | tmarny

Na "agenty" obzvláště ČMSS mám svůj názor, ale prezentovat ho nehodlám, abych zas nebyl obviněn z arogance a hrubosti :-). BTW mám dojem, že i na tomto serveru jsou v diskusích nářky lidí, kterým agenti právě této SS poradili zvýšit si cílovou částku, ale už jim "zapomněli" sdělit, že jim SS v podstatě zpětně přeúročí vklady na pouhá 2% a oni tak přijdou i o pěkných pár tisíc. Předpokládám, že konkrétní ustanovení ve Vaší smlouvě nebo v obchodních podmínkách Vám onen agent neukázal...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+37
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Vlad 17. 01. 2005 16:03)

18. 1. 2005 16:55 | tmarny

Vám nepřipadá toto ustanovení přinejmenším jako pitomost? V jedné větě tvrdit, že překročení cílové částky není přípustné a vzápětí ve větě druhé tuto možnost písemnou dohodou připustit? Tj. něco jako "Není dovoleno nikoho zabít, ale lze ho umlátit kladive"? BTW ustanovení odst. 5 je opět velmi pozoruhodné a jen dokazuje schopnosti nejen zaměstnanců ČMSS, ale i MF ČR, které OP schvalovalo: "Nedojde-li k dohodě, stavební spočitelna částku, o níž byla sjednaná cílová částka překročena, vrátí účastníkovi". O jakém vracení je řeč, jestliže účastník na své smlouvě již nespoří a k překročení cílové částky dojde jen připsanými úroky, resp. připsanou státní podporou?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+29
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (PSafranek 16. 01. 2005 15:22)

20. 1. 2005 17:06 | Vlasta

Bóže Bárto...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+13
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Tomáš Marný 17. 01. 2005 00:17)

20. 1. 2005 17:12 | Krleš

Mýlíte se, není to pitomost. Mrkněte se na zákon 253/2001 Sb. K §2 odst.1a) existuje zajímavý judikát který se týká smluvních ustanovení pro konzumované i nekonzumované eventuality v budoucnu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-11
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (tmarny 18. 01. 2005 16:55)

21. 1. 2005 8:51 | Jirka

Ztrata urokovoho zvyhodnění vyplývá z toho, že přespořením cílové částky klient dává souhlas k automatickému zvýšení CČ, což znamená změnu smlouvy a tím i nové všeobecné podmínky, které již obsahují méně výhodnější úročení. Takže je to bohužel pravda (alespon v Modre Pyramidě a Hyposu)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+28
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (tmarny 18. 01. 2005 16:40)

21. 1. 2005 18:59 | MPSS

Kdyby jste se pokusil ověřit si tuto informaci, zjistil by jste, že nemáte pravdu. V Modré Pyramidě nikomu při navýšení CČ ze strany stavební spořitelny neseberou ani úrokové zvýhodnění, ani nepřecházíte na nové úrokové sazby.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 21. 01. 2005 08:51)

26. 1. 2005 17:12 | Sarka

Dobry podvecer, nevim, zda jste z nize uvedene diskuze, kterou nehodlam nijak komentovat, dostal odpoved na svuj dotaz. Shodou okolnosti jsem nedavno resila podobnou zalezitost, na rozdil od vas vsak aktualni (konec smlouvy je po radnem x-letem sporeni leden 2005). Vznesla jsem konkretni dotaz na HYPO stavebni sporitelnu, ktere se to tykalo a obratem jsem obdrzela nize uvedenou odpoved:
V případě, že budete chtít pokračovat ve spoření a cílová částka by dalším spořením byla překročena (což je nepřípustné), bude nutné požádat o zvýšení cílové částky.
Standardně je možné písemně zažádat o zvýšení cílové částky. Změna smlouvy vyžaduje souhlas stavební spořitelny, která může určit podmínky, za kterých lze smlouvu měnit. V současné době je prováděno navýšení cílové částky za podmínky, že se klient zřekne možného úrokového zvýhodnění a případného dodatečného úrokového zvýhodnění. V případě zvýšení je na vrub účtu stavebního spoření účtována úhrada ve výši stanovené ve smlouvě o stavebním spoření z částky, o kterou se původní cílová částka zvyšuje.Pouze u tarifů NMW a NS/NU lze požádat o zvýšení cílové částky minimálně o 200.000 Kč při zachování nároku na úrokové a dodatečné úrokové zvýhodnění. Tato nabídka platí do odvolání.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+33
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Lukas 16. 01. 2005 17:02)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jan Kalvoda

advokát a exministr

Jiří Devát

ředitel Cisco Systems

Jan Kalvoda
ÚSPĚŠNOST
22,22 %

z 27 duelů
×
Jiří Devát
ÚSPĚŠNOST
14,71 %

z 34 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Garanční fond burzy, Střední hodnota, Očekávaná výnosnost, čtú, účastnické fondy, jan sedláček, odstoupení od smlouvy, transformované fondy, investiční chyby, Sdružení na ochranu nájemníků, překvapení, znalec vína, ručitel, Městská policie Praha, all risk pojištění, Premium SMS, Česká školní inspekce, délka fixace

5J54658, 2SC4511, 2L02877, 1H11283, 5J72340

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK