Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

"Nikdo vám nedá tolik, kolik vám můžeme slíbit my," slýchají od některých prodejců mnozí zájemci o kapitálové životní pojištění. Pokud víte, co se přesně skrývá pod pojem podíl na zisku a jaký systém výpočtu se u nás používá, jen tak vás nikdo nenapálí. Vše vám jednoduše vysvětlíme a upozorníme na problém srovnání modelových vývojů.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

4. 1. 2005 9:30

Děkuji za tento příspěvek a potvrzení toho co jsem včera i již dříve psal. Ono není jednoduché porovnávat produkty jako takové jen podle výnosnosti a to díky životním "filozofiím" jednotlivce. Chápu však Fredyho, že při jeho filozofii kvadrantu M, či I , je jeho pohled jiný než u kvadrantu S, Z (myslím, že všichni zde ví, z čeho jsem tyto termíny převzal pokud ne je to například z Cashflow kvadrantu od R.K.). Co je ovšem potřeba a kdy se s Fredym zhodneme, říkat věcí fér a to v případě pojištění ať takového, či makového a tady už můžeme porovnávat mnohem více. A to bude zase individuální.

Reagovat

 

+56
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Petr Syrový 04. 01. 2005 09:10)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

1. 1. 2005 21:40, svr

A jakpak to bude po přistoupení k jednotné měně značky Euro.
Kolik asi dostane pojištěnec Eur za připojištění,na které nyní přispívá z ušetřeného platu v Kč.
Dostane příspěvek přepočtený podle kurzovního lístku? To bude
ovšem radosti.Kolik rohlíků za to asi měsíčně koupí,zatím co
manažéři pojišťoven v současné době berou statisícové platy a užívají si bez obav života,co hrdlo ráčí.


Reagovat

 

-1
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (10 komentářů)

28. 12. 2004 8:45 | Fredy

Uvedený článek poodhalil některým neznalým jedincům roušku tajemna zachránců naší budoucnosti. A to něco málo z krmně finančních žraloků. Při této příležitosti si dovolím dvě poznámky.
1) Pane Podávko, vaše výpočty se většinou shodují s podobnými postupy jiných analytiků. Například Petra Syrového, které byly publikovány v časopise FP finanční poradce. A lze je najít i na internetu (http://fpweb.ihned.cz/) On vše převádí na tzv. EFEKTIVNI UROK. V této souvislosti mě napadlo, což přinutit pojišťovny, aby musely povinně informovat klienty pomocí nějakého srovnávacího ukazatele, třeba právě efektivního úroku? Nebo-li ukazatele, který uvádí čisté zhodnocení, tedy to, co klient skutečně dostane. Něco podobného, jako v případě srovnávání úvěrů. Jednak by to usnadnilo práci poctivým finančním poradcům a ti ostatní by se moc nechytali. Ale hlavně by to mnohým (i politikům) otevřelo oči, když by právě finančním žraloků chtěli zase něco přisypávat z našich daní. A to ke všemu ještě povinně.
2) Při znalosti výše uvedeného by pak nikdo nemohl nalítnout na podvod známý pod značkou „kombík“. Proto jsem se snažil od některých zastánců této kombinace získat údaj s jakým efektivním úrokem v případě KŽP pracují. Což se mi moc nepodařilo, ale vím proč. Třeba to někteří z nich sami pochopí. Možná jim k tomu pomůže i tento článek.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+26
Líbí
Nelíbí

28. 12. 2004 11:19 | Kateřina

Pro redakci: Díky za seriál. Nemohli byste jako poslední dát besedu? Takové ty naše otázky, na které by nám pan Podávka odpovídal?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+36
Líbí
Nelíbí

1. 1. 2005 21:40 | svr

A jakpak to bude po přistoupení k jednotné měně značky Euro. Kolik asi dostane pojištěnec Eur za připojištění,na které nyní přispívá z ušetřeného platu v Kč. Dostane příspěvek přepočtený podle kurzovního lístku? To bude ovšem radosti.Kolik rohlíků za to asi měsíčně koupí,zatím co manažéři pojišťoven v současné době berou statisícové platy a užívají si bez obav života,co hrdlo ráčí.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

3. 1. 2005 17:12

Zdravím pane Fredy začínám mít pocit, že vy a pan Syrovátka musíte být v přízni :)
MYslím, že je přesnější popis pana Podávky,neb přepočet na efektivní úrok není dle mne správný, protože v něm težko budete zachytávat rizikovou složku. Kdežto tak to je to tak jak to má být a jak to je
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+10
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Fredy 28. 12. 2004 08:45)

3. 1. 2005 20:01 | Fredy

Zdravím, za mládí jsem po bujarém Silvestru až do Třech králů nečinil žádná vážná rozhodnutí a nikomu nic neradil. Radím vám totéž.
Trochu jste mě zviklal, neb v širším příbuzenstvu jistou rodinu Syrovátkových máme. Ostatně vy jste spíše myslíte pana Petra Syrového. Doufám, že jste si dal jeho novou knihu pod stromeček :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+30
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 03. 01. 2005 17:12)

4. 1. 2005 9:10 | Petr Syrový

Zdravím Vás, Fredy. Jsem rád, že moje články čtete a že se Vám líbí. V mých článcích o efektivním úroku se vždy berou některé specifické případy, kdy se potlačuje u pojištění jeho pojišťovací funkce a vyzdvihuje se jeho funkce spořicí. Např. minimální pojistná částka atp. Potom odpadá argument "to jsou náklady na riziko". Vaším slovníkem by se muselo říct: "takto tučná je žraločí krmě". Efektivní úrok dokáže vyčíslit, kolik se žralok nažere. Efektivní úrok je podle mého vhodné počítat jenom u těchto specifických příkladů, kde se pojištění co nejvíce podobá spořicím poduktům a kde se dá dobře srovnávat. Efektivní úrok je těžko použitelný u produktů, které mají výraznější pojistnou funkci (vyšší pojistné částky pro případ smrti, připojištění...). Tam jsou opravdu "náklady na krytí rizika". Zatím se mi nepovedlo vymyselt něco, co by se dalo srovnat s RPSN u úvěrů a bylo to podobně průhledné. Pozorně sleduji seriál pana Podávky a jsem rád, že se věnuje tolik prostoru tomu, aby se vysvětlilo, jak funguje životní pojištění. Díky těmto článkům se podaří trochu rozmotat to, co je zastřeno rouškou tajemství (často úmyslně).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Fredy 28. 12. 2004 08:45)

4. 1. 2005 9:25 | odpovědný pojistný matematik pojišťovny Štěstí

Také zdravím v novém roce a přikládám svůj názor na efektivní úrok: souhlasím s panem Syrovým že efektivní úrok u pojištění není asi ideální věc, protože nevystihuje podstatu, tedy nahodilost pojistné události. navrhuji jiné srovnání 1) nákladová marže 1a) z toho prodejcům 2) pojistné částky a definice podílu na zisku (nejen úrok, ale i zisk z úmrtnosti, nákladů apod.) 3) zveřejnění rizikových, bezpečnostních a dalších skrytých přirážek (antiselekční faktory, změna úmrtnostních tabulek, srážka za odbytné, srážka za změnu ve smlouvě apod.) 4) kalkulovaný rizikový kapitál (nebo jeho cena) - tedy informace jak je moje pojistka bezpečná s jakým rizikovým kapitálem se u ní počítá (nic nebo solventnost nebo se užívá iž mezinárodních standardů?) tedy jakýsi rating pojištění 5) ostatní služby - připojištění, slevy na další produkty apod.
a pak se dá říci kdo je pojišťovnou pro jakého klienta
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Fredy 28. 12. 2004 08:45)

4. 1. 2005 9:30

Děkuji za tento příspěvek a potvrzení toho co jsem včera i již dříve psal. Ono není jednoduché porovnávat produkty jako takové jen podle výnosnosti a to díky životním "filozofiím" jednotlivce. Chápu však Fredyho, že při jeho filozofii kvadrantu M, či I , je jeho pohled jiný než u kvadrantu S, Z (myslím, že všichni zde ví, z čeho jsem tyto termíny převzal pokud ne je to například z Cashflow kvadrantu od R.K.). Co je ovšem potřeba a kdy se s Fredym zhodneme, říkat věcí fér a to v případě pojištění ať takového, či makového a tady už můžeme porovnávat mnohem více. A to bude zase individuální.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+56
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Petr Syrový 04. 01. 2005 09:10)

4. 1. 2005 12:38 | Kateřina

Není to pro běžného klienta trochu složité? Pro poradce by to asi význam mělo. Mohu doporučit překopírovat tento příspěvek do diskuse k páté části seriálu? Zřejmě se diskuse přesunula tam, tak abychom nemluvili dvakrát o tomtéž.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+20
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (odpovědný pojistný matematik pojišťovny Štěstí 04. 01. 2005 09:25)

6. 1. 2005 10:40 | Růžena

Úroková míra KŽP není průhledná. Je všeobecná ve smlouvě, nic konkrétního.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+25
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Umrtí majitele
Poradna > Pojištění a penzijní připojištěníPovinné ručení

Otázka: Dobrý den,prosím o radu.Otec mě zemřel 14,3 2013 zbylo poněm auto fort fiesta.Majetkové vypořádání ještě neproběhlo.Pojištění končí 8 měsíc 2013.Prosím jak mám postupovat? více

Cestovní pojištění

Úrazové pojištění a pojištění v nemoci

Životní pojištění

Havarijní pojištění

Pojištění nemovitosti a domácnosti

Penzijní připojištění

Pojištění odpovědnosti

Povinné ručení

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Kamil Vacek

podnikatel a investor

Radim Passer

podnikatel, Passerinvest Group

Kamil Vacek
ÚSPĚŠNOST
72,73 %

z 11 duelů
×
Radim Passer
ÚSPĚŠNOST
36,99 %

z 73 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

    Obchodní rejstřík

    Osoby v obchodním rejstříku

    Části obce

    Městské části

    Obce

    Okresy

    Témata

    Cena při zpětném prodeji, Depreciace, Optimální portfolio, miroslav kalousek, zaměstnavatel, invalidita, daňový bonus, zdravotně postižení, cestovní pas, žena v práci, udice, tapiserie, fred bergsten, nájemné místně obvyklé, OHLC, 15/1998 Sb., Všeobecná zdravotní pojišťovna, rodičovská

    1E36002, 9A61396, 4Z26697, 4AR2414, 3M64875

    Přihlášení

    Jméno

    Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

    Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

    ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
    Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
    Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

    Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK