Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Analýza | 17. 12. 2004 | 76 komentářů
Po takřka ročním tlaku klientů, zájmových sdružení i státních orgánů přichází na pořad dne návrh na řešení poplatkové problematiky ve stavebních spořitelnách. Pokud zákon projde, dočkají se klienti normalizace obchodních vztahů. Přečtěte si, co navrhuje ministerstvo a jak se vás to dotkne.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

21. 12. 2004 18:29, Jan Kolda von Žampach (řečený Pancíř)

Potom máte přece jednu další možnost, jak se bránit, a především, když právě Vy vidíte, jak to s Vámi právě ta Vaše banka "pěkně" umí. Nebo jiná banka, která to "umí" ještě daleko "lépe" ale Vy tam už pro další a další náklady navíc z důvodu změny účtu nejdete a trpně u nynější zůstáváte. Ale kocháte se setrvačností a především již asi prokazatelnou slepotou klientů této banky. S radostným výhledem, že banka si "dovolí" za další rok, a poměrně bezpečně, víc a víc. Chicht.
Jaká to je možnost? Nu přece velice prostá: investujte do akcií této banky!
A jistě, u takové banky, bude její dceřinkou také pěkná a šikovná stavební spořitelna, o kterých je zde řeč. Tak vlastně příště zde ani nepište do webu, jak Vám to vadí, a budete si jistě přát, aby poplatky byly co nejvyšší, zásahy ministerstva co nejmenší. Vždyť Vy ten svůj poplatek zaplatíte, ale na dividendách a růstu ceny akcie banky na burze se Vám to vrátí, s velkou pravděpodobnost, i se ziskem. A ani nemusíte být docentem, abyste na to přišel, viďte - zde se omlouvám za svůj možná velmi nevhodný sarkasmus :-))

Reagovat

 

+33
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Docent 21. 12. 2004 14:08)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

21. 12. 2004 11:40, Docent

Protože jí stát, potažmo Ministerstvo financí, ty obchodní podmínky schválil. Protože stát poskytuje státní podporu (jejíž průměrná výše na jednu smlouvu je tuším někde kolem 2.700 Kč) a z této státní podpory spořitelny obratem ukradnou cca 400-550,- Kč, což se mně zdá celkem slušný podíl. Takže buď ať se stát nese*e do ničeho, ani do schvalování podmínek, nebo ať si zkontroluje, jak se s jeho penězi zachází.

Reagovat

 

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (maxmin 20. 12. 2004 17:59)

Další příspěvky v diskuzi (76 komentářů)

21. 12. 2004 10:22 | Jan Kolda von Žampach (řečený Pancíř)

Ano, Honzo, já si to také tak myslím. Navíc, Docente, si představ, že ke každýmu státem regulovanýmu pekařovi poleze, nejlépe každý rok, někdo z ministerstva (ale jakého?) kontrolovat jeho tzv. správní náklady, jestli nepředražuje housky. Záměrně uvádím pojem správní náklady, které jsi uvedl sám. Ale pekař mj. řekne, že v sousedství se postavila další státem regulovaná pekárna, on že nemá pro housky takový odbyt a že za hledání nového odbytu musí vynakládat další a další velké "správní" náklady a že pomalu nemá na úroky z úvěrů, co si půjčil na pec. Tak se to nějak promítne v ceně housky, neboť i ta nová státem posvěcená pekárna má nakonec problémy s odbytem vlastně stejný. Tak, jak obdobně to je dnes se stavebními spořitelnami, když nemají kde(!) zhodnocovat draze soustředěný prašule. Stavební spořitelna není přece jen nějaký státem najmutý administrátor, ale komerční subjekt, který v prvé řadě podniká za účelem zisku pro své akcionáře, nikoli pro stát nebo pro své klienty. U toho administrátora je oprávněné hovořit o správě a tedy o správních nákladech (asi jednoduše zjistitelné) a potom o konstrukci ceny či poplatků. Protože stát se pěkně postará sám o zákazníky nebo o odbyt služeb. Ale u komerčního subjektu, byť nějak státem regulovaného, je tím správním nákladem celé podnikání, a potom to je daleko, daleko přece složitější. A ještě více složitější a právě proto, že podniká v regulovaném(!!!) prostředí. Řešení, jak z problému, uvádí velmi pěkně nahoře pan Fredy......
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (maxmin 20. 12. 2004 17:59)

21. 12. 2004 11:15 | Kateřina

Regulační instituce nám nepomohou - ostatně bych se velmi obávala nějakého dalšího typu státních zásahů do činnosti bank. Problém je totiž v nás - jak správně uvádíte. My - občané - prý jsme s bankami spkojeni. No - to může a nemusí být pravda. Pravda ale je, že jsme ve velké většina tzv. "loajální" klienti. Zůstáváme u banky, i když nám nesedí, zvýší poplatky, cokoli ... Proč? Obvyklá odpověď je, že jinde mají zase jiné mouchy, takže si člověk stejně nevybere. Podle mě jde o něco jiného - jsme líní se zvednout a jít jinam. A pěkně hlasitě oznámit proč. Ona to např. v USA není s bankami taky žádná bezproblémová selanka, ale to, že naštavý klient odchází jinam, je takový celkem dobrý místní zvyk, který by stálo za to napodobit. Co chci říct: Z nějvětší části si za to můžeme sami, vážení. Když se chováme jako ovce, těžko s námi bude zacházeno jako s tygry - opatrně a s úctou.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (logik 21. 12. 2004 09:27)

21. 12. 2004 11:40 | Docent

Protože jí stát, potažmo Ministerstvo financí, ty obchodní podmínky schválil. Protože stát poskytuje státní podporu (jejíž průměrná výše na jednu smlouvu je tuším někde kolem 2.700 Kč) a z této státní podpory spořitelny obratem ukradnou cca 400-550,- Kč, což se mně zdá celkem slušný podíl. Takže buď ať se stát nese*e do ničeho, ani do schvalování podmínek, nebo ať si zkontroluje, jak se s jeho penězi zachází.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (maxmin 20. 12. 2004 17:59)

21. 12. 2004 13:43 | Pavel

Možná to je spíš tím, že my, než něco uděláme, tak trochu myslíme. Pravda je taková, že se prostě nevyplatí přecházet od jedné banky ke druhé kvůli změnám sazebníku nebo nějakému drobnému rozdílu. Banka, která je jeden rok nejlevnější na trhu, může být druhý rok nejdražší (stalo se mi v mé bance) a náklady na přechod od jedné banky ke druhé (pokud jejích služeb opravdu používáte, ne že si tam necháte poslat výplatu, kterou okamžitě vyberete) můžou být větší než roční poplatky.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Kateřina 21. 12. 2004 11:15)

21. 12. 2004 14:08 | Docent

Ale ona to není obvyklá odpověď, ale prostý fakt. Byl jsem klientem jeBanky - ta po nějakém čase upravila poplatky tak, že jsem za vedení účtu + služby platil měsíčně skoro 200,- Kč. Přešel jsem k Živnobance, tam mne to samé stálo kolem 30,- Kč. Do roka Živnobanka zdražila na čtyřnásobek, a to ještě tak nechutným způsobem, že jsem se o tom nejdřív dozvěděl na finančních webech a od ŽIBA po měsíci z výpisu, kde stálo něco ve smyslu "Došlo k nějakým drobným změnám, dostavte se na pobočku, kde Vám to bude vytmaveno".
Změnou banky si v tomhle státě k lepšímu prostě nepomůžete - možná tak na rok, a to za peníze a starosti spojené s rušením účtu nestojí. A banky to dobře vědí.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+11
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Kateřina 21. 12. 2004 11:15)

21. 12. 2004 14:39 | Kateřina

V tomhle máte dost pravdy, bohužel.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Docent 21. 12. 2004 14:08)

21. 12. 2004 16:00 | Fredy

S úžasem sleduji, že je dost i těch, kteří volají po zvýšené regulaci. Dnes jsem také narazil na jeden návrh regulace a to konkrétně INTERNETU. Viz třeba zde:
http://www.ctu.cz/art.php?iSearch=&iArt=467&PHPSESSID=d65a7d72f23d0e738d039c0653b19214
Nenápadně, lišácky podstrčená regulace, která se ohání EU, tak jako často naše vláda. Zde je kritika onoho návrhu:
http://www.blisty.cz/2004/12/21/art21157.html
Možná, že i tady mají finanční žraloci nastrčené ploutve. Tyto servery a hlavně diskuze jim jistě působí nemalé problémy. Má to i výchovný charakter neznalých jedinců. Vzdělaní a znalí klienti jsou tím nejlepším regulátorem, nikoliv stát.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

21. 12. 2004 18:29 | Jan Kolda von Žampach (řečený Pancíř)

Potom máte přece jednu další možnost, jak se bránit, a především, když právě Vy vidíte, jak to s Vámi právě ta Vaše banka "pěkně" umí. Nebo jiná banka, která to "umí" ještě daleko "lépe" ale Vy tam už pro další a další náklady navíc z důvodu změny účtu nejdete a trpně u nynější zůstáváte. Ale kocháte se setrvačností a především již asi prokazatelnou slepotou klientů této banky. S radostným výhledem, že banka si "dovolí" za další rok, a poměrně bezpečně, víc a víc. Chicht. Jaká to je možnost? Nu přece velice prostá: investujte do akcií této banky! A jistě, u takové banky, bude její dceřinkou také pěkná a šikovná stavební spořitelna, o kterých je zde řeč. Tak vlastně příště zde ani nepište do webu, jak Vám to vadí, a budete si jistě přát, aby poplatky byly co nejvyšší, zásahy ministerstva co nejmenší. Vždyť Vy ten svůj poplatek zaplatíte, ale na dividendách a růstu ceny akcie banky na burze se Vám to vrátí, s velkou pravděpodobnost, i se ziskem. A ani nemusíte být docentem, abyste na to přišel, viďte - zde se omlouvám za svůj možná velmi nevhodný sarkasmus :-))
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+33
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Docent 21. 12. 2004 14:08)

21. 12. 2004 19:07 | Kateřina

Pane Koldo, touché! :-)))
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jan Kolda von Žampach (řečený Pancíř) 21. 12. 2004 18:29)

21. 12. 2004 23:48 | maxmin

No ale to přece teď stát dělá - a vy ho o pár řádků nahoře za to kritizujete. Tak co vlastně chcete? :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+23
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Docent 21. 12. 2004 11:40)

23. 12. 2004 0:58 | Docent

Nějak mi uniklo, za co stát o pár řádků výše kritizuju... Nešlo by to blíže specifikovat?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (maxmin 21. 12. 2004 23:48)

23. 12. 2004 11:50 | jj

Tedy moc jsem se tu o dani darovací nedozvěděl. Jen to, co jsem četl v článku o poplatcích stavebních spořitelen =((.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

24. 12. 2004 10:21 | Jirka

Vytáhnout poplatky z banky druhou stranou i s horskou přirážkou je celkem elegantní řešení. Z hlediska diverzifikace rizika je ale dobré mít potom účty u více bank. A tedy investovat i do jejich akcií. Běžný účet bychom měli mít v jiné bance, než u svého brokera. Pro drobné střádaly je to bohužel nedostupné řešení. Ostatně, pro mnohé je drahé mít i jeden jediný účet.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+16
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jan Kolda von Žampach (řečený Pancíř) 21. 12. 2004 18:29)

6. 1. 2005 12:16 | Skeptik

Kateřino, já nemyslím že je to paranoia, jak podsouvá jiný účastník této diskuse, ale to to popisujete je vlastně fungování trhu. On to koneckonců tady někdo i naznačuje, že to totiž může fungovat i opačně (tedy takto se poplatky mohou i snižovat).
Problém je v tom, že JAKÝKOLI poplatek bude vždy vysoký. Zeptejte se koho chcete, každý vám potvrdí že je všechno drahé. Banky, benzin, rohlíky, daně, knihy...
Teď je moderní pranýřovat banky. Ony si za to mohou samy, protože "ve vyspělých demokraciích" žádné poplatky nejsou - protože to klienti zaplatí v úrokových sazbách. Tam to není vidět, a je klid. Je to sice s podivem, ale mnoho lidí mi řeklo že tohle "skryté" řešení je jim milejší (i když je dražší).
Skeptik
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Kateřina 19. 12. 2004 17:13)

6. 1. 2005 12:20 | kořenka

čéče... když uzavíráš smlouvu, máš díky internetovým serverům perfektní - snad dokonce stoprocentní - přehled o nabídkách na trhu, a můžeš se volně rozhodnout kde tu smlouvu neuzavřeš. co ti chybí ke štěstí?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jan Kolda von Žampach (řečený Pancíř) 20. 12. 2004 09:37)

6. 1. 2005 13:38

pekne v "urokovych sazbach"..takze vtom pripade by jsme uz museli opravdu jeste priplacet, ze ty prachy v te bance mame..:-)) vzhledem k rapidne nizkym urok. sazbam nyni.... "pane ucet mate ZADARMO,ale Vase urokova sazba uctu je -2,5%.., co na tom prosim nechapete..."...genius..:-)))
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+31
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Skeptik 06. 01. 2005 12:16)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 705 545 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Vladimír Železný

podnikatel a politik

Petr Čech

fotbalista a investor

Vladimír Železný
ÚSPĚŠNOST
6,45 %

z 31 duelů
×
Petr Čech
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 2 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Eskont, Přímá investice, Nepřímá daň, petr mach, daň z příjmů, michal wantulok, česká spořitelna, fintech, Sb., soupis zboží, měnové, ukončení pracovního poměru, Roman Koděra, trh s nemovitostmi, dobročinný účel, plynovod, Martin Šubrt, Asociace pro kapitálový trh

3M71980, 3T80510, 3M71980, 3T80510, 3M71980

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK