Kombinace rovná se komplikace

Patrně by měl proti sobě méně věřitelů. Na hypotéce by dlužil také méně, měl by nižší zůstatek anuity. Asi hlavní problém byl ve špatné pojistce. Už si to nepamatuji dobře, ale ta KŽP tehdy předcházela hypotéku. Poradce prý mu ji vnutil, jako nutnou podmínku k získání úvěru s nižším úrokem. Vysoká pojistná částka na KŽP, ale ten produkt byl jinak k ničemu. Jedině v případě smrti. Takto to tehdy i uváděl. Nakonec i v samotné bance mu řekli, že si mohl zajistit úvěr daleko levnějším produktem, ale s lepšími podmínkami. Jeho další chybou bylo to, že ze začátku problému na nic nereagoval. Hrál mrtvého brouka. Tehdy jsem mu pomáhal "dokončit" jeho podnikatelské aktivity, tak že problém hypotéky znám jen okrajově. Řešeních bylo tehdy jistě více, ale to by on musel jednak chtít a pak dost to svazoval onen kombík.

a jaký by byl rozdíl, kdyby platil anuitní hypotéku ?

Není všechno zlato, co se třpytí. Kdysi jsem tady psal o jedné rodině, která se dostala do problémů a přestala platit kombíka. Jak to u nich nakonec dopadlo finančně, to nevím přesně. Každopádně přišel o barák a bydlí u syna. Asi před měsícem jsem ho viděl dělat vrátného v jedné firmě. Řekl bych pětačtyřicetiletý, částečně invalidní, chudák. Dluh mu asi nikdo neodpustil. I tohle by měli brát na zřetel zastánci kombíků. Jak jsem tehdy psal. Hypotéka je běh na dlouhou trať, je to chomout na období jedné generace. Za tu dobu se může stát mnoho věcí. Kombíkaří vlastně nasazují ty chomouty dva najednou. Je to síla.